John Coleman siger, at Al Gore startede det - ”den globale opvarmningsløshed.” Men nu er den pensionerede vejrmand og grundlægger af The Weather Channel “forfærdet” for at se San Diego-borgmester Kevin Faulconer kanalisere ex-vejen med en Klimahandlingsplan. Det "bare vender min mave."
”Jeg tror, han så penge og magt, og jeg ved ikke, hvad han ellers synes om det,” siger Coleman om den republikanske borgmester. ”Jeg kan ikke tro, at han virkelig [følte han] ville redde byen fra en eller anden frygtelig skæbne.”
Coleman, 82, griner under en livlig telefonchat fra sit hjem nær Las Vegas.
”San Diego vil ikke gå under vand. Periode, ”siger han. ”Ikke i min levetid eller din eller vores børns levetid. Når Jorden slutter om 4 1 / 2 milliarder år, er den sandsynligvis stadig ikke oversvømmet. ”
Han håner også ”de forbandede tsunamivarselsrute-tegn, som de udgør over hele byen,” som han kalder ”omtrent så fjollet som alt, hvad jeg nogensinde har set i mit liv. Risikoen for, at en betydelig tsunami rammer det sydlige Californien, er omtrent lige så stor som en flyvende tallerken, der lander i aften på Lindbergh Field. Det er bare ren vrøvl. ”
Coleman ved også, hvor mange der betragter hans årti gamle offentlige argumenter. Som ren vrøvl.
https://www.youtube.com/watch?list=PLwaLu1Mp79bI7X5QykGIX94FlABSA1fJz&time_continue=1&v=YLdCov11qX8
Han er uapologetisk.
”Jeg er bare en stum gammel skeptiker - en benægtende, som de kalder mig - som burde fængsles eller dræbes,” siger han. ”Jeg forstår, hvordan de har det. Men ved du noget? Jeg ved, at jeg har ret. Så jeg er ligeglad. ”
Det er klart af hans Twitter, "Klimafrit" blog og lejlighedsvis politisk aktivisme - han foretog hundreder af telefonopkald (læste et manus) med opfordring til stemmer til Donald Trump under primærerne.
”Jeg gik til åbningen af Trump-kampagnens hovedkvarter i Nevada, og den slags ting,” siger han om manden, der mærker klimaændringer som en hoax. ”Jeg gik til et af hans stævner.”
Coleman sigter mod at afsløre, hvad han kalder "algoritme" -forskere, der fudser data og tager milliarder i regeringens forskningsstipendier af hensyn til karrierefremskridt og økonomisk komfort.
På KUSI-TV i San Diego, med økonomisk støtte fra den republikanske McKinnon-familie, var Coleman vært for to timers lange dokumentarfilm, der var kritiske til forestillingen om menneskeskabte klimaændringer. Han lavede mange nyheder.
Coleman kalder global opvarmning for et videnskabeligt spørgsmål, ikke et politisk. ”Men da det var blevet et politisk spørgsmål, [Michael D. McKinnon] støttede stærkt min skeptiske holdning til global opvarmning,” siger han. ”Hvis det ikke havde været til det, ville jeg sandsynligvis have trukket sig meget før. [KUSI] gav mig en fantastisk platform, hvorfra jeg kunne arbejde. ”
Hvordan gik Coleman fra den klovne meteorolog fra ABC's "Eyewitness News" i Chicago til Kay-YOOOOOUUU-Es-Eye-korsfareren mod "den største fidus i historien"?
Flere historier fortælles.
Charles Homan fra Columbia Journalism Review sagde Coleman “knækkede”, mens han så en Eagles-Cowboys fodboldkamp en søndag aften, da TV-studiolys blev skåret som en ”grøn” gestus.
”Jeg kunne ikke tage det længere,” Coleman fortalte Homan i det 2010 stykke. ”Jeg gjorde en Howard Beale. ”
Coleman peger også på Gores Oscar-vindende “En ubelejlig sandhed” af 2006. ”Jeg tror, at Al Gore-filmen sandsynligvis stimulerede mig mere end noget andet,” siger han nu. ”Jeg er glad for at se, at hans nye film ser ud til at være mindre end en spektakulær succes.”
Men frøene blev plantet årtier før Colemans 2007 manifest.
Coleman credits Joseph D'Aleo, hans meteorologiske direktør på The Weather Channel og prognoseassistent på "Good Morning America."
”Vi startede sammen i 1977, antager jeg,” siger han. ”Han er den, der har lært mig om klimaskepsis, om algoritsk skepsis, og jeg lærte det gennem ham. Og så lærte jeg det gennem Willie Soon. Det går meget, tilbage tilbage før 2007. ”
I januar 2010, svarende på en "Anden side" -udsendelse på KUSI, men ikke ved hjælp af Colemans navn, udstedte forskningsprofessor emeritus Richard Somerville fra Scripps Institution of Oceanography et 550-ord, seks punkter “Reaktion på afslag på klimaændringer.”
I juli 2014 tilbød John P. Reisman en linje-for-linje afvisning til Colemens argumenter i “Den fantastiske historie bag den globale opvarmningssvindel.”
Den juli 1, 2017, fakta-kontrol site Snopes.com mærket som “False” påstanden - der cirkulerer efter, at Trump trak sig ud af Paris-klimaforhandlingerne - at "Weather Channel-medstifter John Coleman fremlagde beviser, der overbevisende tilbageviser begrebet menneskeskabt global opvarmning."
Coleman gik på flere nationale shows efter sin 2014-afgang fra KUSI i april, inklusive Fox News (med Megyn Kelly) og CNN (med Brian Stelter), at gøre sin sag.
Men Coleman tilståede overfor Times of San Diego, at hans tv-tænder tørrer op.
Han siger, at et CBS-produktionsfirma kontaktede ham om et interview til en times lang tv-serie.
”Og vi talte og talte, og alt var planlagt,” siger Coleman. ”Og derefter to dage før skyderen skulle finde sted, ringede de og sagde: 'Beklager, vi er nødt til at annullere det. Mange tak alligevel. '
”Fordi?” Spurgte Coleman.
”Nå, du ved,” kom svaret.
Coleman sagde: ”Det sker hele tiden.”
Coleman fordobler: ”Jeg forstår, at der er masser af mennesker, der ripper mig til strimler, og du kan finde stærke og kraftfulde nedslipning på hvert emne, jeg taler om. ... Men sandheden er, at jeg ved alt om alt det, og jeg giver ikke en rotte røv, fordi jeg ved, at jeg har ret. ”
Et af de sjældne logiske, sandhedselskende og intet vrøvlsmennesker i denne vanvittige ”vil-kontrollere-dig-verden”!
Hat af for Mister Coleman, som, hvis det hjælper, ikke er alene om hans overbevisning om "Global Warming" -virksomheden. Når alt kommer til alt, bliver Veepee Al Gore multimillionær ud af denne klimaforandringsvirksomhed.
Tak, hr. Coleman.
"Klimaforandringer" er en lus. Men en lus der dækker hvad? Det er klart, at ekstreme vejrbegivenheder øges i hyppighed og størrelse. Ruse er at dække de fuldt implementerede programmer til vejrmodifikation-kontrol-våbenisering. Disse programmer bruger tre (hoved) komponenter: 1.) Vanddamp produceret af (hovedsageligt) kraftværker. Ved hjælp af WSAC-teknologi (Wet Surface Air Coolers) frigøres trillioner gallon dagligt i klimasystemet. Disse er let og empirisk observerbare. 2.) Også tydeligt observeret (skønt mere og mere snigende) er introduktionen af ledende "Welsbach Materials" i atmosfæren; dvs. “chemtrails”. 3.) Den ikke så synligt observerbare komponent er... Læs mere "
Stephen foreslog, "Det er klart, at ekstreme vejrbegivenheder øges i hyppighed og størrelse."
Jeg ser ingen beviser, der støtter denne påstand i den videnskabelige litteratur. Angiv et link til de offentliggjorte videnskabelige forskningsartikler, der har vist, at din erklæring er sand.
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
... start der ... det er overalt i litteraturen.
Jeg tror ikke, John Coleman benægter klimaforandringer. Faktisk, bortset fra "En skændsel for erhvervet" Mann og et par andre flager, tror jeg ikke nogen benægter, at klimaet har ændret sig og dybtgående siden begyndelsen af jordens historie.
Tværtimod tror jeg, at Coleman antyder, at menneskeheden har lidt, hvis nogen, kontrol over klimaet. Han er sandsynligvis helt korrekt, da der ikke har været nogen videnskabelig dokumentation for det modsatte.
igen:
https://youtu.be/QaLCeYuNxU0
”Klimaskepticisme” eller ”Clima Change Denialism” er demagogiske ord.
I den fysiske verden er der kun 1. Den består af fysik og matematiske ligninger, der kun kan have en konklusion. Enten er det den sande løsning eller det er en løgn.
2 + 2 = 4, 2 + 2 = 7, 2 + 2 = 5, 2 + 2 = 3, 2 + 2 = 1. Så peger du på 2 + 2 = 4 og har 1 sandhed og mange løgne.
Du kan ikke være "skeptisk" eller "deniar" eller have "min mening" eller "konsensus" om en ligning.