Vatikanet bliver fuldt teknokrati med 'Rådet for inklusiv kapitalisme'

Ideen om, at der er en dagsorden for global regering blandt de finansielle og politiske eliter i verden, er længe blevet kaldt en "konspirationsteori" inden for mainstream og etablissementsmedierne. Og desværre, selv når du kan overbevise folk om at se på og acceptere beviserne for, at bankinstitutioner og visse politikere arbejder sammen til deres egne formål, vil mange mennesker STADIG ikke underholde forestillingen om, at det ultimative mål for disse magtmagere er en-verdens imperium . De kan bare ikke vikle deres hoveder om sådan noget.

Folk vil sige, at etablissementet er drevet af grådighed alene, og at deres foreninger er skrøbelige og kun baseret på individuel egeninteresse. De vil sige, at krisebegivenheder og skift i sociale og politiske tendenser er tilfældige, ikke et produkt af bevidst ingeniørarbejde. De vil sige, at elitister aldrig vil kunne arbejde sammen, fordi de er for narcissistiske osv.

Alle disse argumenter er en mestringsmekanisme for offentligheden til at håndtere beviser, som de ellers ikke kan tilbagevise. Når kendsgerningerne bliver konkrete, og magthaverne åbent indrømmer deres planer, vil nogle mennesker vende tilbage til forvirret benægtelse. De ønsker ikke at tro på, at organiseret ondskab i sådan en skala faktisk kunne være reel. Hvis det gjorde det, så kunne alt, hvad de troede, de vidste om verden være forkert.

I mange år blev dagsordenen for global styring kun hvisket om inden for elitære kredse, men en gang imellem talte en af ​​dem højt offentligt om det. Måske af arrogance eller måske fordi de følte, at tiden var inde til at lette befolkningen til at acceptere muligheden. Hver gang de nævnte det, kaldte de det "den nye verdensorden". Verdensledere fra George HW Bush til Barack Obama til Joe Biden til Gordon Brown til Tony Blair og videre har alle holdt taler om den "Nye Verdensorden." Penge og politiske eliter som George Soros og Henry Kissinger har omtalt NWO uophørligt gennem årene.

Et af de mest afslørende citater på dagsordenen kommer fra Clinton-administrationens viceudenrigsminister Strobe Talbot, som udtalte i Time magazine det:

"I det næste århundrede vil nationer, som vi kender det, være forældede; alle stater vil anerkende en enkelt, global autoritet... National suverænitet var trods alt ikke sådan en god idé."

Han tilføjer i samme artikel et mindre kendt citat:

"…Den frie verden dannede multilaterale finansielle institutioner, der er afhængige af medlemslandenes vilje til at opgive en vis grad af suverænitet. Den Internationale Valutafond kan praktisk talt diktere finanspolitikken, selv herunder hvor meget skat en regering skal pålægge sine borgere. Den almindelige overenskomst om told og handel regulerer, hvor meget told en nation kan opkræve på import. Disse organisationer kan ses som protominister for handel, finans og udvikling for en forenet verden."

For at forstå, hvordan dagsordenen fungerer, tilbyder jeg et citat fra globalisten og Council on Foreign Relations-medlem Richard Gardner i en artikel i Udenrigsmagasinet i 1974 med titlen 'The Hard Road To World Order':

"Kort sagt, "verdensordenens hus" skal bygges nedefra og op i stedet for oppefra og ned. Det vil ligne en stor "blomstrende, summende forvirring" for at bruge William James' berømte beskrivelse af virkeligheden, men et endeløb rundt om national suverænitet, der udhuler det stykke for stykke, vil udrette meget mere end det gammeldags frontalangreb.

"NWO" har siden skiftet navn flere gange, efterhånden som offentligheden bliver mere og mere klogere på konspirationen. Det er blevet kaldt den multilaterale verdensorden, den 4^th Industriel revolution, "den store nulstilling" osv. Navnene ændrer sig, men betydningen er altid den samme.

I løbet af de sidste to år i lyset af omfattende globale krisebegivenheder er den "nye orden"-etablissement, globalister har talt om, ankommet, og næsten uden fanfare eller omtale i mainstream-medierne. Begyndelsen af ​​global regering eksisterer allerede, og den kaldes "Rådet for inkluderende kapitalisme."

På det seneste har mange analytikere mig selv været stærkt fokuseret på World Economic Forum og deres rolle i den globale regeringsdagsorden. Hovedsageligt fordi WEF-chef Klaus Schwab er så højrøstet, og han kan ikke lade være med at tale om fremtidige planer for centralisering.

Som jeg har bemærket i tidligere artikler, er eliter inden for WEF blev alt for begejstrede for covid-pandemien og troede, at de havde den perfekte krise til at implementere adskillige globalistiske politikker i form af den store nulstilling. Som det viste sig, var covid ikke nær så dødbringende, som de oprindeligt forudsagde under Event 201, og offentligheden var ikke så underdanig og medgørlig, som de havde håbet, vi ville være. WEF lod katten komme ud af sækken for tidligt.

Så fremad går vi, med krise efter krise som dominobrikker, der falder, indtil vi når til den ene begivenhed, som de tror vil få masserne til at acceptere verdensstyre. Og selvom WEF regelmæssigt deltager af globalister på topniveau, er de mere en tænketank på højt niveau, så ser Rådet for Inklusiv Kapitalisme ud til at handle om implementering snarere end teori.

Grundlæggeren af ​​gruppen er Lynn Forester de Rothschild, medlem af det berygtede Rothschild-dynasti, der længe har været monetært involveret i at påvirke regeringer i generationer. Pave Frans og Vatikanet offentligt tilsluttet rådet i 2020, og en af ​​CIC's primære fortællinger er, at alle religioner skal forene sig med kapitalens ledere for at opbygge et samfund og en økonomi, der er "fair for alle."

Denne missionserklæring er ret velkendt, da den afspejler WEF's mål og dets koncept for "Delt økonomi": Et system, hvor du intet vil eje, ikke have noget privatliv, låne alt, være fuldstændig afhængig af regeringen for din overlevelse, og du vil "like det."

Med andre ord er formålet med "inklusiv kapitalisme" at narre masserne til at acceptere en rebranded version af kommunismen. Løftet vil være, at du ikke længere behøver at bekymre dig om din økonomiske fremtid, men prisen vil være din frihed.

CIC ledes af en kernegruppe af globale ledere, de refererer til som "The Guardians" (Nej, jeg spøger ikke, det er virkeligt).

Medlemmer af CIC har inkluderet: Mastercard, Allianz, Dupont, FN, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Mark Carney, kasserer i staten Californien og mange flere virksomheder rundt om i verden. Listen er omfattende, men hvad den repræsenterer er en slags virksomhedsledet regering med en kongres af virksomhedsrepræsentanter blandet med bøjelige politiske ledere.

En af CIC's vigtigste missioner har været at ændre vores økonomiske modeller for at "fremme retfærdighed og inklusion." Hyggeligt argumenterer fortalere for CIC, at "for meget rigdom er blevet akkumuleret i hænderne på for få mennesker, og dette beviser, at eksisterende kapitalisme ikke virker, men alligevel er DE netop de mennesker, der har rigget systemet til at centralisere den rigdom i DERES HÆNDER. De er ikke "kapitalister", de er et aristokrati. Tror du virkelig, at disse mennesker kommer til at bygge et helt nyt system, som ikke fortsætter med at gavne dem?

Hvis du nogensinde har undret dig over, hvorfor paven har presset på vågen ideologi, klimaalarmisme og en verdensreligionsretorik i konflikt med traditionel kristen doktrin, er det derfor – Han følger CIC's diktater.

En anden mission for CIC er at håndhæve kulstofkontrol og beskatning i navnet på "klimaændringer" med det formål at nå "netto-nul" emissioner. Som vi alle ved, vil netto nul COXNUMX være umuligt uden en fuldstændig omvæltning af vores økonomi og industri, sammen med milliarder af menneskers død i processen. Det er et uopnåeligt scenarie, og derfor er det perfekt for globalisterne. Mennesker er Jordens fjende, hævder de, så vi er nødt til at lade eliten styre enhver handling for at sikre, at vi ikke ødelægger planeten og os selv, og processen vil aldrig ende, fordi der altid vil være kulstofemissioner at håndtere .

Medlemmer af CIC, herunder leder af Bank of America, antyder åbent, at de faktisk ikke har brug for regeringer til at samarbejde for at nå deres mål. De siger, at virksomheder kan implementere det meste af social engineering uden politisk støtte. Med andre ord er det enhver definition af "skyggeregering" - En massiv virksomhedskabal, der arbejder sammen om at implementere sociale ændringer uden nogen form for tilsyn. Som nævnt har vi allerede set dette med spredningen af ​​den vågne ideologi af hundredvis, hvis ikke tusindvis af virksomheder, der arbejder som en bikube.

Er CIC den endelige form for global regering? Nej, sandsynligvis ikke. Men det er begyndelsen på det; en regering af selskaber og pengeeliter for selskaber og pengeeliter. Den omgår al politisk repræsentation, alle checks og balances og al vælgerdeltagelse. Det er konglomerater og deres partnere, der træffer beslutninger for vores samfund ensidigt og på en centraliseret måde. Og da store virksomheder opfører sig, som om de er adskilt fra regeringen snarere end partnere med regeringen, kan de hævde, at de har lov til at gøre, hvad de vil.

Men med virksomheder og globalister, der i stigende grad viser deres sande farver og opfører sig, som om de burde være ansvarlige, må offentligheden holde dem ansvarlige, som om de er en del af regeringen. Og hvis de viser sig at være autoritære og korrupte, skal de væltes som ethvert andet politisk diktatur.

Læs hele historien her ...