Vaccinamandater for alle, overalt - En globalt koordineret dagsorden

vaccine
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocracys slutspil med at bruge sin 'videnskab om social ingeniørarbejde' af hensyn til total social kontrol inkluderer hele sundhedsområdet, inklusive globalt obligatoriske vacciner. ⁃ TN Editor

I USA har dem, der er vaccine-risikovidst, meget at bekymre sig om lige nu. Flere og flere stater - og mange lovgivere fra begge politiske partier - viser en vilje til at indføre tungehåndsvaccinemandater, der tramper på religiøsforældreorlov og sort menneskerettigheder— Inklusive den dyrebare ret til “personsikkerhed”, der er garanteret i artikel 3 i Verdenserklæringen om Menneskerettighederne.

Hvad nogle amerikanere muligvis ikke er klar over, er, at det nuværende skub på mandater ikke kun spiller ud i USA, men også i andre lande, hvilket afspejler en bredere - og faktisk global agenda. Lande som Australien, Italien og Frankrig har taget føringen med at skifte væk fra regeringsindgreb, der "blot skubber eller overtaler individer til at vaccinere" og mod en mere straffelig udøvelse af "tvangskraft”- selvom forskning tyder på, at” hårdere holdninger fra læger og eksperter inden for folkesundhed har en tendens til polarisere holdninger i offentligheden. ” Australiens 2016 "no jab, no pay" -lov, tilbageholder for eksempel tusinder af dollars i børnepasningstilskud fra forældre, der er mærket som "vaccine refusers", og nogle australske stater begrænser uvaccinerede børns adgang til børnepasning helt.

En af de primære omslagshistorier, som regeringerne bruger til at retfærdiggøre den hårde stigning i vaccine-tvang er argumentet om, at infektionssygdomme udgør en trussel mod den nationale sikkerhed. Meslinger repræsenterer overdrevne trussel du jour, mens embedsmænd og medier overalt i verden holder offentligheden i mørke om mæslinger vaccine risici. I 2014, den Global sundhedssikkerhedsdagsorden (GHSA) dannet for at "hæve den globale sundhedssikkerhed som en national og global prioritet." En af de elleve "handlingspakker", som GHSA-interessenterne var enige om, var en "immuniseringshandlingspakke", der netop tilfældigvis bruges til mæslingvaccine-dækning som dens proxy-indikator for succes. I betragtning af, at handlingspakkens mål er at slå regionalt og globalt samarbejde sammen for at "fremskynde" vaccinedækning, hvordan skal vi fortolke mæslingshysteriet, som internationale organisationer, har regeringer og medier boet lige siden GHSA skabelsen?

… At tage konceptet om et "sammenkoblet globalt netværk" til et helt nyt niveau, alle former for offentlige og private 'rådgivende partnere' er også i gang med at skabe enhed, herunder forskellige FN (FN) agenturer, Verdenssundhedsorganisationen ( WHO), Verdensbanken, Den Afrikanske Union (AU), Den Europæiske Union (EU) og endda, noget uredelig, Interpol.

Et sammenkoblet globalt netværk

Selv om GHSA generelt ikke var i medias fokus, tiltrak opmærksomhed og forpligtelser på højt niveau fra de magtfulde fra start. Inden for fire måneder efter sin 2014-lancering i februar modtog GHSA en nøgle godkendelse fra G7, og i september var præsident Obama vært for den nye enheds første større møde på Hvide Hus. Distraherer offentligheden fra den jordskærvende afsløringer af CDC-vaccinesvindel udstedt et par uger tidligere af varsleren William Thompson (den august 27, 2014), mødte deltagerne i GHSA i stedet højtideligt: ​​"En biologisk trussel overalt er en biologisk trussel overalt, og det er verdens ansvar at reagere som en."

I slutningen af ​​2016 underskrev den aftroppende præsident Obama en udøvende ordre, der "cementerede" GHSA "som en national prioritering på præsidentniveau”Og positionerede USA“ som en engageret, langsigtet katalysator ”til gennemførelse af partnerskabets mål. På nuværende tidspunkt har GHSA 67 medlemslande, men - med at tage konceptet om et "sammenkoblet globalt netværk" til et helt nyt niveau - er alle mulige offentlige og private "rådgivende partnere" også i gang med at skabe enhed, herunder forskellige FN-agenturer (FN) agenturer, Verden Sundhedsorganisationen (WHO), Verdensbanken, Den Afrikanske Union (AU), Den Europæiske Union (EU) og endda, noget uredelig, Interpol.

GHSA promoverer eksterne landevalueringer at blandt andet vurdere de skridt, der er taget for at forhindre trusler mod smitsomme sygdomme - med "forebyggelse" defineret som "høj immuniseringsdækning”—Og forbedre overvågning (via detektion, vurdering og rapportering af“folkesundhedsbegivenheder”). USA var en af første lande at træde op til en vurdering udført i tæt samarbejde af eksterne evaluatorer og CDC. (CDC-lederen på det tidspunkt var Thomas Frieden, rost af Obama som "ekspert i beredskab og reaktion på sundhedsmæssige nødsituationer" men anholdt i 2018 på anklager om seksuelt misbrug.) Evaluererne gav USA topscore til dækning af mæslinger vaccine og "national vaccineadgang og levering", mens der tildeles lavere score for "dynamisk lytning og rygtehåndtering" og "kommunikationsengagement med de berørte samfund."

Andre internationale initiativer understøtter GHSA, herunder WHO-koordinerede internationale sundhedsreguleringer (IHR) i 2005 (en 196-nation-aftale om at ”arbejde sammen for global sikkerhed”) og Mål 3.8 af FNs mål for bæredygtig udvikling (SDG'er), der fremmer adgang til "væsentlige lægemidler og vacciner for alle" som led i et skub til "universal sundhedsdækning" (UHC). Reflekterer den globalt fokuserede zeitgeist, talsmænd for disse sammenflettede initiativer er glade for at fejre "mere sammenføjet tænkning", "sammenlægning af tilgange", "gensidigt styrkende dagsordener" og "synergi mellem styrkelse af sundhedssystemet og sundhedssikkerhedsindsatsen."

Ingen ulykke

I slutningen af ​​2014 gjorde EU et punkt med at erklære vaccination som et vigtigt folkesundhedsværktøj, som det europæiske samfund for folkesundhed fortolkede som ”et afgørende skridt til styrke EU's indsats at støtte medlemsstater ... til at gennemføre effektive immuniseringspolitikker og -programmer. ”Med dette grundlæggende arbejde blev Italien - et G7-medlem - frivilligt til spydspids GHSA's immuniseringshandlingspakke og blev også et af de første lande, der opstod sine egne vaccinemandater. Med massive investeringer af GlaxoSmithKline i Italien, hvor bedre at starte end på hjemmefronten? Skønt en regeringsændring oprindeligt forsinkede gennemførelsen af ​​2017-obligatorisk vaccinationsdekret i tidligt 2019, med henvisning til en "bølge i mæslinger," sagde regeringen italienske forældre til ikke at gider med at sende deres yngste (under 6) børn i skole, hvis de ikke var vaccinerede, og lovede at idømme bøder på fem hundrede euro for ældre uvaccinerede børn, der går på skolen. Ligeledes i Frankrig, ”ikke-vaccinerede børn kan ikke optages til enhver form for kollektive institutioner som børnehaver, børnehaver, skoler eller social aktivitet, hvis de ikke har overholdt vaccinemandaterne. ”

Med de “heldige” mæslinger modvind bagpå er der ingen tvivl om, at beslutningstagere ser manderet vaccination mod skolegang som en vindende strategi og det er brugen af ​​denne strategi voksende. WHO har gjort sin del for at hjælpe den globale indsats ved at placere mæslinger foran og midt i at erklære ”vaccine hesitancy” - ”modvilje eller afvisning af at vaccinere” - en af ​​verdens top ti sundhedsrisici for 2019. Det er klart, at det er "spil på" for dem, der søger at tilsidesætte de nationale idiosynkratier med en global vaccinationsagenda i én størrelse, der passer til alle.

Lovgivere, der overvejer nye mandater, men stadig er villige til at udøve et modik af uafhængig dom, bør erkende, at vi er i en situation med ”ekko af masseødelæggelsesvåben” - "der er ingen international nødsituation" og "politik bliver hi-jacked. ”Her er en håndfuld kritiske spørgsmål, som lovgivere også bør overveje:

  • For det første kan mæslingesymptomer opstå enten fra vildtype-mæslinger eller vaccinestammer-og laboratorietest det er nødvendigt for at fortælle forskellen mellem de to sjældent gøres. Hvordan kan eksperter foretage konsekvenspolitikker uden mere detaljerede oplysninger om andelen af ​​mæslingstilfælde forårsaget af vaccinen?
  • Et relateret punkt er, at betydelige andele af personer, der er berørt af ”udbrud”, hvad enten de er af mæslinger eller kikhoste, er fuldt vaccineret. En undersøgelse (omend kritisk over for dem, der ikke vaccineres) viste det 55% til 76% af de personer, der var involveret i fem store kikhindehændelser, var fuldt vaccineret, ligesom 41% af mæslingstilfælde blev gennemgået. Undersøg efter undersøgelsesdokumenter med aftagende immunitet “på trods af høj vaccinedækning. ”Hvordan kan udtalelser om vaccinens effektivitet ignorere disse kritiske kendsgerninger?
  • For det tredje har vaccinemandater effekter på det sociale stof. Hvad er konsekvenserne af at forvandle administratorer af skole og dagpleje til “håndhævelsesagenter”Hvem skal“ videregive oplysninger om manglende overholdelse til myndighederne ”? Hvad betyder det for et barns ret til en uddannelse, når mandater udelukker uvaccinerede børn fra skolen “i hele deres uddannelsesperiode”?
  • Endelig, hvad med de sundhedsudbydere, der befinder sig mellem det ordsprogede ”klippe og et hårdt sted”? En undersøgelse af Sygeplejersker i Michigan der leverer vaccineundervisning til forældre, der anmoder om ikke-medicinske undtagelser, fandt, at mange sygeplejersker havde langt mere "komplekse og nuancerede ... evalueringer af forældres vurderinger og følelser omkring vacciner" end vaccinemandater ville tillade, ud over "konsekvente forpligtelser til at respektere forældre, bekræfte deres værdier og beskytte deres rettigheder. ”Vaccinemandater lukker muligheden for respektfuld interaktion mellem sundhedsvæsenet.

Pro-vaccine kritikere af Frankrigs beslutning om at indføre hårdere vaccinemandater, der blev bemærket på det tidspunkt, at mandater faktisk brændstof til yderligere ”vaccine-tøven”. Desuden ved at tilbyde betydelige fordele til ”compliers”, Der nægtes for” ikke-kompensatorer, ”bidrager beslutningstagere til et kløft og erobre miljø, der skaber en gruppe mod en anden. Som internationale forskere for nylig skrev, “[P] olitiske og etiske overvejelser betyder noget…. Vaccinamandater er ikke kun et folkesundhedsinstrument, men et politisk. ”GHSA's respektløshed over for individuel og national suverænitet lover at forværre disse problemer, mens de kun gør lidt for at forbedre børns sundhed.

Læs hele historien her ...


”© 9 / 17 / 19 Children’s Health Defense, Inc. Dette arbejde er gengivet og distribueret med tilladelse fra Children's Health Defense, Inc. Vil du lære mere fra Children's Health Defense? Tilmeld dig for gratis nyheder og opdateringer fra Robert F. Kennedy, Jr. og Children's Health Defense. Dit donation vil hjælpe med at støtte os i vores bestræbelser.

Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
FreeOregon

Hvorfor er farmaceutiske virksomheder ikke i stand til at producere toksinfrie vacciner?

Patrick Wood

Dette er det rigtige spørgsmål at stille. Hvorfor udfører de desuden ikke og udfører passende, peer-reviewede test for bivirkninger?

jamie Huntsberger

De ville arbejde endnu dårligere end hvad de har nu. Formålet med hjælpestofferne (eller toksiner) er nødvendigt for at fremkalde en reaktion fra modtageren. EFFEKTIV (på deres sprog) betyder "fremkalder et svar", ikke "forhindrer en sygdom."