Den amerikanske nationale sikkerhedsstat bruger Coronavirus til at drive autoritært teknokrati

Sidste år diskuterede et amerikansk regeringsorgan, der var dedikeret til at undersøge, hvordan kunstig intelligens "kan imødekomme De Forenede Staters nationale sikkerheds- og forsvarsbehov" detaljeret de "strukturelle" ændringer, som den amerikanske økonomi og samfund skal gennemgå for at sikre en teknologisk fordel over Kina ifølge et nyligt dokument erhvervet gennem en FOIA-anmodning. Dette dokument antyder, at USA følger Kinas føring og endda overgår dem i mange aspekter relateret til AI-drevne teknologier, især deres anvendelse af masseovervågning. Dette perspektiv kolliderer tydeligt med den offentlige retorik af fremtrædende amerikanske regeringsembedsmænd og politikere om Kina, der har betegnet den kinesiske regerings teknologiinvesteringer og eksport af dens overvågningssystemer og andre teknologier som en den største "trussel" mod amerikanernes "livsstil."

Derudover fremmes og implementeres mange af trinene til implementering af et sådant program i USA som beskrevet i dette nyligt tilgængelige dokument i øjeblikket som en del af regeringens svar på den nuværende kronavirus (Covid-19) krise. Dette skyldes sandsynligvis det faktum, at mange medlemmer af dette samme organ har betydelig overlapning med taskforces og rådgivere, der i øjeblikket styrer regeringens planer om at "genåbne økonomien" og bestræbelserne på at bruge teknologi til at reagere på den aktuelle krise.

FOIA-dokumentet, der er opnået af Electronic Privacy Information Center (EPIC), blev produceret af en lidt kendt amerikansk regeringsorganisation kaldet National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Det var lavet af loven om national forsvarsautorisation (NDAA) og dens officielle formål er “at overveje de metoder og midler, der er nødvendige for at fremme udviklingen af ​​kunstig intelligens (AI), maskinlæring og tilhørende teknologier til omfattende at imødekomme de nationale sikkerheds- og forsvarsbehov Forenede Stater."

NSCAI er en central del af regeringens svar på det, der ofte omtales som det kommende “fjerde industrielle revolution, ”Som er blevet beskrevet som” en revolution, der er kendetegnet ved diskontinuerlig teknologisk udvikling inden for områder som kunstig intelligens (AI), big data, femte generations telekommunikationsnetværk (5G), nanoteknologi og bioteknologi, robotik, Internet of Things (IoT) og kvantecomputering. ”

Dog deres primære fokus sikrer, at ”De Forenede Stater ... opretholde en teknologisk fordel inden for kunstig intelligens, maskinlæring og andre tilknyttede teknologier relateret til national sikkerhed og forsvar. ” Næstformand for NSCAI, Robert arbejde - tidligere viceminister for forsvarsminister og seniorkammerat på den hawkiske Center for en New American Security (CNAS), beskrev Kommissionens formål som bestemmende ”hvordan det amerikanske nationale sikkerhedsapparat skal nærme sig kunstig intelligens, herunder fokus på hvordan regeringen kan arbejde med industrien for at konkurrere med Kinas 'civil-militære fusion' -koncept".

Det nyligt frigivne NSCAI-dokument er en præsentation fra maj 2019 med titlen "Oversigt over kinesisk teknisk landskab.” Under hele præsentationen fremmer NSCAI gennemgangen af ​​den amerikanske økonomi og livsstil som nødvendigt for at give USA mulighed for at sikre, at det har en betydelig teknologisk fordel over Kina, da det at miste denne fordel i øjeblikket betragtes som et stort "nationalt sikkerhedsspørgsmål" af USAs nationale sikkerhedsapparat. Denne bekymring over at opretholde en teknologisk fordel kan ses i flere andre amerikanske militærdokumenter og tænketankrapporter, hvoraf flere har advaret at USAs teknologiske fordel hurtigt eroderer.

Den amerikanske regering og etableringsmedierne skylder ofte skylden påstået kinesisk spionage eller den kinesiske regerings mere eksplicitte partnerskaber med private teknologiselskaber til støtte for deres påstand om, at USA mister denne fordel i forhold til Kina. F.eks. Chris Darby, den nuværende administrerende direktør for CIAs In-Q-Tel, der også er på NSCAI, fortalt CBS News sidste år, at Kina er USAs vigtigste konkurrent med hensyn til teknologi, og at amerikanske privatlivslovgivning hæmmede USAs kapacitet til at imødegå Kina i denne henseende, hvori det anføres, at:

”[D] ata er den nye olie. Og Kina er bare fyldt med data. Og de har ikke de samme begrænsninger, som vi gør med at indsamle det og bruge det på grund af forskellen på privatlivets fred mellem vores lande. Denne opfattelse af, at de har det største mærkede datasæt i verden, vil være en enorm styrke for dem. ”

I et andet eksempel argumenterede Michael Dempsey - tidligere fungerende direktør for national efterretning og i øjeblikket en statsfinansieret stipendiat ved Council on Foreign Relations - i The Hill at:

”Det er dog helt klart, at Kina er fast besluttet på at slette vores teknologiske fordel og forpligter hundreder af milliarder dollars til denne indsats. Især er Kina fast besluttet på at være verdensledende inden for områder som kunstig intelligens, højtydende computere og syntetisk biologi. Dette er de industrier, der vil forme livet på planeten og den militære magtbalance i de næste flere årtier. ”

Faktisk er USA's nationale sikkerhedsapparat så bekymret over at miste en teknologisk fordel over Kina, som Pentagon for nylig besluttede at gå direkte sammen med det amerikanske efterretningsfællesskab for at ”komme foran de kinesiske fremskridt inden for kunstig intelligens.” Denne forening resulterede i oprettelsen af ​​det fælles kunstige intelligenscenter (JAIC), som binder sammen ”Militærets bestræbelser med efterretningsfællesskabets bestræbelser, så de kan kombinere indsatsen i et gennembrud for at bevæge regeringens AI-initiativer fremad.” Det koordinerer også med andre statslige agenturer, industri, akademikere og amerikanske allierede. Robert Work, der efterfølgende blev NSCAI-næstformand, sagde på det tidspunkt, at JAIC's oprettelse var et "velkommen første skridt som svar på kinesisk og i mindre grad russisk planer om at dominere disse teknologier."

Tilsvarende bekymring over at "miste" teknologisk fordel for Kina er også blevet udtrykt af NSCAI-formanden, Eric Schmidt, den tidligere chef for Alphabet - Googles moderselskab, der argumenterede i februar i New York Times at Silicon Valley snart kunne miste "teknologikrigene" til Kina, hvis den amerikanske regering ikke griber ind. De tre hovedgrupper, der er repræsenteret inden for NSCAI - efterretningsfællesskabet, Pentagon og Silicon Valley - ser således alle Kinas fremskridt i AI som en vigtig national sikkerhedstrussel (og i Silicon Valley's tilfælde, trussel mod deres bundlinjer og markedsandele), som skal håndteres hurtigt.

Målretning af Kinas “adoptionsfordel”

I maj 2019 “Oversigt over kinesisk teknisk landskab”Præsentation, diskuterer NSCAI, at selvom USA stadig fører i" oprettelses "-fasen af ​​AI og relaterede teknologier, hænger den bag Kina i" vedtagelsesfasen "på grund af" strukturelle faktorer. " Det siger, at "skabelse", efterfulgt af "vedtagelse" og "iteration" er de tre faser i "livscyklus for ny teknik" og hævder, at hvis man ikke dominerer i "vedtagelsesfasen", vil Kina kunne "hoppe" USA og dominerer AI i en overskuelig fremtid.

Præsentationen argumenterer også for, at der for at "springe fra" konkurrenter på nye markeder ikke er "individuel glans", men i stedet specifikke "strukturelle betingelser, der findes inden for visse markeder." Det citerer adskillige casestudier, hvor Kina anses for at "sprænge" USA på grund af store forskelle i disse "strukturelle faktorer." Således er dokumentets fortsættelse (skønt ikke direkte angivet), at USA skal ændre de "strukturelle faktorer", der i øjeblikket er ansvarlige for det, der hænger bag Kina i "vedtagelsesfasen" af AI-drevne teknologier.

Blandt de besværlige "strukturelle faktorer", der fremhæves i denne præsentation, er de såkaldte "legacy-systemer", der er almindelige i USA, men langt mindre i Kina. NSCAI-dokumentet oplyser, at eksempler på ”legacy-systemer” inkluderer et finansielt system, der stadig bruger kontanter og kortbetalinger, individuelt bilejerskab og endda modtager lægehjælp fra en menneskelig læge. Den siger, at selvom disse “legacy systems” i USA er “gode nok”, for mange “gode nok” systemer “hindrer vedtagelsen af ​​nye ting,” specifikt AI-drevne systemer.

En anden strukturel faktor, der af NSCAI anses for at være en hindring for USAs evne til at opretholde en teknologisk fordel i forhold til Kina, er "forbrugermarkedets skala" og hævder, at "ekstrem bydensitet = vedtagelse af on-demand-tjenester." Med andre ord resulterer ekstrem urbanisering i, at flere mennesker bruger online eller mobilbaserede “on-demand” -tjenester, lige fra ride-deling til online shopping. Det citerer også brugen af ​​masseovervågning på Kinas “enorme befolkningsbase” er et eksempel på, hvordan Kinas “skala af forbrugermarked” -fordelen gør det muligt for “Kina at springe foran” inden for relaterede teknologier, såsom ansigtsgenkendelse.

Ud over de påståede mangler ved de amerikanske "arvssystemer" og mangel på "ekstrem bytæthed" opfordrer NSCAI også til mere "eksplicit regeringsstøtte og involvering" som et middel til at fremskynde vedtagelsen af ​​disse systemer i USA Dette inkluderer regeringen, der udlåner sine butikker med data om civile til at uddanne AI, specifikt citerer ansigtsgenkendelsesdatabaser, og kræver, at byer "genarkitueres omkring AV'er [autonome køretøjer]," blandt andre. Andre givne eksempler inkluderer regeringen, der investerer store mængder penge i AI-start-ups og tilføjede teknologiske behemoths til en national, offentlig-privat AI-taskforce med fokus på smart byimplementering (blandt andet).

Med hensyn til sidstnævnte siger dokumentet, at "dette niveau af offentlig-privat samarbejde" i Kina er "udadtil omfattet" af de involverede parter, hvor dette "tjener som en skarp kontrast til kontroversen omkring Silicon Valley, der sælges til den amerikanske regering. ” Eksempler på sådan kontrovers fra NSCAI's perspektiv inkluderer sandsynligvis Google-ansatte andragende til ophør Google-Pentagon “Project Maven”, der bruger Googles AI-software til at analysere optagelser optaget af droner. Google til sidst valgte ikke at forny dens Maven-kontrakt som et resultat af kontroversen, selvom de øverste Google-ledere så projektet som en "gylden mulighed" til at samarbejde mere tæt med militær- og efterretningsfællesskaber.

Dokumentet definerer også et andet aspekt af regeringsstøtte som "clearing af lovgivningsmæssige barrierer." Dette udtryk bruges specifikt i dokumentet med hensyn til amerikanske privatlivsret, på trods af at den amerikanske nationale sikkerhedsstat længe har overtrådt disse love med næsten fuldstændig straffrihed. Imidlertid ser dokumentet ud til at antyde, at privatlivets lovgivning i USA bør ændres, så det, som den amerikanske regering har gjort "i hemmelighed" med private borgerdata, kan gøres mere åbent og mere omfattende. NSCAI-dokumentet drøfter også fjernelse af "lovgivningsmæssige hindringer" for at fremskynde vedtagelsen af ​​selvkørende biler, selvom autonom køreteknologi har resulteret i flere dødbringende og forfærdelige bilulykker og gaver andre sikkerhedsmæssige problemer.

Desuden diskuteres, hvordan Kinas "adoptionsfordel" vil "give det mulighed for at springe fra USA" på flere nye områder, herunder "AI medicinsk diagnose" og "smarte byer." Derefter hævder det, at "fremtiden vil blive besluttet ved krydset mellem private virksomheder og politiske ledere mellem Kina og USA." Hvis denne koordinering over det globale AI-marked ikke forekommer, advarer dokumentet, at "vi [USA] risikerer at blive tilbage ud af diskussionerne, hvor normer omkring AI er indstillet til resten af ​​vores levetid. ”

Præsentationen dækker også betydeligt over, hvordan ”den vigtigste slagmark [inden for teknologi] ikke er de indenlandske kinesiske og amerikanske markeder,” men hvad det refererer til som NBU-markederne (næste milliard brugere), hvor det siges, at ”kinesiske spillere aggressivt vil udfordre Silicon Valley." For at udfordre dem mere med succes argumenterer præsentationen for, at "vi, ligesom vi [ser] markedet for teenagere som en harbinger for nye trends, bør se på Kina."

Dokumentet udtrykker også bekymring for, at Kina eksporterer AI mere udstrakt og intensivt end USA, og siger, at Kina ”allerede krydser grænser” ved at hjælpe med at opbygge ansigtsdatabaser i Zimbabwe og sælge billedgenkendelse og smarte bysystemer til Malaysia. Hvis det tillades at blive "den entydige leder i AI," siger den, at "Kina kunne ende med at skrive meget af reglen om internationale normer omkring indsættelsen af ​​AI", og at det ville "udvide Kinas indflydelsessfære blandt et internationalt samfund, der i stigende grad ser på den pragmatiske autoritarisme i Kina og Singapore som et alternativ til det vestlige liberale demokrati. ”

Hvad erstatter de amerikanske ”legacy systems”?

I betragtning af at dokumentet gør det helt klart, at "arvssystemer" i USA hindrer dets evne til at forhindre Kina i at "springe fremad" i AI og derefter dominere det i en overskuelig fremtid, er det også vigtigt at undersøge, hvad dokumentet antyder bør udskift disse “legacy systems” i USA

Som tidligere nævnt er et ”legacy system”, der blev citeret tidligt i præsentationen, det vigtigste betalingsmiddel for de fleste amerikanere, kontanter og kredit- / betalingskort. Præsentationen hævder, i modsætning til disse ”legacy-systemer”, at det bedste og mest avancerede system bevæger sig fuldstændigt til smartphone-baserede digitale tegnebøger.

Det bemærker specifikt, at den største udbyder af mobil tegnebøger i Indien, PayTM, er majoritet ejet af Kinesiske virksomheder. Den citerer en artikel, der siger, at "der skete en stor pause [i 2016], da Indien annullerede 86% af valutaen i omløb i et forsøg på at skære ned på korruption og bringe flere mennesker ind i skattenettet ved at tvinge dem til at bruge mindre kontanter." På det tidspunkt hævdede påstander om, at Indiens “valutareform” i 2016 ville blive brugt som et springbræt mod et kontantløst samfund, afvist af nogle som ”konspirationsteori.” Dog sidste år et udvalg indkaldt af Indiens centralbank (og ledet af en indisk techoligark, der også oprettede Indias massive civile biometriske database) resulterede i den indiske regerings "Kontantløst Indien"Program.

Med hensyn til Indiens “valutareform i 2016” hævder NSCAI-dokumentet derefter, at “dette ville være uigennemtrængeligt i Vesten. Og ikke overraskende, da 86% af kontanterne blev aflyst og ingen havde et kreditkort, eksploderede mobile tegnebøger i Indien, hvilket lagde grunden til et langt mere avanceret betalingsøkosystem i Indien end USA.”Det er dog blevet mindre og mindre urådeligt i lyset af den aktuelle coronavirus-krise, som man har gjort en indsats for reducer mængden af ​​anvendte kontanter fordi papirregninger kan bære virussen samt bestræbelser på at indføre en Federal Reserve-støttet "digital dollar".

Derudover opfordrer NSCAI-dokumentet fra maj sidste år til slutningen af ​​personlig shopping og fremmer bevægelse mod al shopping, der udføres online. Det hævder, at "amerikanske virksomheder har meget at vinde ved at vedtage ideer fra kinesiske virksomheder" ved at skifte mod eksklusive e-handelsindkøbsmuligheder. Den siger, at kun shopping online giver en "fantastisk oplevelse" og tilføjer også, at "når køber online er bogstaveligt talt den eneste måde at få det, du ønsker, går forbrugerne online".

Et andet "ældre system", som NSCAI søger at revidere, er bilejerskab, da det fremmer autonome eller selvkørende køretøjer og yderligere hævder, at "flåde ejerskab> individuelt ejerskab." Det peger specifikt på et behov for "et centraliseret delingsnetværk", som det siger "er nødvendigt for at koordinere biler for at opnå næsten 100% udnyttelsesgrad." Dog advarer den mod ride-sharing-netværk, der "har brug for en menneskelig operatør parret med hvert køretøj" og hævder også, at "flådeejerskab giver mere mening" end individuelt bilejerskab. Det opfordrer også specifikt til, at disse flåder ikke kun består af selvkørende biler, men elbiler og citerer rapporter om, at Kina “har verdens mest aggressive mål for elbiler… og søg [s] føringen i en voksende branche. ”

I dokumentet fremgår det, at Kina fører i ride-deling i dag, selvom ride-deling først var banebrydende i USA. Det hævder endnu en gang, at det amerikanske "arvssystem" om individuelt bilejerskab og mangel på "ekstrem bydensitet" er ansvarlig for Kinas dominans i dette område. Det forudser også, at Kina "vil opnå masse autonom [køretøj] vedtagelse før USA", hovedsageligt fordi "manglen på massebil ejerskab [i Kina] fører til langt større forbrugers modtagelighed for AV'er [autonome køretøjer]." Derefter bemærker det, at "tidligere masseoptagelse fører til en dydig cyklus, der tillader kinesisk kernekørsel, selvkørende teknik, at accelerere ud over [dets] vestlige kolleger."

Ud over deres vision for et fremtidig finansielt system og fremtidig selvkørende transportsystem har NSCAI en lignende dystopisk vision for overvågning. Dokumentet kalder masseovervågning "en af ​​de" første og bedste kunder "for AI" og "en morderapplikation til dyb læring." Det hedder også, at "det er god infrastruktur at have gader tæppet med kameraer."

Derefter drøftes det, hvordan ”en hel generation af AI-enhjørninger” virksomheder ”indsamler størstedelen af ​​deres tidlige indtægter fra offentlige sikkerhedskontrakter” og roser brugen af ​​AI til at lette politiaktiviteter. F.eks. Hilser det beretning, at "politiet overbeviser baseret på telefonopkald, der overvåges med iFlyTeks stemmegenkendelsesteknologi", og at "politiafdelinger bruger [AI] ansigtsgenkendelsesteknologi til at hjælpe med alt fra fange trafiklovgivere til løsning af mordssager .”

På det punkt, som ansigtsgenkendelsesteknologi specifikt angiver, hævder NSCAI-dokumentet, at Kina har "sprang foran" i USA om ansigtsgenkendelse, selvom "gennembrud i brug af maskinlæring til billedgenkendelse oprindeligt forekom i USA." Det hævder, at Kinas fordel i dette tilfælde skyldes, at de har regeringsimplementeret masseovervågning ("clearing af lovgivningsmæssige barrierer"), enorme statslige datalagre ("eksplicit regeringsstøtte") kombineret med private sektordatabaser på et enormt befolkningsgrundlag ("Omfanget af forbrugermarkedet"). Som en konsekvens af dette, hævder NSCAI, er Kina også rede til at springe foran USA i både billed- / ansigtsgenkendelse og biometri.

Dokumentet peger også på en anden skinnende forskel mellem USA og dens rival, hvori det hedder: ”I pressen og politikken i Amerika og Europa males Al som noget at frygte, der eroderer privatlivets fred og stjæler job. Omvendt betragter Kina det som et værktøj til at løse store makroøkonomiske udfordringer for at opretholde deres økonomiske mirakel, og en mulighed for at tage teknologisk ledelse på den globale scene".

NSCAI-dokumentet berører også området for sundhedsydelser og opfordrer til implementering af et system, der ser ud til at blive en realitet takket være den aktuelle coronavirus-krise. I diskussionen om brugen af ​​AI i sundhedsvæsenet (næsten et år før den nuværende krise begyndte) siger den, at "Kina kunne føre verden i denne sektor" og "dette kan føre til, at de eksporterer deres teknik og sætter internationale normer." En af grundene til dette er også, at Kina har "alt for få læger for befolkningen" og opfordrer til at have nok læger til personligt at besøge et "arvsystem." Det citerede også amerikanske lovgivningsmæssige foranstaltninger som "HIPPA-overholdelse og FDA-godkendelse" som hindringer, der ikke begrænser de kinesiske myndigheder.

Mere bekymrende argumenterer det for, at "den potentielle virkning af data, der leveres af regeringen, er endnu større i biologi og sundhedsvæsen," og siger det er sandsynligt, at "den kinesiske regering [vil] kræve, at hver enkelt borger får deres DNA sekventeret og opbevaret i regeringen databaser, noget næsten umuligt at forestille sig på steder, der er så bevidste om privatliv som USA og Europa. ” Det fortsætter med at sige, at "det kinesiske apparat er veludstyret til at drage fordel" og kalder disse civile DNA-databaser for et "logisk næste trin."

Hvem er NSCAI?

I betragtning af de omfattende ændringer til USA, som NSCAI fremmede i denne præsentation i maj sidste år, bliver det vigtigt at undersøge, hvem der udgør Kommissionen og overveje deres indflydelse på USA's politik i disse spørgsmål, især under den aktuelle krise. Som tidligere nævnt er formanden for NSCAI Eric Schmidt, den tidligere chef for Alphabet (Googles moderselskab), der også har investeret stærkt i israelske efterretningsbundne tech-virksomheder inklusive det kontroversielle opstart “inkubator” Team8. Derudover er udvalgets næstformand Robert Work, er ikke kun en tidligere top Pentagon-embedsmand, men arbejder i øjeblikket med tænketanken CNAS, som er køre forbi John McCains mangeårige udenrigspolitiske rådgiver og Joe Bidens tidligere nationale sikkerhedsrådgiver.

Andre medlemmer af NSCAI er som følger:

• Safra Catz, administrerende direktør for Oracle, med tætte bånd til Trumps øverste donor Sheldon Adelson
• Steve Chien, vejleder for den kunstige intelligensgruppe ved Caltechs Jet Propulsion Lab
• Mignon Clyburn, medarbejder i Open Society Foundation og tidligere kommissær for FCC
• Chris Darby, administrerende direktør for In-Q-Tel (CIAs risikovillig kapital)
• Ken Ford, administrerende direktør for Florida Institute for Human and Machine Cognition
• Jose-Marie Griffiths, præsident for Dakota State University og tidligere medlem af National Science Board
• Eric Horvitz, direktør for Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​administrerende direktør for Amazon Web Services (CIA-entreprenør)
• Gilman Louie, partner hos Alsop Louie Partners og tidligere administrerende direktør for In-Q-Tel
• William Mark, direktør for SRI International og tidligere Lockheed Martin-direktør
• Jason Matheny, direktør for Center for Sikkerhed og Emerging Technology, tidligere assisterende direktør for National Intelligence og tidligere direktør for IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency Agency)
• Katharina McFarland, konsulent hos Cypress International og tidligere assisterende forsvarsminister for erhvervelse
• Andrew Moore, leder af Google Cloud AI

Som det kan ses på listen ovenfor, er der en betydelig mængde overlapning mellem NSCAI og de virksomheder, der i øjeblikket rådgiver Det Hvide Hus om ”Genåbner” økonomien (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) og et NSCAI-medlem, Oracle's Safra Katz, er på Det Hvide Huss “økonomiske genoplivning” taskforce. Der er også overlapning mellem NSCAI og de virksomheder, der er intimt involveret i implementeringen af ​​"kontaktsporing" "koronavirusovervågningssystem", et massetilsynssystem, der er fremmet af den Jared Kushner-ledede, private sektor coronavirus taskforce. Dette overvågningssystem er indstillet til at blive konstrueret af virksomheder med dybe bånd til Google og den amerikanske nationale sikkerhedsstat, og både Google og Apple, der opretter operativsystemer til langt de fleste smartphones, der bruges i USA, har sagt, at de nu vil bygge dette overvågningssystem direkte ind i deres smartphone-operativsystemer.

Det er også bemærkelsesværdigt, at In-Q-Tel og det amerikanske efterretningsfællesskab har betydelig repræsentation på NSCAI, og at de også kan prale af tætte bånd med Google, Palantir og andre Silicon Valley-giganter, efter at have været tidlige investorer i disse virksomheder. Både Google og Palantir såvel som Amazon (også på NSCAI) er også store entreprenører for amerikanske efterretningsbureauer. In-Q-Tels engagement i NSCAI er også betydelig, fordi de kraftigt har fremmet masseovervågning af forbrugerelektroniske apparater til brug i pandemier i de sidste flere år. Meget af det skub er kommet fra In-Q-Tls nuværende Executive Vice President Tara O'Toole, der tidligere var direktør for Johns Hopkins Center for Health Security og har også medforfatter til flere kontroversielle biowarfare / pandemisimuleringer, såsom mørk vinter.

Derudover har det amerikanske efterretningsfællesskab og Pentagon siden mindst januar været på forkant med udviklingen den amerikanske regerings stadig klassificerede “9/11-stil” svarplaner for coronavirus-krisen sammen med National Security Council. Få nyhedsorganisationer har bemærket, at disse klassificerede svarplaner, der er indstillet til at blive udløst, hvis og når USA når et vist antal coronavirus-sager, er stort set blevet oprettet af elementer i den nationale sikkerhedsstat (dvs. NSC, Pentagon og efterretning) i modsætning til civile agenturer eller dem, der er fokuseret om folkesundhedsspørgsmål.

Desuden er det er rapporteret at det amerikanske efterretningsfællesskab såvel som amerikansk militær efterretning vidste i mindst januar (selvom nylige rapporter har sagt allerede i november sidste år) at coronavirus-krisen ville nå "pandemiske forhold" i marts. Den amerikanske offentlighed blev ikke advaret, men elitemedlemmer i erhvervslivet og politiske klasser blev tilsyneladende underrettet i betragtning af rekordmængden af ​​CEO-fratræden i januar og adskillige høje profilerede beskyldninger om insiderhandel, der gik forud for den aktuelle krise i løbet af uger.

Måske endnu mere foruroligende er den tilføjede kendsgerning, at den amerikanske regering ikke kun deltog i den uhyggeligt prescient pandemisimulering i oktober sidste år kendt som begivenhed 201, førte den også en række pandemiske responssimuleringer sidste år. Crimson Contagion var en serie af fire simuleringer, der involverede 19 amerikanske føderale agenturer, herunder efterretningstjeneste og militæret, samt 12 forskellige stater og en række private virksomheder, der simulerede et ødelæggende pandemisk influenzaudbrud, der havde oprindelse i Kina. Det blev ledet af den nuværende HHS Assisterende sekretær for beredskab og reaktion, Robert Kadlec, som er en tidligere lobbyist for militære og efterretningsentreprenører og en rådgiver for bioterrorisme inden for Bush-æraen.

Derudover har både Kadlec og Johns Hopkins Center for sundhedssikkerhed, der var intimt involveret i Event 201, direkte bånd til den kontroversielle biowarfareøvelse i juni 2001 "Mørk vinter, ”Som forudsagde miltbrandangrebene i 2001, der skete kun måneder senere på foruroligende måder. Selvom medier og regerings bestræbelser blev gjort for at bebrejde miltbrandsangrebene på en fremmed kilde, blev det senere konstateret, at miltbrandet havde sin oprindelse i et amerikansk biovåbenlaboratorium, og FBI-undersøgelsen af ​​sagen er blevet betragtet som en dækning, herunder af FBIs engang førende efterforsker i denne sag.

I betragtning af ovenstående er det værd at spørge, om de, der deler NSCAI's vision, så koronavirus-pandemien tidligt som en mulighed for at foretage de "strukturelle ændringer", som det havde fundet væsentlige for at imødegå Kinas føring i massetagelsen af ​​AI-drevne teknologier, især i betragtning af at mange af ændringerne i maj 2019-dokumentet nu hurtigt finder sted under dække af bekæmpelse af coronavirus-krisen.

NSCAI's vision tager form

Selvom NSCAI-dokumentet fra maj 2019 blev forfatter for næsten et år siden, har coronavirus-krisen resulteret i implementeringen af ​​mange af ændringerne og fjernelse af mange af de "strukturelle" hindringer, som Kommissionen hævdede, at de skulle ændres drastisk for at sikre en teknologisk fordel i forhold til Kina inden for AI. Ovennævnte flytter væk fra kontanter, der ikke kun finder sted i USA men internationalt, er kun et eksempel på mange.

For eksempel tidligere i denne uge CNN rapporteret at købmandsforretninger nu overvejer at forbyde personlig shopping, og at det amerikanske arbejdsdepartement har anbefalet, at detailhandlere landsdækkende starter "'ved hjælp af et gennemgående vindue eller tilbyder afhentning på gaden for at beskytte arbejdstagerne mod eksponering for coronavirus." Derudover i sidste uge staten Florida godkendt en online-købsplan for familier med lav indkomst, der bruger programmet Supplemental Nutrition Assistance (SNAP). Andre rapporter har argumenteret at social afstand i købmandsforretninger er ineffektiv og bringer menneskers liv i fare. Som tidligere nævnt hævder NSCAI-dokumentet fra maj 2019, at det er nødvendigt at flytte væk fra personlig shopping for at afbøde Kinas “adoptionsfordel” og argumenterede også for, at “når man køber online er bogstaveligt talt den eneste måde at få det, du ønsker, forbrugere går online. ”

Rapporter har også hævdet, at disse ændringer i shopping vil vare langt ud over coronavirus, f.eks. En artikel af Business Insider berettiget "Coronavirus-pandemien skubber flere mennesker online og vil for evigt ændre, hvordan amerikanere handler efter dagligvarer, siger eksperter.” De, der er citeret i stykket, hævder, at dette skift væk fra personlige shopping vil være "permanent" og siger også, at "flere mennesker prøver disse tjenester end ellers ville have gjort uden denne katalysator og giver online spillere en større chance for at erhverve og beholde et nyt kundegrundlag.” EN lignende artikel in Yahoo! News hævder, at takket være den nuværende krise, "vil vores afhængighed af online shopping kun stige, fordi ingen ønsker at fange en virus i en butik."

Derudover har skubbet mod massebrug af selvkørende biler også fået et løft takket være coronavirus, med førerløse biler nu on-demand leverancer i Californien. To virksomheder, det ene kinesisk-ejet og det andet støttet af Japans SoftBank, er siden blevet godkendt til at få deres selvkørende biler brugt på Californiens veje, og denne godkendelse blev fremskyndet på grund af coronavirus-krisen. CPO for Nuro Inc., det SoftBank-støttede selskab, var Citeret i Bloomberg som at sige, at “Covid-19-pandemien har fremskyndet det offentlige behov til kontaktløse leveringstjenester. Vores R2-flåde er specialdesignet at ændre selve køretøjets art og bevægelse af varer ved at give folk mulighed for at forblive sikkert derhjemme, mens deres dagligvarer, medicin og pakker bringes til dem. ” især NSCAI-dokumentet fra maj 2019 refererer til det indbyrdes forbundne web af SoftBank-støttede virksomheder, især dem, der er støttet af dens stort set Saudi-finansierede “Vision Fund”, som dannelse af “bindevævet for en global føderation af teknologiselskaber”, der skal dominere AI.

Californien er ikke den eneste stat, der begynder at bruge selvkørende biler, da Mayo Clinic i Florida nu også bruger dem. ”Brug af kunstig intelligens gør det muligt for os at beskytte personalet mod eksponering for denne smitsomme virus ved at bruge den avancerede autonome køretøjsteknologi og frigør personaletid, der kan dedikeres til direkte behandling og pleje af patienter,” Kent Kent, MD, administrerende direktør for Mayo Clinic i Florida sagde det i en nylig pressemeddelelse citeret af Mic.

Ligesom ændringerne i personlig shopping i coronavirus-alderen hævder andre rapporter, at selvkørende køretøjer er her for at blive. En rapport udgivet af Mashable har titlen "Det krævede et coronavirus-udbrud for selvkørende biler at blive mere tiltalende, ”Og åbner med at angive” Pludselig er en fremtid fuld af selvkørende biler ikke bare en sci-fi-rørdrøm. Det, der tidligere blev betragtet som en skræmmende, usikker teknologi for mange amerikanere, ligner mere et effektivt værktøj til at beskytte os mod en hurtigt spredende, infektiøs sygdom. ” Det hævder endvidere, at dette næppe er et "flygtigt skift" i kørselsvaner, og en teknisk administrerende direktør, der er citeret i stykket, Anuja Sonalker fra Steer Tech, hævder, at "Der har været en klar opvarmning til menneskeløs, kontaktløs teknologi. Mennesker er biofarlige, maskiner er det ikke".

Et andet fokus på NSCAI-præsentationen, AI medicin, har også set sin stjerne stige i de seneste uger. F.eks. Flere rapporter har spioneret hvordan AI-drevet lægemiddelopdagelsesplatforme har været i stand til at identificere potentielle behandlinger af coronavirus. Microsoft, hvis direktør for forskningslaboratorium er på NSCAI, for nylig sat $ 20 millioner i sit "AI for health" -program for at fremskynde brugen af ​​AI til analyse af coronavirus-data. Derudover "telemedicin" - en form for ekstern medicinsk behandling - er også blevet bredt vedtaget på grund af coronavirus-krisen.

Flere andre AI-drevne teknologier er på samme måde blevet mere udbredt takket være coronavirus, herunder brugen af ​​masseovervågning til “kontaktsporing” samt ansigtsgenkendelsesteknologi og biometri. EN nylige Wall Street Journal indberette erklærede, at regeringen seriøst overvejer både kontaktsporing via telefongeolocation-data og ansigtsgenkendelsesteknologi for at spore dem, der måske har coronavirus. Derudover er private virksomheder - ligesom købmandsforretninger og restauranter ved hjælp af sensorer   ansigtsgenkendelse for at se, hvor mange mennesker, og hvilke mennesker der kommer ind i deres butikker.

For så vidt angår biometri, er universitetsforskere det arbejder nu på at bestemme hvis "smartphones og biometriske wearables allerede indeholder de data, vi har brug for at vide, om vi er blevet inficeret med den nye coronavirus." Disse bestræbelser søger tidligt at opdage coronavirus-infektioner ved at analysere "søvnplaner, iltniveauer, aktivitetsniveauer og hjerterytme" baseret på smartphone-apps som FitBit og smartwatches. I lande uden for USA, biometriske ID'er bliver spioneret som en måde at spore dem, der har og mangler immunitet mod coronavirus.

Desuden en rapport in The Edge argumenterede for, at den aktuelle krise ændrer, hvilke typer biometri, der skal anvendes, og hævdede, at det er nødvendigt at skifte mod termisk scanning og ansigtsgenkendelse:

”På dette kritiske tidspunkt af krisen skal enhver integreret ansigtsgenkendelses- og termisk scanningsløsning implementeres let, hurtigt og på en omkostningseffektiv måde. Arbejdstagere, der vender tilbage til kontorer eller fabrikker, skal ikke være nødt til at krybe for at lære en ny proces eller fumle med erklæringsformularer. De skal føle sig sikre og sunde for dem at arbejde produktivt. De er bare nødt til at se på kameraet og smile. Kameraer og termiske scannere, understøttet af en skybaseret løsning og de relevante softwareprotokoller, gør resten. ”

Desuden drager fordel af coronavirus-krisen begrebet "smarte byer" med Forbes for nylig at skrive at "Smarte byer kan hjælpe os med at bekæmpe coronavirus-pandemien." I denne artikel hedder det, at ”regeringer og lokale myndigheder bruger smart byteknologi, sensorer og data til at spore kontakter fra mennesker, der er inficeret med coronavirus. Samtidig hjælper smarte byer også i bestræbelserne på at afgøre, om sociale distanceringsregler følges. ”

Denne artikel i Forbes indeholder også følgende passage:

”… [T] han bruger masser af tilsluttede sensorer gør det klart, at coronavirus-pandemien - med vilje eller ikke - bruges som testbed for nye overvågningsteknologier, der kan true privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder. Så bortset fra at være en global sundhedskrise, er coronavirus effektivt blevet et eksperiment i, hvordan man overvåger og kontrollerer mennesker i skala. ”

En anden rapport i The Guardian siger, at "Hvis en af ​​regeringens takeaways fra coronavirus er, at 'smarte byer', herunder Songdo eller Shenzhen, er sikrere byer fra et folkesundhedsmæssigt perspektiv, kan vi forvente større indsats for digitalt at fange og registrere vores opførsel i byområder - og hårdere debatter over magten overvåger sådanne overvågninger virksomheder og stater. ” Der har også været rapporter, der hævder, at typiske byer er "sørgelig uforberedt”For at møde pandemier sammenlignet med” smarte byer. ”

Alligevel har der også været en samordnet indsats for at ændre offentlighedens opfattelse af AI i almindelighed ud over mange af NSCAI's specifikke betænkeligheder med hensyn til vedtagelse af masse AI, der let løses af den aktuelle krise. Som tidligere nævnt påpegede NSCAI sidste år, at:

”I pressen og politikken i Amerika og Europa er Al malet som noget man skal frygte, der eroderer privatlivets fred og stjæler job. Omvendt betragter Kina det som både et værktøj til at løse store makroøkonomiske udfordringer for at opretholde deres økonomiske mirakel og en mulighed for at tage teknologisk ledelse på den globale scene. ”

Nu, mindre end et år senere, har coronavirus-krisen været med til at skabe en række overskrifter i de sidste par uger, der maler AI meget anderledes, inklusive "Hvordan kunstig intelligens kan hjælpe med at bekæmpe Coronavirus, ""Hvordan AI kan forhindre det næste Coronavirus-udbrud, ""AI bliver en allieret i kampen mod COVID-19, ""Coronavirus: AI træder op i kampen mod COVID-19, "Og"Her er, hvordan AI kan hjælpe Afrika med at bekæmpe Coronavirus, ”Blandt mange andre.

Det er i sandhed slående, hvordan krisen i coronavirus tilsyneladende har opfyldt NSCAI's hele ønskeliste og fjernet mange af hindringerne for masseoptagelsen af ​​AI-teknologier i USA. Som store kriser i fortiden ser det ud til, at den nationale sikkerhedsstat bruger kaos og frygt for at fremme og gennemføre initiativer, som normalt ville blive afvist af amerikanere, og hvis historien er en indikator, vil disse nye ændringer forblive længe efter koronavirus-krisen falmer fra nyhedscyklussen. Det er vigtigt, at disse såkaldte "løsninger”Anerkendes for, hvad de er, og at vi overvejer, hvilken type verden de vil ende med at skabe - et autoritært teknokrati. Vi ignorerer det hurtige fremskridt med disse NSCAI-fremmede initiativer og udfasning af såkaldte ”legacy systems” (og med dem mange langærmet friheder) på vores egen fare.

Læs hele historien her ...