Udpakning af propaganda: hvad er det? Hvad kan du gøre ved det?

Amerika er fyldt med skadelig og farlig propaganda, men få mennesker forstår, hvad det er, hvordan det fungerer, og hvad der kan gøres for at overvinde det. Denne artikel undersøger propagandaens art, struktur og hensigt, så læsere kan øge bevidstheden og skelnen.

Propaganda defineret

Ifølge The Graduate School of Political Management ved George Washington University, ”Da propaganda og public relations begge deler målet om at bruge massekommunikation til at påvirke den offentlige opfattelse, kan det være let at forene de to. Propaganda handler imidlertid med løgne, misinformation, betændelsessprog og anden negativ kommunikation for at nå et mål relateret til en sag, et mål eller en politisk dagsorden. ”

Britannica bekræfter denne tanke ved at definere propaganda som "Formidling af oplysninger-fakta, argumenter, rygter, halvsandheder eller løgne-for at påvirke den offentlige mening."

Oxford English Dictionary siger, at det er ”Den systematiske formidling af oplysninger, f.eks. på en forudindtaget eller vildledende måde for at fremme en politisk sag eller et synspunkt."

Moderne propaganda blev defineret af Edward Bernays (1891-1995) i begyndelsen af ​​1920'erne. Bernays er krediteret som værende "faderen til public relations", men mange af hans ideer kom fra hans onkel, psykiateren Sigmund Freud. Det var samfundets venner heller ikke.

Ifølge Bernays, “De, der manipulerer med denne usynlige samfundsmekanisme (propaganda) udgør en usynlig regering, som er vores lands sande herskende magt ... vi domineres af det relativt lille antal personer, der forstår massernes mentale processer og sociale mønstre. Det er dem, der trækker i ledningerne, der styrer det offentlige sind. ”

Hensigten med at bedrage er aldrig rigtig

Mens enkeltpersoner bestemt kan lyve og bedrage på eget initiativ, ses propaganda uvægerligt i regeringer og virksomheder, der bruger massekommunikationsinstrumenter til at kontrollere adfærd.

For at være klar manipulerer al propaganda bevidst og vildledende følelser for at skabe en ændring i personlig og gruppeadfærd. Endvidere lægger de mest effektive propagandister fælder og forsvar på forhånd for potentielle kritikere.

Propaganda fungerer især bedst, når folk ikke lægger mærke til det.

Heldigvis er genkendelse af propaganda enkel, når du forstår dens tidstestede teknikker, som alle er klart identificeret og valideret i mange årtier.

Følgende standardiserede propagandateknikker, anerkendt og veldokumenteret af mange forfattere og professionelle forskere, bruges i forskellige kombinationer for at opnå et ønsket adfærdsmæssigt resultat.

Propagandas teknikker

Frygt: Den mest kraftfulde følelse, frygt for tab eller fysisk skade åbner sindet op for at acceptere de løsninger, som propagandisten har leveret, som ellers ikke ville være blevet accepteret. Frygtteknikken har været grundlaget for al pandemi-relateret propaganda.

Vogn: Det påstås, at fordi alle andre gør det, så skal du også. Dette kombineres ofte med andre propagandateknikker. “Alle tager skuddet, fordi det er sikkert og effektivt; det skal du også tage. ”

Kortstabling: Denne teknik fremhæver den "gode" information, mens den "dårlige" udelades. Med andre ord præsenteres kun de fakta, der understøtter propagandistens dagsorden, mens alt andet forsætligt undertrykkes. Censur er udbredt i medier, sociale medier og søgemaskiner.

Almindeligt folk: Propagandisten antyder, at han bare er et almindeligt menneske som dig, med de samme drømme og ønsker, og derfor skal du tro ham.

Udtalelsen: Brug af en ikke -beslægtet person som en berømthed til at vidne om, at propagandaen er sand, og at du kan stole på, at de fortæller dig det. De kan også fremstå som "almindelige mennesker" beskrevet ovenfor.

Glitrende generaliteter: Fejende udsagn, der ikke kan defineres, ofte indeholdende vage "dydsord". F.eks. "Dette program vil skabe lighed for alle" og "Vi vil skabe millioner af grønne job med dette budget."

Navnekald/afbøjning: Ad hominem -angreb afleder opmærksomheden væk fra propagandisten og mod en anden. Al Gore sagde engang om global opvarmning: "Deniers fortjente at blive straffet." I dag hævdes det, at Amerika har en "pandemi af de uvaccinerede".

Overførsel: Denne teknik overfører autoritet, prestige eller accept af en anden gruppe eller organisation, og overfører således disse egenskaber til propagandistens program. Mange kirker har for eksempel været brugt til at fremme accept af pandemisk propaganda af deres menigheder.

Falsk analogi: To begreber er fejlagtigt forbundet uden nogen årsag og virkning. For eksempel, “Folk, der sætter spørgsmålstegn ved vacciner, er anti-vaxxere; Mary vil ikke have vaccinen, så hun er en anti-vaxxer. ”

Enten/eller fejlslutning: Med "sort-hvid" -tænkning er der kun to valg, selvom der kan være andre acceptable valg. Dette polariserer spørgsmålet og tvinger dig til at acceptere det ønskede resultat. For eksempel "Du er enten for videnskab eller imod det."

Fejlårsag og virkning: Denne teknik antyder, at fordi A følger B, A skal forårsage B. F.eks. Understøtter Joe våbenbesiddelse; mordere bruger ofte våben til at dræbe mennesker; derfor er Joe en morder.

Eufemismer: Dette er brugen af ​​et ord eller en sætning, der foregiver at kommunikere, men ikke gør det. Hvis ofte får det onde til at virke godt, eller det ubehagelige virker attraktivt. For eksempel "Du er ikke fattig, du er økonomisk dårligt stillet."

Indlæste ord: I forbindelse med navneopkald vil propagandisten bruge ekstreme ord til at beskrive almindelige omstændigheder. For eksempel betegnes forældre, der protesterer på skolebestyrelsesmøder, nu som "indenlandske terrorister", der begår "hadforbrydelser".

Syndebuk: Denne teknik bruger guilt-by-association til at tildele skylden til en ikke-beslægtet person, f.eks. får økonomiske problemer forårsaget af den nuværende administration skylden på den tidligere administration; den igangværende pandemi er forårsaget af de uvaccinerede.

Logisk afbrydelse: World Economic Forum siger: "Du vil ikke eje noget og være lykkelig." Dette siger, at lykke er resultatet af ikke at eje noget, men dette er fuldstændig ulogisk af erfaring. En konsekvens af dette kan meget vel være "Hjemløse ejer ingenting, derfor skal de være lykkelige."

Hvad du kan gøre ved det

Alle disse teknikker retter sig mod vores følelser, som igen driver vores adfærd. Uden vores følelsesmæssige “støtte” og overholdelse falder propagandistens bestræbelser simpelthen lydløst på gulvet og dør.

Selvfølgelig ønsker den intelligente borger ikke, at nogen manipulerer sine følelser for mål, der ikke er hans eget i første omgang. Ingen ønsker faktisk at blive narret, narret, narret, bedraget, brugt eller manipuleret af en anden.

Der er to meget klare modgift mod at stoppe propaganda døde i sine spor.

For det første skal propagandaen identificeres objektivt og ses for, hvad den er. Med ovenstående teknikker er dette meget let at gøre.

For det andet, i betragtning af hvad du ser, skal du udøve selvkontrol over dine følelser. Propaganda kræver altid din følelsesmæssige involvering for at nå sine mål. Fald ikke i propagandistens fælde.

Til sidst, når du endelig hævder sejr over ethvert element af propaganda – det vil sige, du har identificeret det og nægtet følelsesmæssig involvering med det – er det vigtigt at dele din forståelse og erfaring med andre.

Konklusion

Hold disse oplysninger ved hånden, når du lytter, ser eller læser nyhederne. Analyser hver artikel for dens "propagandakvotient". Hvis du bemærker, at en teknik bliver brugt, så tag det som et fingerpeg og se efter andre.

Hvis nok amerikanere forstod disse simple markører for propaganda og forpligter sig til at stoppe den i sine spor, så kunne livet i Amerika blive bedre i en fart.

Husk altid, at propagandister er egeninteresserede og bekymrer sig intet om dig eller offentligheden som helhed. For at overvinde det, er det ikke nødvendigt at kende den fulde grund til, hvorfor det bliver spillet i første omgang; Alene det faktum, at det er propaganda, fortæller dig, at du ikke vil have noget med det at gøre.

Er propaganda ytringsfrihed?

Gennem historien har der været ført robuste og ofte intense debatter mellem personer med forskellige meninger. Du vil finde en overflod af sådanne konflikter i Amerikas grundlæggelsesperiode. Der var verbale argumenter samt publikationer, der offentliggjorde forskellige ideer og meninger. I nogle tilfælde frembragte det en del vrede og bitterhed.

Men var det hele ifølge "Fri tale"?

Svaret findes ved at undersøge hensigten og kvaliteten af ​​udvekslingen af ​​ideer. En fejl blev kaldt, hvis den ene part bevidst løj, eller hvis nøglebeviser bevidst blev tilbageholdt for at narre de andre parter.

Med andre ord blev bedrag ikke tolereret. På den ene side har de, der bedrager og lyver med ondskabsfuld omtanke, ret til at udtrykke sådanne ting verbalt, men de skal også bære konsekvensen af ​​at overtræde loven.

Bagvaskelsefor eksempel er handlingen om at skade en persons omdømme ved at fortælle en eller flere andre mennesker noget, der er usandt om den person. Bagvaskelse opstår, når en person opfinder eller ændrer en erklæring fra en anden med det formål at ærekrænke eller skade personens omdømme eller levebrød.

bunko er en forbrydelse, der snyder én person ud af privilegium eller ejendele gennem løgn og vildledelse.

Merriam-Webster definerer bedrageri som en handling at bedrage og "Forsætlig forvanskning af sandheden for at få en anden til at skille sig af med noget af værdi eller for at overgive en juridisk ret".

Merriam-Webster-ordbogen definerer også propaganda som "spredning af ideer, information eller rygter med det formål at hjælpe eller skade en institution, en sag eller en person"Og "Ideer, fakta eller påstande spredes bevidst for at fremme ens sag eller at skade en modsat sag".

Georgetown University Law Center opsummerer i Lov om bedrag, "Mange love omhandler bedrag. Kendte eksempler omfatter: torts af bedrag, injurier og bagvaskelse; forbrydelsen med tyveri ved falske forudsætninger og vedtægter for føderal post- og elektronisk svindel; Federal Trade Commission Act, Lanham Act og statens love om urimelige og vildledende handlinger og praksis; love, der forbyder svig med værdipapirer og kræver udstedelse af oplysninger kontraktens forsvar for vildledende oplysninger; og loven om mened."

Alt dette er for at sige, at selv om ytringsfrihed giver et stort spillerum, er det altid begrænset af juridiske og etiske grænser.

er løgn og bedrag Ytringsfrihed? Nej aldrig!

Når propagandister gemmer sig bag argumentet om ytringsfrihed, bruger de det som en propagandateknik for at snyde dig endnu mere.

Referencer

Bernays, Edward. Propaganda. Liveright, 1938.

Doeden, Matt. Hvad er propaganda? Lerner-publikationer, 2019.

Ellul, Jacques. Propaganda: Dannelsen af ​​mænds holdninger. Knopf, 1962.

Hamilton, John Maxwell. Manipulering af masserne: Woodrow Wilson og fødslen af ​​amerikansk propaganda. LSU Press, 2020.

Lee, Alfred McClung og Elizabeth Briant. Propagandaens kunst. International Society for General Semantics, 1979.

Gleicher, Millard. Manipulationen af ​​det amerikanske sind. Tænd, 2021.

Knowles, Michael. Talesløs: Styring af ord, styring af sinds. Blackstone Publishing, 2021.

Neuharth Ph.D., Dan. 12 klassiske propagandateknikker, som narcissister bruger til at manipulere dig, PsychCentral, 2017.

Welch, David. Propaganda: Magt og overtalelse. Det britiske bibliotek, 2013.

Hvad er propagandaanalyse?, www.PropagandaCritic.com.

Anerkendelse af propaganda i politik, www.LegislativeProcedure.com.

"Propaganda -teknikker" Holt Literature & Language Arts, Introduktionskursus, 2003, s. 643-645

"Propaganda teknikker", College of DuPage Library,  https://codlrc.org/evaluating/propaganda.

"Propaganda -teknikker til at genkende", University of Vermont, https://www.uvm.edu/~jleonard/AGRI183/propoaganda.html

"Propagandakunst: Når journalister bruger fakta til at skabe fiktion", Peter Isackson, Fair Observer, 2021