Universiteter er ikke interesserede i at indrømme fejl om COVID-politikker

Tidligere rådgiver i Det Hvide Hus Dr. Scott Atlas, Robert Wesson Senior Fellow i sundhedspolitik ved Stanford Universitys Hoover Institute, skrev et fremragende essay for nylig i Wall Street Journal. I den rejser han et vigtigt spørgsmål til alle studerende, forældre, fakulteter og den bredere offentlighed om, hvordan vores nations universitetssystem sammen med store medier blev den mest aggressive fortaler og distributør af medicinsk ideologi og biosikkerhedspolitik. Universitetets adfærd styres fortsat af CDC og WHO, og det ser ud til, at universitetsadministrationen vil fortsætte sit engagement i en konsensus holdning over for COVID-fænomenet, indtil en anden institution, som den anser for autoritativ, fortæller det andet. Det vil sandsynligvis ikke ske.

Akademia vil aldrig redegøre for sine misforståede COVID-politikker, og de vil aldrig bakke ud af sin forpligtelse til konsensusforklaringer eller muligheder. Faktisk vil disse mennesker hjælpe med at accelerere hele COVID-komplekset. COVID er et nyt socialt ingeniørprogram, og universiteter vil gøre biosikkerhed, herunder molekylær ingeniørvidenskab og sporingsteknologi, til en permanent forskningsaktivitet, der er milliarder værd om året i finansiering og kommercialisering. Forbindelsen, der forbinder erhvervslivet, regeringen og videregående uddannelser, har aldrig været stærkere, mens social kreditvurdering i Kina-stil, delvist baseret på medicinsk og ideologisk compliance, af den nuværende administration i Det Hvide Hus betragtes som en nødvendig del af den politiske dagsorden.

At universiteterne indrømmer, at de tog fejl, ville ikke blot underminere deres autoritet og risikere deres forskningsfinansiering, men også, mest af alt, sætte deres senioradministration i juridisk fare. Universitetsdirektører, trustees, regenter og andre styringsorganer er ivrige efter at undgå ansvar, og universitetets juridiske og kommunikationsafdelinger arbejder på overarbejde for at beskytte deres institutioner mod tilbageslag, herunder stedfortrædende ansvar.

Sagsøgers retssager, herunder gruppesøgsmål, ser ud til at tage fart, da de beviser, der er nødvendige for at skabe holdbare sagsanlæg mod universitetsadministrationen, samler sig fra udbredte kilder (alvorlige helbredskomplikationer på grund af f.eks. vacciner). Juridiske teorier er ved at blive dannet for at søge erstatning, der nemt kan nå op på milliarder af dollars. Nogle universiteter kan risikere at gå konkurs.

COVID-relaterede skader kan blive det næste langsigtede storstilede retssagsprojekt, der konkurrerer med tobak og asbest. Det ved advokaterne i det moderne universitetssystem og har reelt udsendt en gag-ordre for at undgå universitetets selvinkriminering. Men den bedste juridiske strategi, de besidder, er at skubbe de samme COVID-forklaringer, mens de faktisk eskalerer deres engagement i dem. De fortsætter med at udvide spektret af biosikkerhedsforskning, der er trængt ind i næsten alle afdelinger i det moderne universitetssystem.

Læs hele historien her ...