Der er meget få politikideer, der tiltrækker støtte fra alle sider af det politiske spektrum i disse dage. Universal grundindkomst er en af dem.
Ideen om at erstatte eksisterende velfærdssystemer ved at give alle ubetingede kontante betalinger - uanset indkomst, arbejdsstatus eller noget andet - appellerer til konservative, der ønsker at skrumpe regeringsbureaukratiet, liberale, der ønsker at støtte lavtlønnsarbejdere, og teknologer, der tænker at robotter snart tager alle vores job. Kort sagt, til en lang række problemer, præsenteres grundindkomst som løsningen.
Fremskridt med at implementere det i skala, dog er stoppet. Schweizerne afviste en landsdækkende grundindkomst i en folkeafstemning tidligere i år. Det har ikke stoppet fortalere fra at skubbe fremad, med tillid til, at basisindkomstens tid kommer.
Dette er et must-view-interview
Den længste længde måske er Finland. Regeringen der er ved at gøre starte en retssag hvor 2,000 arbejdsløse finnere modtager € 560 ($ 585) pr. måned i to år på toppen af deres eksisterende fordele. (Den oprindelige henstilling var for 10,000 randomiserede modtagere, både i og uden for arbejdet, men blev udvandet af politiske grunde.)
Et andet bemærkelsesværdigt eksperiment finder sted i Oakland, Californien. Teknisk inkubator Y Combinator for nylig begyndte en retssag der vil give $ 1,500 pr. måned til 100 mennesker, det første skridt i en større undersøgelse, der til sidst vil omfatte 1,000-folk på Silicon Valley's dørtrin.
Repræsentanter for de finske og Y Combinator-eksperimenterne blev med mig denne måned til en paneldiskussion, jeg modererede ved Slush, en konference for tech-startups i Helsinki. Paneldeltagere:
- Matt Krisiloff, direktør for Y Combinator Research, der hjælper med at styre virksomhedens grundlæggende indkomsttest
- Roope Mokka, en medstifter af tænketanken Demos Helsinki, som hjalp Finland med at designe sin basisindkomstramme
- Albert Wenger, en partner hos Union Square Ventures, som skrev bogen Verden efter kapital
I betragtning af publikum talte paneldeltagere om grundlæggende indtægter med hensyn til, at startups kunne sætte pris på. Det er ”frøpenge for folket,” sagde Wenger. ”Mokka beskrev i mellemtiden grundindkomst som” operativsystemet for en postindustriel stat. ”
wpDiscuz
FN's dagsorden med 2030 forsøgte at høre store befolkninger sammen, herunder at tage alle ud af landdistrikterne og lægge dem sammen med alle andre grundlæggende i det, jeg vil henvise til som nære nit samfund eller som en person udtrykte det som kvægstier. Folk skulle aldrig leve for tæt sammen; Derfor har byerne så høje kriminalitetsgrader. Nej, FN's dagsorden 21 eller bedre kendt som 2030 er intet andet end en bagved scenen snoet regeringens landgreb såvel som en anden form for kontrol over alle for at skabe... Læs mere "