Universel grundindkomst er et mega-trend resultat af den fjerde industrielle revolution, hvor robotter erstatter mennesker en masse. Technocracys bystatskoncept vil reducere værdien af menneskelig arbejdskraft til næsten nul, hvilket kræver statsstøtte til alle. Denne form for livsophold svarer til slaveri og permanent fattigdom. ⁃ TN Editor
Det er bogstaveligt talt en utopisk idé, men nyder en renæssance, da politikere og politikvinder kæmper med teknologidrevne ændringer, der kunne omdefinerer vores meget forståelse af arbejdet.
Hvis robotter og maskineoplysning truer med at gøre mange job i hvid krave forældede, hvad skal folk så gøre for penge?
Indtast begrebet "universel grundindkomst", et fast beløb, der betales til alle uanset din eksisterende formue eller evne til at arbejde. Det er en af de sjældne ideer, der har støtte fra både den libertariske højrefløj - som favoriserer oprivning af velfærdsstaten - og venstrefløjen.
I Frankrig er Benoit Hamon opstået som den overraskende socialistiske kandidat til aprilens præsidentvalg første runde på et radikalt program, der inkluderer en sådan indkomst - delvist finansieret af en ny skat på industrielle robotter.
Nationale eller lokale regeringer i andre lande som Finland, Holland, Canada, Skotland og Brasilien vurderer allerede, hvordan en sådan indtægt kan fungere i praksis.
Finland er længst nede ad vejen. I januar 1 startede det med et to-årigt forsøg for at give 2,000 arbejdsløse finere en månedlig ubetinget betaling af 560 euro ($ 590).
I det mindste argumenterer fortalere for, at en basisindkomst kan erstatte det krum af arbejdsløshedsunderstøttelse, der i øjeblikket tilbydes i mange avancerede økonomier. Disse kan pervers afskrække folk fra at træne i nye felter eller påtage sig et lavere lønnet arbejde, som samfundet har brug for, såsom pleje af ældre.
- Mindre er mere -
På dets mest ambitiøse, siger talsmændene, ville det give alle et sikkerhedsnet og tilskynde til nye tankegang: arbejde kan måske ikke længere definere vores liv, og i stedet kan vi finde produktive eksistenser i frivilligt arbejde til større gavn eller i den kreative kunst.
"Der er en helt ny pakke med teknologier i gang, og folk bliver nødt til at tilpasse sig på en eller anden måde," sagde Anthony Painter, direktør for Action and Research Center ved Royal Society of Arts i London, som i december udgav en forskningsartikel efter et år. -lange undersøgelse af ideen.
”Grundindkomsten giver dem bare en kampchance,” sagde han til AFP og understregede de mere øjeblikkelige fordele, der ville komme ved at tegne det eksisterende virvar af støtte til arbejdsløse.
Hvis massearbejdsløshed og frygt for teknologi er moderne tendenser, går begrebet universel indkomst århundreder tilbage.
I sin bog "Utopia" fra 1516 forestillede den engelske filosof og statsmand Thomas More sig en ideel republik, hvor privat ejendom afskaffes, og alle får et grundlæggende stipendium.
Det er naturligvis et præindustrielt samfund, hvor landbruget er grundlaget for økonomien, og folks behov er grundlæggende.
Det fungerer ikke af den enkle grund, at uden en befolkning, der beskæftiger sig med at producere velstand, vil der ikke være nogen måde at betale for det. Imidlertid reducerer automatisering og AI jobmarkedet og vil fortsætte med at gøre det. Der er visse områder, hvor det ikke kan konkurrere, primært kaotiske miljøer, der kræver social intelligens eller fantasi, men disse markeder vil hurtigt blive udslettet. Jeg tror, at en løsning vil være en ændring i den måde, folk definerer værdi på. Folk begynder måske at lægge værdi på varer og tjenester baseret på, hvordan de blev produceret, snarere end bare hvad de er. Håndlavet bliver prestigefyldt,... Læs mere "
pyra
Kan 17, 2017 6: 08 am
Fungerer aldrig, fordi rigdom ubalancer er på grund af GREED og COVETOUSNESS. Så de giver en UBI til den gennemsnitlige hoi polloi, men du må hellere tro, at det aldrig vil være nok at have et sjovt liv. Du får lige nok UBI til at have råd til de skøreste stykker kød (hvis de veganske øko-terrorister ikke får kød forbudt), har du kun råd til det mest uhyggelige af varer, fordi kvaliteten er uoverkommelig. I en UBI-verden ville alt være engangs, elendigt og forarmet i mening inklusive folket.
wpDiscuz
Det fungerer ikke af den enkle grund, at uden en befolkning, der beskæftiger sig med at producere velstand, vil der ikke være nogen måde at betale for det. Imidlertid reducerer automatisering og AI jobmarkedet og vil fortsætte med at gøre det. Der er visse områder, hvor det ikke kan konkurrere, primært kaotiske miljøer, der kræver social intelligens eller fantasi, men disse markeder vil hurtigt blive udslettet. Jeg tror, at en løsning vil være en ændring i den måde, folk definerer værdi på. Folk begynder måske at lægge værdi på varer og tjenester baseret på, hvordan de blev produceret, snarere end bare hvad de er. Håndlavet bliver prestigefyldt,... Læs mere "
Fungerer aldrig, fordi rigdom ubalancer er på grund af GREED og COVETOUSNESS. Så de giver en UBI til den gennemsnitlige hoi polloi, men du må hellere tro, at det aldrig vil være nok at have et sjovt liv. Du får lige nok UBI til at have råd til de skøreste stykker kød (hvis de veganske øko-terrorister ikke får kød forbudt), har du kun råd til det mest uhyggelige af varer, fordi kvaliteten er uoverkommelig. I en UBI-verden ville alt være engangs, elendigt og forarmet i mening inklusive folket.