UNESCO: Klimafornægtelse skal straffes og retsforfølges

International Strafferettsfængselscenter
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrat-tangoen skifter over i højt gear for at tvinge verden til at dumpe kapitalisme og fri virksomhed og vedtage bæredygtig udvikling på sin plads. Globale opvarmningsnægtere vil blive udsat for sanktioner, der kan sammenlignes med krigsforbrydelser.

Da klimarealist Al Gore i 2015 sagde, at “benægtere fortjener at blive straffet” humpede alle. Nå, humrer ikke mere. I henhold til dette forslag kunne præsident Trump retsforfølges for at trække sig tilbage fra Paris-klimaaftalen; ledere af "konservative tænketanke" og andre aktivistorganisationer, der sætter spørgsmålstegn ved klimaforskning, ville blive inkluderet; vidt læse journalister, der påvirker offentligheden til at stille spørgsmålstegn ved falsk klimavidenskab, ville blive retsforfulgt individuelt - det ville tilsyneladende omfatte Technocracy News & Trends og dets udgiver, Patrick Wood.

Dette forslag er tydeligt rettet mod De Forenede Stater, men jeg kan også se Australien og Brasilien i krydshårene. Teknokrater ved, at deres plan for globalt teknokrati IKKE vil arbejde, før USA er neutraliseret, hvorfor vi er under et fuldt spektrumangreb af klimafanatikere.

Dette er en dødbringende alvorlig sag, som straks bør afvises af nationale ledere. Læserne opfordres kraftigt til at læse mine bøger, Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen og sort Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.

Bemærk, at artiklen nedenfor vises på det officielle UNESCO-websted, men forfatteren skriver ikke som medarbejder i UNESCO. Et lille link om ansvarsfraskrivelse på sidefoden på UNESCO-siden siger: ”UNESCO garanterer ikke, at informationerne, dokumenterne og materialerne på sit websted er komplette og korrekte og er ikke ansvarlige for skader, der er opstået som følge af brugen af ​​dem. ” ⁃ TN Editor

Klimafornægtelse har øget risikoen for katastrofale globale ændringer. Bør der anvendes international strafferet mod dem, der fremmer denne farlige tendens? Økonomiske og politiske ledere kan ikke længere lade som om det er forretning som sædvanligt. Uanset om de aktivt fremkalder miljøskader eller bare ignorerer den eksistentielle trussel mod overlevelsen af ​​den menneskelige art, skal stater og selskaber holdes ansvarlige for deres handlinger eller passivitet med hensyn til klimaændringer.

Der er startet en brand i teatret, hvorfra der ikke er nogen udgange. Ukontrolleret vil branden dræbe og skade mange i teatret, startende med dem, der er i de billigste sæder. Mange mennesker kan lugte røg, men nogle andre har ikke bemærket den endnu. Nogle mennesker forsøger at advare alle, så ilden kan indeholdes, før den spreder sig uden for kontrol. En anden gruppe - hovedsageligt sidder i de dyreste sæder - forsøger at råbe højt, at der ikke er ild, eller at det ikke er alvorligt, eller at der er masser af tid tilbage til at slukke den. Denne gruppe bruger følelsesmæssigt sprog og insisterer på, at den anden gruppe ikke er til at stole på.

Mange mennesker i teatret er forvirrede af disse modstridende beskeder eller overbevist af brandnægterne. Der er nok mennesker i dette kombinerede sæt til betydeligt at bremse indsatsen for dem, der lytter til de nøjagtige advarsler, dem, der prøver at slukke ilden. I dette scenarie råber de ”Ingen ild!” burde tystes, fordi der er en ild, der kræver hurtig og øjeblikkelig handling for at forhindre, at den spreder sig og bliver ukontrollerbar. Men ilden håndteres ikke ordentligt, fordi mange af teatret ikke ved, hvem de skal tro.

Kan vi sammenligne dem, der benægter virkeligheden af ​​klimaændringer, med den gruppe, der besætter de bedste pladser i teatret? Svaret synes åbenlyst: ja.

Fremskynde udryddelsen af ​​menneskeheden

Strafferetlige sanktioner er de mest potente værktøjer, vi har til at markere adfærd, der ligger uden for alle tolerancegrænser. Kriminel adfærd krænker de grundlæggende rettigheder og ødelægger menneskers sikkerhed. Vi forbeholder os den hårde behandling af straf for adfærd, der skader de ting, vi har mest grundlæggende værdifulde. Klimaændringer skaber netop sådan skade.

I løbet af de sidste 250 år har vi brændt fossile brændstoffer til billig energi, ødelagt kulstofvaske, dyrket den globale befolkning og undladt at standse den ondartede indflydelse fra virksomhedernes interesser på politisk handling, der kunne have gjort afhjælpningen håndterbar. Nu har vi et vindue på kun ti år eller mindre for at undgå at bruge op kulstofbudget for 1.5 ℃(Link er ekstern)Ifølge Særberetning for 2018(Link er ekstern) fra det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC). Hvis vi fortsætter med vores nuværende emissionskurs uden aggressiv afbødning, kunne vi se opvarmning i området 4–6.1 ℃ over præindustrielle gennemsnit i 2100. Selvom alle lande opfylder deres nuværende afbødningsmål under Paris-aftalen 2015(Link er ekstern) (COP21), vil vi sandsynligvis se opvarmning i det mindste 2.6 ℃ inden 2100(Link er ekstern).

En stigning i temperatur på 4–6.1 by med 2100 ville være katastrofal. Store områder af jorden ville blive ubeboelige, når havets niveau stiger, og temperaturerne stiger. Alvorlige vejrhændelser, afgrødesvigt og konflikt i lyset af massemigration, der aldrig før blev set i menneskets historie, ville lægge et intensivt pres på de resterende beboelige steder. Under disse skrøbelige og feberkraftige forhold kunne positiv feedback fra opvarmning være sætte menneskeheden i fare for udryddelse(Link er ekstern)ifølge tidsskriftet, Futures, September 2018. Denne feedback opstår, når vippepunkter sendes i klimasystemet, hvilket medfører, at processer løsnes, der forværrer opvarmningen. For eksempel omdannelsen af ​​Amazonas-skoven fra verdens største kulstofvaske til en kulstofkilde; eller den massive tilbagetrækning af polær is, der reducerer planetens refleksionsevne og fører den til varm med en større hastighed(Link er ekstern). Disse vippepunkter er beskrevet i IPCCs femte vurderingsrapport (AR5) som en kritisk tærskel, ved hvilken global eller regional klima ændrer sig fra en stabil tilstand til en anden stabil tilstand.

Temperaturstigninger på 4–6.1 ℃ er ikke sandsynlige, men de er heller ikke science fiction. Hvert år, der går uden aggressiv afbødning for at nå netto-nulemissioner i 2050, gør denne eksistentielle trussel mere reel. Selv hvis Paris-aftalen aggresivt aggregerer mindskelsesambitionen for at lukke emissionskløften inden 2030, er det stadig tilfældet, at vi allerede har nået 1 ℃ opvarmning. I betragtning af tidsforsinkelsen mellem emissioner og udledningen opvarmning de fremkalder(Link er ekstern) - på grund af den lange levetid for carbonmolekyler i atmosfæren - forventes yderligere stigninger.

Mellem uansvarlig opførsel ...

Bør vi bruge strafferet til at tackle klimaforandringer? Den nuværende generation af mennesker, der lever i Anthropocene, er i stand til at skade miljøet på en måde, der kan få menneskeheden til at udryddes. Postericid er et moralsk krævet svar på menneskehedens ændrede omstændigheder i Anthropocene. Omfanget af international strafferet gør det til det rigtige sted at tackle de eksistentielle trusler, der er skabt af klimaændringer. International strafferet har til formål at beskytte hele det menneskelige samfund uanset de nationale grænser, nu og ind i fremtiden. International strafferet udtrykker de værdier, der binder det menneskelige samfund på tværs af tiden. Den hævder fordømmelsen af ​​"ufattelige grusomheder, der dybt chokkerer menneskehedens samvittighed(Link er ekstern)”- som beskrevet i Rom-statutten(Link er ekstern) fra Den Internationale Straffedomstol (ICC(Link er ekstern)) af 17. juli 1998, som definerer, blandt andet, de internationale forbrydelser, som ICC har jurisdiktion.

For at der skal være en forbrydelse, skal der være en kriminel. Døden og lidelsen forårsaget af klimapåvirkninger er dybt chokerende, men dette er ikke nok til at skabe retsforfølgning i henhold til international strafferet. Dødsfald og lidelse er forårsaget af vulkanudbrud, men der er ikke nogen strafbare stoffer i disse tilfælde.

Den aktuelle klimakrise er forårsaget af menneskelig aktivitet i de sidste to og et halvt århundrede eller deromkring, hvilket har ført til akkumulering af drivhusgasser i atmosfæren. Krisen er i vid udstrækning en utilsigtet konsekvens af handlinger gennem historien, der har ført til ødelæggelse af kulstofvaske, øgede kulstofstrømme og koncentrerede kulstoflagre. Det meste af denne adfærd er uden for international straffelovs legitime rækkevidde, ikke mindst fordi de relevante personer er døde. De fleste, men ikke alle.

... og plakatmiddel

Jeg har foreslået, at den internationale strafferet skal udvides til at omfatte en ny strafbar handling, som jeg kalder postericid (Link er ekstern). Det er begået af forsætlig eller hensynsløs opførsel, der er egnet til at få menneskers udryddelse ud. Postericid begås, når menneskeheden udsættes for fare for udryddelse ved adfærd, der udføres enten med det formål at gøre menneskeheden udryddet, eller med den viden, at adfærd er egnet til at have denne effekt. Når en person ved, at deres adfærd vil medføre en uacceptabel risiko for en anden og handler uanset, er de hensynsløs. Det er inden for området hensynsløs adfærd, hvilket gør klimaændringerne værre, at vi skal kigge efter plakatdrift.

Ingen persons emissioner er egnede til at få menneskelig udryddelse som følge af klimapåvirkninger - de mange private jetfly og oliebrønde, de ejer, kan dog gøre det. Men individuelle mennesker i deres roller som politiske og virksomhedsledere kan udøve omfattende kontrol over, hvor meget værre klimaændringer bliver som et resultat af deres udøvende handling. Et lands præsident kan trække en hel stat tilbage fra en global aftale om begrænsning; en administrerende direktør kan godkende tilbageholdelse af oplysninger om fremskridt og virkninger af klimaændringer, fordi det truer virksomhedens bundlinje.

Enkeltpersoner har ofte kontrol over adfærd, som de ikke selv udfører - for eksempel ved at give direkte ordrer til underordnede, eller i kraft af det specielle forhold, hvor de står til andre, hvis adfærd skader skade. Dette betyder, at vi kan tildele stedfortrædesansvar over for individer med magt, autoritet og indflydelse inden for grupper, der som kollektiver forværrer klimaændringerne på måder, der er egnede til at få menneskeheden til at uddø. Ligesom international straffelov holder militære ledere til ansvar for folkedrab begået af deres tropper, bør det holde politiske og økonomiske ledere til at tage højde for plakatdrejninger begået under deres myndighed. Disse ledere skulle gå til retssag på ICC og holdes til regnskab i baren for det menneskelige samfunds grundlæggende fælles værdier.

Hvem skal retsforfølges for plakatmiddel? Vi kunne starte med at undersøge det etablerede internationale netværk af velfinansierede organisationer, der er afsat til organiseret klimafornægtelse (Link er ekstern) (For mere om dette emne, skal du læse "Tekst-udvinding af signalerne om tvivl om klimaændringer" i tidsskriftet Global miljøændring, Bind 36, januar 2016). Epicentret for denne aktivitet er i USA. Et sæt konservative tænketanke har bevidst bedraget offentligheden og beslutningstagere om realiteterne ved klimaændringer. Deres ideologisk drevne klimafornægtelse er blevet stærkt finansieret af fossil brændstofindustrien; der f.eks. inkluderer Koch Industries og ExxonMobil. Denne klimafornægtelse har haft en betydelig indflydelse på den offentlige mening og har hindret lovgivning til bekæmpelse af klimaændringer.

Vicarious strafferetligt ansvar

Bør Rex Tillerson [den tidligere administrerende direktør for ExxonMobil, der også fungerede som USAs udenrigsminister fra februar 2017 til marts 2018] Charles Koch og David Koch [ejere af Koch Industries] blive retsforfulgt for forbrydelsen af ​​plakatmisbrug ved ICC? Deres stedfortrædende straffeansvar ville blive frembragt ved deres tilladelse til flere handlinger med hensyn til at afvise klimaet af andre, uden hvilke en tidlig aggressiv politisk handling mod klimaforandringer ville have været mere sandsynlig.

Klimafornægtelse har alvorligt hindret aggressiv afbødningsindsats, der kunne have afværget vores nuværende klimakriminalitet. Det har forstærket risikoen for, at menneskeheden er bundet til katastrofale globale klimaforandringer. Folk i autoritetspositioner i stater eller industrigrupper, hvis løgne har bragt os og vores efterkommere i fare, bør holdes ansvarlige. Den skade, som klimafnægtere gør, er afskyelig, og de har ingen undskyldninger. Tiden er inde til at retsforfølge dem for plakatmisbrug.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
17 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Gordon

Sproget i denne afstrygning er temmelig skræmmende til sit mål, de ærlige masser, og for mig og enhver, der har en anelse om klimadynamik.
Det lyder som en krigserklæring mod enhver, der er uenig med dem, og total demonisering af alle, der er uenige med ”global opvarmning” -fortællingen.
Jeg vil kalde det øko-terrorisme. Forfærdeligt.

T. Jensen

Folk vågner bedre op. Disse galninger er alvorlige. Al Gore er ex-CEO Goldman Sachs. Hvad gør Goldman Sachs for at leve? Markedsmanipulation, svig, profitlogaritme, kreativ bogføring og en lang række gigantiske bøder og retssager for deres manipuleringsordninger. Ovenpå lavede Obama det lovlige udkast til den verdensomspændende CO2-udveksling, og han underskrev en lov, der undtager Pentagon og Nato, førsteklasses fly og yachter, dyr, permafrost osv. Derfor kan de målrettede kun være middelklassen og almindelig borgere transporterer, opvarmer, fødevareproduktion og deres job. Konklusion er det modsatte af... Læs mere "

Will Brown

”Postericide”! Det lyder og ligner et fremragende eksempel på en "neologisme", der ifølge Merriam-Webster er defineret som "Et nyt ord, der er myntet specielt af en person, der er berørt af skizofreni, er meningsløs undtagen coiner og er typisk en kombination af to eksisterende ord eller en forkortelse eller forvrængning af et eksisterende ord. ”

Elle

Jeg elsker det! Neologismen har ret.

John Stelios

Dette er den største mængde bs, jeg nogensinde har hørt ... din mor * vil du have krig? Tror du, verden vil læne sig tilbage og lade dig tage den? Hahaha f ** k dig! Ikke i denne levetid eller den næste!

Rocky Bensch

Ren globalistisk propaganda.

EWM

Den globale opvarmningssvindel https://www.bitchute.com/video/6ovUfioWRoAx/

Elle

Interessant propaganda, godt skrevet for at overtale masserne om med vilje uvidende eller simpelthen intetanende med mærkelig snoet logik i dets kerne. Hvor meget lyder dette som Hitlers Tyskland, Kinas sociale kreditsystem og enhver historisk tyranni, som man studerer? PRÆCIS DET SAMME. Det, der er mest interessant, er dette. I 70'erne og 80'erne blev virksomhedens grådighed og ansvar målrettet af en bekymret offentlighed. Virksomhedsforurening af planeten Jorden var i centrum og med rette. I 90'erne gik virksomhederne offensivt med enorme lobbyinvesteringer i regeringen for at købe embedsmænd og ændre lovgivning til deres fordel.... Læs mere "