FN: Kan se 'Ny normal' på den anden side af 5-årig global depression

Fra COVID-19 til klimaforstyrrelse, fra racemæssig uretfærdighed til stigende uligheder er vi en verden i uro.

Samtidig er vi et internationalt samfund med en varig vision - legemliggjort i De Forenede Nationers pagt, der markerer dets 75-års jubilæum i år. Denne vision om en bedre fremtid - baseret på værdierne lighed, gensidig respekt og internationalt samarbejde - har hjulpet os med at undgå en tredje verdenskrig, der ville have haft katastrofale konsekvenser for livet på vores planet.

Vores fælles udfordring er at kanalisere den kollektive ånd og stige til dette øjeblik af prøve og test.

Pandemien har afsløret alvorlige og systemiske uligheder både inden for og mellem lande og samfund. Mere bredt har det understreget verdens skrøbeligheder - ikke kun i lyset af endnu en sundhedsnødsituation, men i vores vaklende reaktion på klimakrisen, lovløshed i cyberspace og risikoen for nuklear spredning. Folk overalt mister tilliden til politiske institutioner og institutioner.

At nødsituationen er forstærket af mange andre dybe humanitære kriser: konflikter, der fortsætter eller endda intensiveres; registrere antallet af mennesker, der er tvunget til at flygte fra deres hjem; sværmer af græshopper i Afrika og Sydasien; truende tørke i det sydlige Afrika og Mellemamerika; alt sammen i en sammenhæng med stigende geopolitiske spændinger.

I lyset af disse skrøbeligheder er verdensledere nødt til at være ydmyge og anerkende den vitale betydning af enhed og solidaritet.

Ingen kan forudsige, hvad der kommer næste, men jeg ser to mulige scenarier.

For det første den "optimistiske" mulighed.

I dette tilfælde forvirrer verden sig igennem. Lande i det globale nord ville konstruere en vellykket exitstrategi. Udviklingslande ville modtage tilstrækkelig støtte, og deres demografiske egenskaber - nemlig deres folks unge - ville hjælpe med at begrænse virkningen.

Og så ville en måske en vaccine vises i løbet af de næste ni måneder eller deromkring og vil blive distribueret som et globalt offentligt gode, en "folksvaccine" tilgængelig og tilgængelig for alle.

Hvis dette sker, og hvis økonomien starter progressivt, kan vi bevæge os mod en eller anden form for normalitet om to eller tre år.

Men der er også et andet, mørkere scenarie, hvor lande ikke koordinerer deres handlinger. Nye bølger af virussen fortsætter. Situationen i udviklingslandene eksploderer. Arbejdet med vaccinationsforsinkelser - eller endda hvis der er en vaccine relativt hurtigt - det bliver genstand for hård konkurrence, og lande med større økonomisk magt får først adgang til den og efterlader andre.

I dette scenario kunne vi også se større bevægelse mod fragmentering, populisme og fremmedhad. Hvert land kunne gå alene eller i såkaldte koalitioner af villige til at tackle nogle specifikke udfordringer. I sidste ende ville verden undlade at mobilisere den form for styring, der var nødvendig for at tackle vores fælles udfordringer.

Resultatet kan godt være en global depression, der kan vare mindst fem eller syv år, før en ny normal opstår, hvis art er umulig at forudsige.

Det er meget vanskeligt at vide, om vi bevæger os i den ene eller den anden retning. Vi skal arbejde på det bedste og forberede os på det værste.

Pandemien skal, så forfærdelig som den er, være en wake-up call, der beder alle politiske ledere om at forstå, at vores antagelser og tilgange skal ændres, og at opdeling er en fare for alle.

Denne forståelse kunne få folk til at erkende, at den eneste måde at tackle globale skrøbeligheder er gennem langt mere robuste mekanismer for global regeringsførelse med internationalt samarbejde.

Når alt kommer til alt kan vi ikke bare vende tilbage til de systemer, der gav anledning til den nuværende krise. Vi er nødt til at opbygge bedre med mere bæredygtige, inklusive, ligestillede samfund og økonomier.

Ved at gøre dette skal vi forestille os, hvordan nationer samarbejder. Dagens multilateralisme mangler skala, ambition og tænder - og nogle af de instrumenter, der har tænder, viser lidt eller ingen appetit til at bide, som vi har set i de vanskeligheder, som Sikkerhedsrådet står over for.

Vi har brug for en netværksmultilateralisme, hvor De Forenede Nationer og dets agenturer, Verdensbanken og Den Internationale Valutafond, regionale organisationer som Den Afrikanske Union og Den Europæiske Union, handelsorganisationer og andre samarbejder tættere og mere effektivt.

Vi har også brug for en mere inkluderende multilateralisme. Regeringerne i dag er langt fra de eneste aktører med hensyn til politik og magt. Civilsamfundet, erhvervslivet, lokale myndigheder, byer og regionale regeringer påtager sig flere og flere ledelsesroller i dagens verden.

Dette vil igen hjælpe med til at føre til en effektiv multilateralisme med de mekanismer, den har brug for for at få global styring til at fungere, hvor det er nødvendigt.

En ny, netværksmæssig, inkluderende, effektiv multilateralisme, baseret på de vedvarende værdier i De Forenede Nationers charter, kunne slå os ud af vores søvnvandringstilstand og stoppe lysbildet mod en stadig større fare.

Politiske ledere overalt i verden er nødt til at holde øje med denne vågne opfordring og mødes for at tackle verdens skrøbelighed, styrke vores kapacitet til global regeringsførelse, give tænder til multilaterale institutioner og trække fra magten i enhed og solidaritet for at overvinde den største test af vores tider.

Læs hele historien her ...