FN-certificeret 'ekspert': Religiøse samfund skal give efter for LGBT-krav

En FN-certificeret "ekspert" i seksuel orientering og kønsidentitet erklærede onsdag, at religiøse samfund skal give efter for LGBT-personers krav om at undgå anklager om vold og diskrimination.

Religions- eller trosfrihed behøver ikke være uforenelig med ligestilling for LGBT-personer, Victor Madrigal-Borloz hævdede i sin tale til FN's Menneskerettighedsråd i Genève, så længe religiøse grupper accepterer bøsser og transpersoners påstande.

Religiøse fortællinger, der kolliderer med LGBT-personers tro og livsstilsvalg, er imidlertid "ud over rækkevidden af ​​den rette religions- eller trosfrihed," sagde Madrigal-Borloz. døbt af FN "den uafhængige ekspert i beskyttelse mod vold og diskrimination baseret på seksuel orientering og kønsidentitet."

Forudsigeligt opfordrede FN-rådet ikke en ekspert i religionsfrihed til at tilbyde et modspil til Madrigal-Borloz' holdning.

Som en model for religiøse troende holdt Madrigal-Borloz eksemplet med "stemmer og praksis fra inkluderende samfund", hvilket betyder religiøse grupper, der accepterer ægteskab af samme køn og kønsfluiditet.

Traditionelle troende som ortodokse jøder, muslimer, romersk-katolikker og konservative kristne, der giver en negativ moralsk dom over LGBT-påstande og -praksis, tænder flammerne for vold, diskrimination og udelukkelse, han foreslog, som "kan have alvorlige og negative konsekvenser for LGBT-personers personlighed, værdighed og spiritualitet."

Især gav Madrigal-Borloz udtryk for bekymring over "fortolkninger af religiøse doktriner, der placerer homoseksualitet og kønsmæssig uoverensstemmelse i en diskurs om umoral og synd, og beskriver den magt, en sådan diskurs kan have på den sociale accept af LGBT-personer, især når de udbredes af religiøse og trosledere."

Målet for særlig mistanke i ekspertens tale var landet Ungarn, som vedtog en lov i 2020, "der reelt forbød adoption af par af samme køn under anvendelse af et strengt kristent konservativt synspunkt på den juridiske definition af en familie."

Ændringen "ændrede den forfatningsmæssige definition af familier for at udelukke transkønnede og andre LGBT-individer, definerede grundlaget for familien som 'ægteskab og forældre-barn-forholdet' og erklærede, at 'moderen er en kvinde, og faderen er en mand ," beklagede han.

"Eksperten understregede, at retten til religions- eller trosfrihed ikke må bruges som en undskyldning for vold eller diskriminerende benægtelse af LGBT-personers menneskerettigheder," hedder det i FN-rapporten, mens den undlader at skelne mellem at opmuntre til vold - som alle større religiøse organer afviser - og nægter at acceptere LGBT-lobbyens prætentioner.

Gennem hele sin tale refererede Madrigal-Borloz faktisk aldrig til "diskriminering" uden at tilføje det til "vold", hvilket udelukker muligheden for at analysere disse særskilte udtryk separat.

Eksempler på "hadefulde ytringer" mod LGBT-personer, hævdede Madrigal-Borloz, omfatter "syndebuk til dem for kontroverser, at stille dem som en trussel mod den traditionelle familie og fortolke religiøse doktriner for at udelukke og fremme vold og diskrimination mod homoseksualitet og kønsmæssig uoverensstemmelse."

Ifølge kriterier fra eksperterklæringen ville den kristne bibel være fuld af anti-LGBT-hadefuld tale og derfor være uacceptabel som religiøs tekst.

"Retten til religions- eller trosfrihed er et skjold for at beskytte den lovlige manifestation af personlige overbevisninger, samt for at beskytte retten til ikke at være en del af en bestemt tro eller udsat for krænkelser af menneskerettighederne, der hævdes at være berettiget af den." argumenterede han.

Madrigal-Borloz kritiserede også bestræbelser på at give religionsfrihed en særlig status inden for menneskerettighedshierarkiet, sådan som den katolske kirke har søgt at gøre. Pave Johannes Paul II, f.eks. kaldet religionsfrihed "kilden og syntesen" af alle menneskerettigheder.

I sin tale angreb Madrigal-Borloz specifikt den amerikanske kommission for umistelige rettigheder, som udgav sin Rapport om umistelige rettigheder i 2020.

Religionsfrihed nyder "forrang i den amerikanske politiske tradition - som en umistelig rettighed, en varig begrænsning af statsmagten og en beskytter af frøbed af borgerlige dyder," erklærede rapporten.

"Der er god grund til at bekymre sig om, at den enorme udvidelse af menneskerettighederne har svækket snarere end styrket kravene om menneskerettigheder og efterladt de dårligst stillede mere sårbare," hedder det.

Madrigal-Borloz tog også et problem med "religiøst baserede undtagelser" fra love, der kræver deltagelse i LGBT-aktiviteter, og citerede tilfældet med USA, hvor "pleje- og adoptionsbureauer kan afvise fremtidige familier baseret på seksuel orientering, kønsidentitet og tro."

På samme måde udskrænkede han de undtagelser, der er givet til personer, der protesterer mod at fejre LGBT-par ved at bage kager, afholde receptioner eller udskrive invitationer, eller som af religiøse årsager nægter at "udskrive materialer til Pride-parader."

Eksperten fortsatte med at afvise samvittighedsgrunde mod at "ordinere hormoner på tværs af køn", en praksis, der udgør "en trussel mod LGBT-personer i væsentligt at begrænse de rum, hvor de kan få adgang til nødvendige tjenester."

Tværtimod er humanisme værd at rose, foreslog Madrigal-Borloz, fordi den "anerkender, at sex er en udviklet egenskab uden iboende betydning" og "ikke kræver stift definerede køns- eller kønsroller."

Den uafhængige ekspert anbefaler, at trosbaserede ledere "anerkender, at seksuel orientering og kønsidentitet er forskelligartet rundt om i verden, og at køn manifesterer sig forskelligt i mange kulturelle og sociale strukturer og praksisser, herunder at mange kulturer anerkender flere køn end den mandlige-kvinde binære, ” erklærede han.

Læs hele historien her ...