For de teknokrater, der beskylder mennesket for global opvarmning, ville den mest direkte løsning være bare at slippe af med mennesket eller i det mindste nedsætte sin metaboliske vækst. Således giver beskatning af mad perfekt mening. ⁃ TN Editor
En gruppe forskere ved Oxford University, England har antydet, at at indføre en massiv skat på kulstofintensive fødevarer - specifikt proteinrige fødevarer som kød og mejeri - kan hjælpe med at bekæmpe klimaforandringer.
Prisfastsættelse af fødevarer i henhold til dens klimakonsekvenser kan redde en halv million liv og en milliard ton drivhusgasemissioner
Beskatning af drivhusgasemissioner fra fødevareproduktion kan spare flere emissioner, end der i øjeblikket er genereret af den globale luftfart, og føre til en halv million færre dødsfald som følge af kroniske sygdomme, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i Nature Climate Change.
Undersøgelsen, der er udført af et team af forskere fra Oxford Martin-programmet om fødevares fremtid ved University of Oxford og International Food Policy Research Institute i Washington DC, er den første globale analyse, der vurderer de virkninger, der opkræver emissioner på fødevarer kunne have på drivhusgasemissioner og menneskers sundhed.
Resultaterne viser, at cirka en milliard ton drivhusgasemissioner kunne undgås i året 2020, hvis emissionernes prisfastsættelse af fødevarer skulle implementeres, mere end de samlede aktuelle emissioner fra den globale luftfart. Forfatterne understreger imidlertid, at der skulle tages behørigt hensyn til at sikre, at sådanne politikker ikke påvirkede lavindkomstpopulationer negativt.
”Priser på emissioner af fødevarer ville generere et meget nødvendigt bidrag fra fødevaresystemet til at reducere virkningerne af globale klimaforandringer,” sagde dr. Marco Springmann fra Oxford Martin-programmet om fremtiden for fødevarer, der ledede undersøgelsen. ”Vi håber, at det er noget, beslutningstagere, der samles i denne uge på Marrakech-klimakonferencen vil notere sig.”
Meget af reduktionen af emissioner skyldes højere priser og lavere forbrug af animalske produkter, da deres emissioner er særlig høje. Det fandt forskerne oksekød skulle være 40% dyrere globalt at betale for klimaskader forårsaget af dens produktion. Prisen på mælk og andet kød skulle øges med op til 20%, og prisen på vegetabilske olier ville også stige markant. Forskerne estimerer, at sådanne prisstigninger ville resultere i ca. 10% lavere forbrug af fødevarer, der er høje i emissioner. ”Hvis du skulle betale 40% mere for din bøf, kan du vælge at have den en gang om ugen i stedet for to gange,” sagde Dr. Springmann.
...
Resultaterne indikerer, at emissionernes prisfastsættelse af fødevarer, hvis de er passende designet, kan være en sundhedsfremmende klimaændringspolitik i lande med høj indkomst, mellemindkomst og mest lavindkomst. Der er behov for særlig politisk opmærksomhed i disse lavindkomstlande hvor en stor del af befolkningen er undervægtig og muligvis for segmenter med lav indkomst inden for lande.
Begrænsningspotentiale og globale sundhedsmæssige påvirkninger fra prisfastsættelse af emissioner af fødevarevarer
Marco Springmann, Daniel Mason-D'Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray, Mike Rayner & Peter Scarborough
Den forventede stigning i fødevarerelaterede drivhusgasemissioner kan alvorligt hindre bestræbelserne på at begrænse den globale opvarmning til et acceptabelt niveau. På trods af dette er fødevareproduktion og forbrug længe blevet udelukket fra klimapolitikken, delvis på grund af bekymring over den potentielle indvirkning på fødevaresikkerheden. Ved hjælp af en koblet landbrugs- og sundhedsmodelleringsramme viser vi, at det globale klimaændringsbegrænsningspotentiale ved emissionernes prisfastsættelse af fødevarevarer kan være betydeligt, og at opkrævning af drivhusgasafgifter på fødevarevarer kan, hvis det er passende udformet, være en sundhedsfremmende klimapolitik i højindkomstlande såvel som i de fleste lav- og mellemindkomstlande. At dele fødevaregrupper, der vides at være gavnlige for helbredet ved beskatning, selektivt kompensere for indkomsttab forbundet med skatterelaterede prisstigninger og bruge en del af skatteindtægterne til sundhedsfremme er potentielle politiske muligheder, der kan hjælpe med at afværge de fleste af de negative sundhedsmæssige konsekvenser af sårbare grupper, mens de stadig fremmer ændringer i retning af diæter, der er mere miljømæssigt bæredygtige.
Dette forslag fra en gruppe mennesker, der sandsynligvis aldrig har gået glip af et måltid i deres liv, er helt uanstændigt. Lande med høj indkomst har ofte en masse fattige mennesker, der ville blive hårdt ramt af stigninger i fødevareprisen.
Unødvendigt forværrer risikoen fattige mennesker ikke får nok til at spise, især børn og gravide mødre, der er særligt sårbare over for skadelige sundhedsmæssige virkninger af proteinmangel i deres kost - hvis dette forfærdelige forslag nogensinde bliver implementeret, vil kommende generationer se på det som en forbrydelse mod menneskeheden.
Så jeg kan skade klimaet, så længe jeg er villig til at betale for privilegiet, og denne betaling vil derefter løse problemet. CO2-produktion skyldes liv, og du tror, at beskatning af liv er løsningen. når en regering opkræver en skat som denne, håber du, at den bliver brugt på lad os sige vedvarende energi eller plantning af titusinder af træer. Men det er desværre mere sandsynligt, at det bliver brugt på krig ved at beklæde deres lommer, interessegrupper, den, der lobbyer dem i dag eller mere forskning i måder at beskatte mere og udslette... Læs mere "
Doug Harrison
November 21, 2016 6: 47 pm
Godt sagt J Brockett. Der er intet som logik for at ødelægge idiotideer. Imidlertid er det lidt trist at værdsætte denne vrøvl fra "det videnskabelige samfund". Disse mennesker er fra New Age-videnskab, og de har aldrig forstået betydningen af den videnskabelige metode.
Det er allerede bevist af en vegetarisk overlevende på Naked and Bange, at fordi deres krop ikke spiste protein, spiste deres krop sig selv, muskelvævet var nøjagtigt. Så de vil have os til at stoppe med at spise animalsk protein og dø. De har eksperimenteret med masserne længe nok, og det er på tide for os alle at sige nej, og der skal presses anklager og retssager indgives mod enhver, der ønsker at få folk, masserne, til at lide livstid fysisk svækkende konsekvenser af mangel på animalsk protein . Det er klart, at de er faldet ud af deres... Læs mere "
wpDiscuz
Så jeg kan skade klimaet, så længe jeg er villig til at betale for privilegiet, og denne betaling vil derefter løse problemet. CO2-produktion skyldes liv, og du tror, at beskatning af liv er løsningen. når en regering opkræver en skat som denne, håber du, at den bliver brugt på lad os sige vedvarende energi eller plantning af titusinder af træer. Men det er desværre mere sandsynligt, at det bliver brugt på krig ved at beklæde deres lommer, interessegrupper, den, der lobbyer dem i dag eller mere forskning i måder at beskatte mere og udslette... Læs mere "
Godt sagt J Brockett. Der er intet som logik for at ødelægge idiotideer. Imidlertid er det lidt trist at værdsætte denne vrøvl fra "det videnskabelige samfund". Disse mennesker er fra New Age-videnskab, og de har aldrig forstået betydningen af den videnskabelige metode.
Det er allerede bevist af en vegetarisk overlevende på Naked and Bange, at fordi deres krop ikke spiste protein, spiste deres krop sig selv, muskelvævet var nøjagtigt. Så de vil have os til at stoppe med at spise animalsk protein og dø. De har eksperimenteret med masserne længe nok, og det er på tide for os alle at sige nej, og der skal presses anklager og retssager indgives mod enhver, der ønsker at få folk, masserne, til at lide livstid fysisk svækkende konsekvenser af mangel på animalsk protein . Det er klart, at de er faldet ud af deres... Læs mere "