Den britiske regering har fuld orwellsk bygning af biometrisk database over hver enkelt borger

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Da Theresa May blev Storbritanniens premierminister i 2016. Hun havde engang kæmpet mod det nationale identitetskort og det nationale databaseprogram, men det er nu dukket op i en værre form. ⁃ TN Editor

Vi har advaret om dette øjeblik, siden den første dag, TruePublica gik online. Vi sagde, at regeringen til sidst ville tage de biometriske data for hver enkelt borger, der bor i Storbritannien og bruge dem af uærlige grunde. DNA, fingeraftryk, ansigt og endda stemmedata vil blive inkluderet. Men det er ikke alt.

Undskyldningen til at blive brugt som altid vil være national sikkerhed eller terrorisme, på trods af stort fald i dødsulykker fra terrorisme og terrorrelaterede hændelser siden 1970'erne.

Bortset fra kriminalitetsbekæmpelse foreslår hjemmekontoret også i sin længe ventede rapport, at det vil bruge den centraliserede database til at få vist migranter på Storbritanniens gader og grænser.

Ikke for første gang argumenterer borgerrettighedsgrupper for, at systemer som ansigtsgenkendelse er defekte, tvivlsomt lovlige og indsamlet uden offentlig samtykke. Ubruddet over Facebook, Cambridge Analytica og EU-folkeafstemningen bør, hvis intet andet, bekræfte, at massedataindsamling, der bruges uden hverken offentlig debat eller et retsgrundlag er eftertrykkeligt imod vores borgerlige frihedsrettigheder.

Imidlertid er lovligheden af ​​oprettelsen af ​​en centraliseret biometrisk database vil ikke stoppe en regering, der gentagne gange er blevet fanget i at bryde loven, når det kommer til privatliv og dataindsamling. Politi, immigrations- og pasbureauer indsamler allerede data om DNA, ansigt og fingeraftryk. På sidstnævnte har politistyrker over hele Storbritannien nu fingeraftryksscannere på Storbritanniens gader med officerer, der kun giver et løfte om, at tagede fingeraftryksdata vil blive slettet, hvis personen stoppet er uskyldig for nogen forbrydelse.

Regeringens ansigtsdatabase har allerede 12.5 millioner mennesker - eller sådan har den indrømmet. Hjemmekontoret, indarbejdet i alle mulige sager om privatliv og overvågning forårsagede en skandale i april sidste år da en embedsmand sagde, at det simpelthen ville være for dyrt at fjerne uskyldige mennesker fra sine kriminelle ansigtsdatabaser med kruseskud.

Uden korrekt, håndhævelig regulering, der kan gennemgås fuldt ud af civilsamfundet, er der mange muligheder for misbrug af biometriske data. Det betyder intet, når hjemmekontoret siger, at dens indsamling af biometriske data vil være "lovlig", når de finder de højeste domstole i både Storbritannien og EU for at bryde grundlæggende overvågnings- og databeskyttelseslove. Og hvilke love der er, forbliver bevidst tvetydigt om, hvordan de etisk vil indsamle, gemme eller dele biometriske data.

Uden nogen hindringer, der er sat i vejen, har hjemmekontoret i det væsentlige givet sig selv retten til at afslutte anonymitet af enhver art til alle de britiske folk.

Big Brother Watch offentliggjorde for nylig en rapport, der beskrev en svimlende 90% falsk positiv sats for sine ansigtsgenkendelsessystemer og fortsatte derefter med at beskrive hjemmekontorets forsvar for disse systemer - "vildledende, inkompetente og autoritære".

Det faktum, at den Erindring søndag 2017, Metropolitan Police brugte automatiseret ansigtsgenkendelse til at finde såkaldte 'fikserede individer' - mennesker, der ikke er mistænkt for nogen forbrydelse, men som måske lider af psykiske problemer, burde være et vågent opkald for os alle.

TruePublica har netop rapporteret om en lokal myndighed i Thurrock ved hjælp af databaser og algoritmer til at levere offentlige tjenester. Mere specifikt overvåger det sine egne systemer og borgere for at finde og målrette bestemte familier, sårbare mennesker, hjemløse og antisociale opførsel. Systemet kaldes en ”forudsigelig modelleringsplatform” og blev kun afsløret gennem en anmodning om informationsfrihed fra en lokal journalist.

Rådets data fra boliger, uddannelse, socialpleje, ydelser og gæld bidrager alle til oprettelsen af ​​en profil, der bruges til at forudsige, om en person er i fare eller hvilke tjenester der leveres. Profilerne tildeler derefter folk en score, der angiver, om de har brug for opmærksomhed fra sociale tjenester. Denne risikoscore gemmes i et center, hvor identificerbare detaljer erstattes med kunstige, en proces, der kaldes pseudonymiserede data.

Den advarsel, vi gav, var, at det ikke ville vare så længe, ​​når alle borgere får sådan score af lokale råd, lokale myndigheder, politiet og forskellige andre statslige agenturer. Implementationshastigheden har dog overrasket os selv. Man skal ikke glemme, at der er 78 høje profilerede offentlige agenturer og yderligere 401 offentlige organer, der er tæt forbundet med dem.

For at være retfærdig over for Thurrock-rådet er systemet blevet så indlejret i deres sociale servicesystem, at det er ansvarligt for 100 procent af henvisningerne til Troubled Family-programmet, en regeringsledet ordning, der tager sigte på tidlig socialt arbejde. Rådet hævder også, at det har en 80 procent succesrate med hensyn til at forudsige børn, der er i fare og bør være i beskyttelse. Det siger ikke, hvordan systemet mislykkedes de andre 20 procent, eller hvordan det påvirkede dem.

Der er dog en mørk side ved dette. TruePublica advarede for to år siden om, at sociale scoringssystemer var på vej. Vi skrev i 2016 og derefter igen i det tidlige 2017 som et resultat af en indgående rapport af Civil Society Futures vedrørende en ny overvågningsbølge: “Borgere kategoriseres og profileres i stigende grad i henhold til datasamlinger, for eksempel gennem datapunkter eller ved sociale kreditresultater, som de er udviklet i Kina. Formålet med sådanne score er at forudsige fremtidig adfærd og allokere ressourcer og berettigelse til tjenester (eller straf) i overensstemmelse hermed. Med andre ord vil der blive fastlagt regler for borgerne til at leve efter data og algoritmer. ”

Regeringen bygger nu uden debat et sådant system, der giver alle sine agenturer adgang og input. Når først det er afsluttet, er det næste trin at "styre" befolkningsadfærd gennem sociale kreditresultater.

Nuværende almindelige former for biometrisk dataindsamling inkluderer - fingeraftryksskabeloner, iris- og nethindeskabeloner, stemmeprint, 2D eller 3D ansigtsstrukturkort, hånd- og / eller fingergeometri kort, venegenkendelsesskabelon, ganganalysekort, blod DNA profiler, adfærdsbiometriske profiler og andre.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer