TN Bemærk: Husk, at topmødet i Paris med vilje ikke blev udpeget som en traktat, der kræver ratifikation, så en konfrontation med den amerikanske kongres kunne undgås. Ikke desto mindre vil England nedfælde nul-emissionspolitikken i lov. Det forventes fuldt ud, at præsident Obama vil bruge en eller flere bekendtgørelser til at opnå det samme resultat i Amerika.
Energiminister Andrea Leadsom siger, at netto nul Paris-målet vil blive skrevet i britisk lov efter råd fra Udvalget om Klimaændringer i efteråret
Regeringen har lovet at nedfælde en vigtig Paris-forpligtelse til at levere en 'netto-nul' emissionsøkonomi i britisk lov, sagde energiminister Andrea Leadsom til Underhuset i går.
Som svar på den tidligere Labour-leder Ed Milibands opfordringer til et nyt lovgivningsmæssigt mål til støtte for Parisaftalen, sagde Leadsom, at regeringen søger at "bygge videre på Paris 'fremdrift" og vil udarbejde en plan for at nedfælde målet om netto-emissioner i lov senere på året.
Meddelelsen betyder, at Det Forenede Kongeriges lovlige mål om at reducere emissioner vil blive strammet fra det nuværende mål om en reduktion på 80 procent mod 1990-niveauet inden 2050 i henhold til klimaforandringsloven til et netto-nulmål i anden halvdel af århundredet linje med internationale løfter i Paris i december.
”Regeringen mener, at vi bliver nødt til at tage skridtet med at nedfælde Paris-målet om netto nul-emissioner i britisk lov,” sagde Leadsom til parlamentsmedlemmer. ”Spørgsmålet er ikke, om men hvordan vi gør det. Der er et vigtigt sæt spørgsmål, der skal besvares, før vi gør det. Udvalget om Klimaændringer ser på konsekvenserne af forpligtelserne i Paris og har sagt, at det vil rapportere om efteråret. Vi vil nøje overveje udvalgets anbefalinger. ”
Det Forenede Kongerige er allerede bundet af Climate Change Act (CCA) for at reducere sine emissioner med 80 procent med 2050, baseret på en 1990-baseline. En lov, der kræver, at Det Forenede Kongerige skal reducere sine emissioner til netto nul, repræsenterer en væsentlig forøgelse af ambitionen, hvilket effektivt kræver dekarbonisering af vanskelige sektorer i økonomien som landbrug, varme og transport.
Afgørelsen kommer som svar på et vigtigt ændringsforslag fremsat af Miliband, der opfordrede til, at Paris-målet tilføjes til den britiske lov via energiregningen, der i øjeblikket er ved at gøre vej gennem Parlamentet. Ændringsforslaget vandt tværgående partiets opbakning fra parlamentsmedlemmer og følger måneders kampagne fra Miliband for regeringen for at nedlægge et højere emissionsmål i britisk lov.
Miliband bifaldt Leadsoms bemærkninger og opfordrede andre lande til at følge Storbritanniens ledelse. ”Det er den rigtige ting at gøre, fordi videnskaben kræver det, det giver økonomisk mening og vil skabe momentum i kampen mod klimaændringer,” sagde han. ”Det er vigtigt, at vi bygger på succesen med Paris-aftalen og ikke spilder den, og jeg håber, at andre lande ikke følger Det Forenede Kongeriges eksempel.”
Se på disse ansigter og husk dem ... alle hjernedøde !!! Klimaændringer er den største historiske fidus nogensinde.
Planter har brug for kuldioxid for at leve, de giver ilt ud! Vil de rydde deres egne rod? Skal de lægge lunger i vulkanerne, der udbryder globalt? Hvad med olie- og kraftværkerne. Forureningen af nukleart affald? Strålingen fra Fukushima..listen er uendelig fra ptb !!!
Leiff
Marts 16, 2016 10: 56 pm
Det er en skam, at Miliband ikke mistede sit sæde så godt som valget
FreeOregon
Marts 17, 2016 2: 29 am
Hvad hvis ledere lagt halvt så meget på at forklare problemerne, så folk arbejdede spontant sammen på et ønske om snarere end et grundlag for at løse disse problemer?
Ville det ikke være mere effektivt, billigere og mere tilpasset personlig frihed?
Er "ønsker" den virkelige kapitalismes virkelige hemmelighed ikke? Er "ønsker" ikke, hvad der adskiller liberalt demokrati fra fascisme og socialisme?
Se på disse ansigter og husk dem ... alle hjernedøde !!! Klimaændringer er den største historiske fidus nogensinde.
Planter har brug for kuldioxid for at leve, de giver ilt ud! Vil de rydde deres egne rod? Skal de lægge lunger i vulkanerne, der udbryder globalt? Hvad med olie- og kraftværkerne. Forureningen af nukleart affald? Strålingen fra Fukushima..listen er uendelig fra ptb !!!
Det er en skam, at Miliband ikke mistede sit sæde så godt som valget
Hvad hvis ledere lagt halvt så meget på at forklare problemerne, så folk arbejdede spontant sammen på et ønske om snarere end et grundlag for at løse disse problemer?
Ville det ikke være mere effektivt, billigere og mere tilpasset personlig frihed?
Er "ønsker" den virkelige kapitalismes virkelige hemmelighed ikke? Er "ønsker" ikke, hvad der adskiller liberalt demokrati fra fascisme og socialisme?
Måske har vi brug for en anden form for ledelse.