Warrantless: USAs søgning af telefoner, bærbare computere i lufthavne stiger

Billede: Julie Jacobson / AP
Del denne historie!
Hvor specifikke regler er uklare eller mangler, vil TSA / DHS-screenere overstige de større overvejelser som det fjerde ændringsforslag, der begrænser berettigelse af søgning og beslaglæggelse og uden sandsynlig årsag. Bare fordi du er i en lufthavn betyder ikke forfatningen fuldstændig suspenderet. ⁃ TN Editor

Amerikanske regerings eftersøgning af rejsendes mobiltelefoner og bærbare computere i lufthavne og grænseovergange næsten fordoblet siden 2015 og blev udført af årsager ud over told- og indvandringshåndhævelse, ifølge papirer, der blev indgivet tirsdag i en føderal retssag, der hævder, at gennemsøgning af de elektroniske enheder uden en kendelse er forfatningsstridig. .

Regeringen har kraftigt forsvaret søgningerne, der steg til 33,295 i finanspolitiske 2018, som et kritisk værktøj til at beskytte Amerika. Men de nyligt indleverede dokumenter hævder, at omfanget af de uberettigede søgninger er udvidet til at hjælpe med håndhævelse af skatter, konkurser, miljø- og forbrugerbeskyttelseslove, indsamle efterretninger og fremskaffe strafferetlig efterforskning.

Agenter med amerikansk told- og grænsebeskyttelse og amerikansk indvandring og toldhåndhævelse overvejer anmodninger fra andre statslige organer for at afgøre, om de skal søge på rejsendes elektroniske udstyr, siger retspapirerne. De tilføjede, at agenter ikke søger på elektroniske enheder hos ikke kun målrettede personer, men deres medarbejdere, venner og familie.

De nye oplysninger om søgningerne var inkluderet i en indsats, som Electronic Frontier Foundation og American Civil Liberties Union indgav tirsdag til i US District Court i Massachusetts.

”De beviser, vi har præsenteret for domstolen, viser, at omfanget af ICE- og CBP-grænsesøgninger er forfatningsmæssigt bredt,” sagde Adam Schwartz, senioradvokat for EFF med base i San Francisco.

”ICE- og CBP-politikker og -praksis tillader ubegrænsede, ubegrænsede søgninger på rejsendes digitale enheder og bemyndiger officerer til at undvige det fjerde ændringsforslag, når de rifler gennem meget personlige oplysninger på bærbare computere og telefoner,” sagde han.

Department of Homeland Security svarede ikke på en anmodning om kommentar. Både ICE og CBP sagde, at de ikke kommenterede på verserende retssager.

Da sagen blev anlagt mod regeringen i 2017, sagde DHS-embedsmænd, at amerikanske borgere og alle andre er underlagt undersøgelse og søgning af toldembedsmænd, medmindre de er undtaget af diplomatisk status. Afdelingen har gjort gældende, at ingen domstol har konkluderet, at grænsesøgning af elektronisk udstyr kræver en beføjelse. Søgninger, nogle tilfældige, har afsløret bevis for menneskehandel, terrorisme, børnepornografi, visumsvindel, eksportkontrolbrud og krænkelser af intellektuel ejendomsret, ifølge departementet.

Den originale sag blev indgivet på vegne af amerikanske borgere og en lovlig fastboende fra syv stater - herunder to journalister, en NASA-ingeniør og en tidligere luftforsvars kaptajn - som påståede søgningerne krænkede deres forfatningsmæssige rettigheder. De bad retten om at bestemme, at regeringen skal have en beføjelse på grund af sandsynlig årsag, inden de søger elektronisk udstyr i amerikanske indgangshavne.

Klagerne kræver også, at regeringen udelader oplysninger, der er opnået i tidligere søgninger, fra efterforskningsdatabaser. ICE og CBP deler information taget fra rejsendes elektroniske udstyr med andre agenturer, og der er kontrol for at forhindre dem i at tillade at beholde det, hævder de.

For et år siden afviste den amerikanske distriktsdommer Denise Casper i Boston regeringens anmodning om at afvise sagen og tillod sagen at gå videre. ACLU og fonden begyndte at indsamle dokumenter og deposition vidnesbyrd. Baseret på de nye oplysninger indgav de en tirsdag, hvor de blev bedt om at dømme til deres fordel uden en retssag. "Rejsendes enheder indeholder en ekstraordinær mængde meget personlige oplysninger, som regeringen let kan søge, opbevare og dele," hævdes det.

”Dette nye bevis afslører, at regeringsorganerne bruger påskud af grænsen til at få en ende på at løbe omkring den første og fjerde ændring,” sagde ACLU-advokat Esha Bhandari. ”Grænsen er ikke et lovløst sted. ICE og CBP er ikke undtaget fra forfatningen, og oplysningerne på vores elektroniske enheder er ikke blottet for fjerde ændringsbeskyttelse. Vi beder retten om at stoppe disse ulovlige søgninger og kræve, at regeringen får en kendelse. ”

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
i alt

Ulovlige udlændinge har ingen 4th Ændring beskyttelse, da de er her ulovligt og ikke er statsborgere i De Forenede Stater.

Patrick Wood

Selvfølgelig har de ingen rettigheder. Pointen er, at når regeringen udøver en praksis med at bruge denne teknologi uden love til at regulere den, at den snart også vil blive vendt mod borgerne. Masseovervågning skal stoppe, og individuel praksis skal reguleres.

Elle

Dette handler ikke om ulovlige udlændinge. Der er / har været love og praksis i meget lang tid, der beskæftiger sig med grænseovergange af ulovlige. Amerikanske borgere er imidlertid beskyttet af 2. og 4. ændring, men fordi digitale søgninger ikke har nogen specifikke love, adresserer "digitale søgninger" TPTB, som i alle tilfælde gennem historien, vil udnytte hullet, indtil der er digitale love. Hvis du har brug for et eksempel på, hvordan TPTB har behandlet offentligheden gennem historien, er dette et let fund for dig. Slå op efter børnearbejdsmetoder eller noget, der har med arbejdere at gøre... Læs mere "