Udi Greenberg: 'Obama-administrationen blev defineret af teknokrati'

Foto af Eli Burakian
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dette er en del af et interview i Spiked Review. Igen er Technocracy front og center som det dominerende tema i progressive og venstreorienterede memes. Selvom der er ligheder, er det Teknokrati, ikke fascisme. Teknokratiet vil fortsætte med at stige i den offentlige diskussion. ⁃ TN Editor

Dette betyder ikke at sige, at alle, der påberåber sig Weimar- eller nazi-analogien, straks ender med en anti-demokrat, men professor Bessner og mig bekymrer os for, at vi i sidste ende kan ende på et lignende sted. Vi er begge lærde af den kolde krig, og vi studerede begge, hvordan politiske teoretikere i 1940'erne og 1950'erne hævdede, at for at opnå et stabilt demokrati er du nødt til at begrænse politisk aktivisme og folks engagement i politik. Og vi var bange for, at den samme logik kunne føre os i samme retning i dag.

Efter vores opfattelse bør det rigtige, progressive svar på det moderne øjeblik være en fordobling i vores engagement i demokrati, begrænse teknokrati og øge demokratisk og græsrods inddragelse i politik.

gennemgå: Alligevel ser det ud til, at den overvejende reaktion på det populistiske øjeblik, helt sikkert i venstreorienterede og liberale kredse i både USA og Storbritannien, har været at gøre en stærkere appel til teknokrati, til en regel af ekspertise.

Greenberg: Det er sandt for nogle. Det har faktisk udviklet sig siden mindst 1990'erne, med den såkaldte venstre bevægelse mere og mere i retning af teknokrati og forsøger at opnå fremskridt gennem teknokrati snarere end gennem mere populær kontrol over økonomien. Og jeg tror, ​​at dette er født af en dyb skuffelse over masserne og en tro på, at masserne ikke kan stole på at træffe de rigtige økonomiske beslutninger. Og denne tendens udviklede sig og uddybes lige til Obama-administrationen, som i høj grad blev defineret af teknokrati.

Årsagen til, at denne nylige udvikling til venstre stod ud for os, var at for mange til venstre i dag fremsætter det samme argument som de militante demokrater - begge hævder, at teknokrati er det bedste middel til at bevare demokratiet. Så hvis ikke masserne skal have tillid, er du nødt til at overføre så meget magt som muligt i hænderne på teknokrater, der ved, hvad der er godt for masserne, der vil ringe til det rigtige. Og du er nødt til at beskytte teknokrater mod demokratisk ansvarlighed netop for at foretage disse opkald.

Vi har set denne logik fungere i de sidste to årtier blandt centristiske politikere og politiske eliter mere generelt. Og vi var bekymrede for, at stigningen i populisme til højre vil forværre og intensivere denne teknokratiske tankegang. Vi mener, at venstresiden skal vedtage en meget anden tankemodel. På nogle måder mener vi, at logikken i militant demokrati og teknokrati netop er, hvad der førte os til, hvor vi er nu.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer