Uden stærk modstand er en amerikansk politistat en sikkerhed

I mange år har jeg forudsagt, at USA vil udvikle sig til en politistat; at det begynder langsomt; så når flere og flere friheder fjernes, vil oprettelsen af ​​politistaten fremskynde.

Vi ser nu denne acceleration, da flere og flere amerikanere tilbageholdes, afhøres og får deres ejendom konfiskeret end nogensinde før.

Som eksempel i 2016 blev nogle 20,000 rejsende ind og ud af USA stoppet, ofte tilfældigt. Der blev typisk søgt deres bagage, deres dokumenter kopieret, adgangskoder til deres elektroniske enheder krævet og deres filer kopieret. I de fleste tilfælde blev der ikke givet nogen forklaring, men de blev informeret om, at hvis søgningen blev afvist, ville de blive tilbageholdt på ubestemt tid.

Året efter, i 2017, var antallet af personer tilbageholdt steg med 50%til 30,000.

Det er vigtigt at bemærke, at de rejsende ikke blev truet med anholdelse, hvilket antyder, at myndighederne arbejdede på grundlag af, at Patriot Act af 2001 tillader alle de ovennævnte aktiviteter - uden at der er givet nogen grund, uden at få en garanti uden adgang til der tillades et telefonopkald eller juridisk repræsentation, og at de pågældende personer kan tilbageholdes, på ubestemt tid.

Dette er selvfølgelig i direkte krænkelse af den fjerde ændring af forfatningen, der siger, at folk har ret til "at være sikre i deres personer, huse, papirer og virkninger mod urimelige søgninger og beslaglæggelser."

Når folk rejser, er de dog særligt sårbare, så det er meget usandsynligt, at de omhandlede rejsende nægter. De forstår, at "på ubestemt tid" betyder, "indtil en Højesterets dom afsiges, vælter patriotloven som forfatningsmæssig." Hvis det ikke er sket endnu og ikke er under overvejelse, er det sikkert at sige, at politiets niveau tilladt i henhold til patriotloven er permanent.

Politistater er blevet implementeret utallige gange gennem historien. De har en tendens til at være mest fremtrædende, hvor kollektivisme allerede er indført.

Hvor kollektivisme allerede er fast etableret, introduceres generelt pludseligt nye nedbrud. I Tyskland, i 1938, under den nuværende nazistyring, overraskede Kristallnacht folk fuldstændig overraskelse. Senere, i 1961, under den nuværende sovjetiske styre, gik Berlin-muren op uden nogen tidligere meddelelse. I begge tilfælde var den kollektivistiske tyranni allerede på plads, og folket var allerede med succes underkastet. Disse begivenheder var blot yderligere tab af frihed.

Men hvad med et land, der stadig nyder et par af sine tidligere friheder og er i landet behandle af at blive omdannet til en fuldstændig kollektivistisk stat? I sådanne tilfælde sker tabet af friheder ofte i slo-mo.

En anden måde at beskrive dette på er det gamle ordsprog om at koge en frø. Da en frø hopper ud af en gryde med varmt vand, skal du placere ham i en gryde med lunkent vand og langsomt skru op for varmen. Før han ved det, bliver han kogt ihjel.

Ligeledes, når hensigten er at konvertere et land til kollektivisme, foretage de tidlige ændringer i faser. Få folket til at acceptere, at tabet af frihed er til fordel for deres sikkerhed. Derefter, jo længere du går, jo mere kan du fremskynde processen.

På nuværende tidspunkt ser det ud til, at et flertal af amerikanerne nu forstår, at de har oplevet et betydeligt tab af deres "garanterede" friheder. De er nu bekymrede, og på hvert nyt undertrykstrin har de en tendens til at sige: ”Jeg er ikke glad for dette, men jeg kan sandsynligvis leve med det… og desuden siger de, at de gør det for min egen sikkerhed."

Jeg tror dog, at det er sikkert at sige, at en familie, der vender tilbage fra en ferie, der netop er blevet isoleret fra hinanden, forhørt separat, frisket, havde alle deres ejendele porer igennem og kopier af deres papirer og elektroniske filer blev taget, uden selv at blive fortalt årsagen, føles ikke, som om det er gjort for deres sikkerhed.

Husk, at 30,000 ovenfor bare håbede at nå deres destination uden problemer fra nogen. For en generation siden ville de aldrig have tolereret en sådan krænkelse af deres rettigheder. Men nu sender de og accepterer, hvad de får at vide.

Men ved løsladelsen antog de sandsynligvis, at myndighederne havde ledt efter noget specifikt. De var ikke. I de senere år har der været meget få faktiske retsforfølgninger fra sådanne Gestapo-lignende shakedowns, på trods af kopiering af dokumenter og konfiskation af mindre genstande. Formålet her er ikke at retsforfølge nogen; det er til lær folk at underkaste sig.

Dette vil være vigtigt senere.

Det, vi er vidne til, er et tab af frihed i slo-mo. Ligesom tyskerne stod ved og accepterede Kristallnacht; ligesom de stod ved og så, at Berlinmuren blev bygget, der ville lukke deres migrationsfrihed, vil det store flertal af amerikanere i sidste ende stå ved og se, at den sidste af deres friheder fjernes, fordi de allerede er blevet uddannet til at underkaste sig uanset indigniteter og begrænsninger er pålagt dem.

Efter 2. verdenskrig blev den lutherske pastor Martin Niemöller stillet spørgsmålstegn ved, hvordan han og andre tyskere simpelthen kunne have stået ved og set, når friheder blev fjernet, hvilket til sidst resulterede i total dominans af det tyske folk. Han sagde,

Først kom de for socialisterne, og jeg talte ikke, fordi jeg ikke var socialist.

Så kom de for fagforeningsfolkene, og jeg talte ikke, fordi jeg ikke var en fagforeningsleder.

Så kom de efter jøderne, og jeg talte ikke, fordi jeg ikke var en jøde.

Så kom de til mig, og der var ingen tilbage til at tale for mig.

Pastor Niemöller var i stand til at afgive ovenstående udsagn i 1976, da han var en af ​​de få overlevende fra koncentrationslejrene.

Men ud over ovenstående indsigt er der endnu en meget vigtig lektion der kan læres her. Historisk set, når en regering indfører overgangen til en kollektivistisk stat, er en af ​​de tidlige advarsler en begrænsning af rejser uden for landet (at få folket til at være vant til tanken om, at de ikke har en højre at forlade). USA har nu nået det punkt. Den næste udvikling vil være at lære dem, at de er ved at rejse uden for landet automatiskformode. Betydningen vil være hvidvaskning af penge, narkotikahandel eller terroraktiviteter.

Uanset om det sker gennem brugen af ​​en fysisk barriere, såsom en mur, eller gennem skræmmelse af tilfældige søgninger og forhør, som for tiden er i gang i USA, eller om det simpelthen er tilsyneladende af væbnede vagter i udgangshavne (som f.eks. bevæpnet vagt på billedet ovenfor), er målet ikke at få kopier af dine e-mails til dine venner eller at gå gennem sokker i din bagage. Det er at lære dig, at dine rettigheder er gået tabt, og at du er det forventet at underkaste sig enhver og enhver indignitet og begrænsninger, der pålægges dig.

Historisk set er slutproduktet det samme. Den endelige accept af, at du har ventet for længe på at forlade det stadig mere undertrykkende land - og at du med succes har været låst inde.

Læs hele historien her ...