UCLA: Dine kæledyr er uholdbare og ødelægger miljøet

Wiki Commons
Del denne historie!

Den religiøse mani af bæredygtig udvikling har ingen begrænsninger i at fortælle dig, hvad du kan og ikke kan gøre, eje, spise og nyde. Dette er hjerteslaget for Technocracy, 'science of social engineering'.  TN Editor

Når det kommer til global opvarmning, er Fido og Fluffy en del af problemet, viser en ny undersøgelse fra UCLA.

De fleste katte- eller hundelskere vil sige, at de ikke kan forestille sig at leve i en verden uden kæledyr, men da truslen om global opvarmning øges, kan miljøbevidste kæledyrelskere muligvis træffe nogle hårde valg, ifølge undersøgelsen.

Kæledyrsejerskab i USA skaber omkring 64 millioner tons kuldioxid om året, fandt UCLA-forskere. Det svarer til at køre 13.6 millioner biler i et år. Problemet ligger i kødfyldte diæter af killinger og pocher, ifølge undersøgelsen af ​​UCLA-geografiprofessor Gregory Okin.

Hunde og katte er ansvarlige for 25 til 30 procent af virkningerne af kødproduktionen i USA, sagde Orkin. Sammenlignet med en plantebaseret diæt kræver kødproduktion mere energi, jord og vand og har større miljømæssige konsekvenser med hensyn til erosion, pesticider og affald, "fandt undersøgelsen.

Og hvad der går ind, skal komme ud. Hvad angår affald, bemærkede Okin, fører fodring af kæledyr også til omkring 5.1 millioner tons afføring hvert år, hvilket svarer stort set til den samlede affaldsproduktion i Massachusetts.

”I betragtning af kødproduktionens betydelige miljøpåvirkning fortjener bidragene fra vores altædende og kødædende kæledyr særlig opmærksomhed,” ifølge Okins undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet PLOS ONE. “USA har den største population af hunde og katte globalt med anslået 77.8 millioner hunde og 85.6 millioner katte i 2015.”

Mens tidligere undersøgelser har undersøgt indvirkningen af ​​ejerskab af kæledyr på kulstofbrug, vandkvalitet, sygdomme og dyreliv, dykkede Okins undersøgelse ind i dens indvirkning på det samlede amerikanske energi- og kødforbrug og miljøpåvirkningen af ​​dette forbrug.

”Denne analyse betyder ikke at antyde, at hunde- og katteejerskab skal begrænses af miljømæssige årsager, men vi skal heller ikke se det som et ulegeret gode,” skrev Okin i undersøgelsen. "Det er klart, at en overgang til kæledyr, der spiser mindre kød og derfor har mindre miljøpåvirkning, ville reducere det samlede amerikanske forbrug af kød."

Okins rapport bemærker de sociale og følelsesmæssige fordele ved at eje hunde og katte og insisterer på, at undersøgelsen har til formål at øge bevidstheden om den indvirkning sådanne kæledyr har på landets kødproduktionsindustri og dens miljømæssige virkninger.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Lynda

Som en person, der plejede at føde tørre småbroderier til mine kæledyr. men fodrer nu en rå kødbaseret diæt. Jeg kan bevidne, at "output" af en rå diæt næsten ikke er noget. da maden ikke har tilføjet fyldstoffer og crap ligesom brok. hvilket er det, der forårsager store mængder output.

Middleway

Et træk, der er blevet anerkendt i den nybegyndte sociopat / psykopat; de begynder først med dyr og går derefter videre til mennesker. Dette demonstrerer tydeligt den moralske og etiske karakter hos dem, der har overtaget menneskeheden. "Vi skal ødelægge alt liv for at redde det." Satanisk perversion faktisk.

Bill Smith

Dette skal være et kæmpe pålagt, con job. Gæt hvem der går først, kæledyr eller disse dumme videnskabsmænd ?? Jeg satser på forskerne, der er blevet bevist forkert så mange gange, det er ikke værd at fortælle alle deres skruer

Rhonda

Spiser ikke dyr kød, uanset om de er tamme eller ej?

Keith Griffin

Det er sandt ”men hvad sker der næste… endnu et teknokratideal ... 15 millioner mennesker og ikke mere hvis planeten skal overleve ... planeten har været værre end os mennesker, den vil overleve bare uden os mennesker / vira, som vi er ... indtil da du kan altid spise hunden ... Jeg kan godt lide katte (som kæledyr ikke mad) tror jeg, jeg prøver den nævnte råkødsdiæt

grlcansng

Den triste del er, at det er de forbandede videnskabsmænd, der forårsager denne globale opvarmning for at sikre deres investering. Det er på tide at give dit liv til Jesus Kristus. HE er den KUN gode nyhed i alt dette

Antje Cobbett

Måske tager jeg fejl ... Først chip hunde og andre dyr, derefter chip mennesker.

Og i dette tilfælde: Fortæl først folk, at kæledyr er uholdbare i miljøet, og derefter fortælle dem, at det er uholdbart at have babyer. Og til sidst kaster alle mennesker for meget.

Vi ser bare fra Europa, hvad der foregår i USA, og sindet bugter meget ofte….