Tyskland truer Naomi Seibt med fængsel over klimafornægtelse

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Naomi Seibt er den ikke-alarmistiske modstykke til den hysteriske Greta Thunberg. Naomi bringer logik og fakta til bordet om klimaændringer og opfordrer folk til at tænke, men det er hun, som tyske myndigheder vil smide i fængsel. ⁃ TN Editor

Svaret på vores appel til Naomi Seibt har været pragtfuldt - men flere af os er nødt til at hjælpe hende, fordi State Media Authority i Nordrhein-Westfalen i håb om at blande sig Naomis ret til at sende YouTube-videoer kritiske over partilinjen om klima , har truet hende ikke kun med to enorme bøder og to sæt omkostninger, men også med fængsel.

Naomi har virkelig brug for vores hjælp. Hvis du allerede har doneret, mange tak for din generøsitet. Mere end $ 1000 om måneden er pantsat på kun 24 timer. Bliv ved med at komme - hun har brug for hver krone. Bare doner direkte til Naomi. Gør det nu, hvis ikke før.

Naomis forsvarsadvokat har allerede opnået en succes: Tilsynsmyndigheden har været tvunget til at opgive sin kampagne for at tvinge hende til at nedlægge den første af de tre videoer, den har klaget over, fordi hun gjorde det længe før hun havde mødt nogen fra Heartland Institute, som myndigheden ikke kan lide, fordi de betragter hendes eneste omtale af det i en af ​​de tre videoer, der klages over, udgør "produktplacering", i strid med den anti-fri-ytringslov i Nordrhein-Westfalen, hvor hun bor.

Selvom de to videoer, som myndigheden fortsat klager over, ville udgøre en første lovovertrædelse - er Naomi trods alt kun 19 år og kan ikke forventes at have vidst, at fri ytring var blevet lukket ned i hendes del af Tyskland af en uklar og inspiceret lov - Tilsynsmyndigheden prøver at få hende til at betale en bøde på 1000 euro plus yderligere 200 euro omkostninger for hver af de to videoer: i alt 2400 euro. Hvis hun ikke betaler, er det den trussel, som disse elendigheder har udgjort:

”Hvis fuldbyrdelsen af ​​sanktionen ikke lykkes, kan den kompetente forvaltningsdomstol efter anmodning fra håndhævelsesmyndighederne pålægge første gang obligatorisk tilbageholdelse. Den erstattede obligatoriske tilbageholdelse er mindst en dag og højst to uger. ”

Jeg ønsker dig at tænke

Velkommen til Heartland Institute 2020

Indsendt 11. februar 2020

Hej allesammen. Mit navn er Naomi Seibt og jeg er et nyt medlem på Heartland Institute. Og jeg har meget gode nyheder til dig. Verden slutter ikke på grund af klimaændringer. Faktisk vil vi 12 år fra nu stadig være omkring, tilføjeligt tage fotos på vores iPhone 18'ere, tweete om den nuværende præsident på Twitter og hævde om den seneste berømthed sladder. Men vi bliver i øjeblikket tvangsfodret med en meget dystopisk dagsorden for klimarealisme, der fortæller os, at vi som mennesker ødelægger planeten, og at de unge især ikke har nogen fremtid: at dyrene dør, at vi ødelægger naturen.

Jeg tror virkelig, at mange medlemmer af Antifa, Fridays for Future grupper, Rebellion Extinction, jeg tror virkelig, at mange af dem har gode intentioner, men de er virkelig bange for, at verden slutter, og bange for, at deres forældre og bedsteforældre ødelægger planeten, at det bryder forhold, det bryder familier, og vi på Heartland Institute, vi ønsker at sprede sandheden om videnskaben bag klimarealisme, som i det væsentlige er det modsatte af klimarealisme.

Mange mennesker udvikler nu faktisk mentale forstyrrelser og refererer til det som øko-angst og øko-depression. Og jeg mener, det er vigtigt, at vi handler nu og ændrer hele denne almindelige fortælling om frygt-mongering og klimarealisme, fordi det dybest set bare holder os som gidsler i vores egne hjerner.

Med alt dette sagt, lad ikke en dagsorden, der prøver at skildre dig som en energisugende leech på planeten, komme ind i din hjerne og fjerne al din lidenskabelig ånd.

Jeg vil ikke have dig til at få panik. Jeg vil have dig til at tænke.

Ville du pålægge en bøde på 1000 euro plus omkostninger på 200 euro eller op til to ugers fængsel i stedet for den korte, uskadelige video, der kun betyder mere end at meddele Naomis 46,000 abonnenter, at hun ville arbejde for Heartland Institute? Dette var en første "lovovertrædelse" - hvis "lovovertrædelse" var det rigtige ord, hvilket det selvfølgelig ikke er. Vil du fange en teenager, der ikke havde sagt eller gjort noget forkert, undtagen at udøve sin ret til fri ytring i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention? Nej. Men velkommen til dagens Europa.

Her er den fulde tekst til den anden video, der slet ikke nævner Heartland. det er en tale som Naomi gav i Tyskland. Heartland havde absolut intet at gøre med det, betalte ikke for det og påvirkede ikke indholdet på nogen måde. Meget af materialet, inklusive data og endda nogle direkte citater, stammede fra en tale, som Naomi havde hørt mig holde i München et par uger tidligere:

ANTI-GRETA eller PRO-HUMAN?

Indsendt 16. februar 2020

Menneskeskabte klimaforandringer er blevet et emne, der er så ubestrideligt, at alle, der tør at udtrykke, selv bare et antydning af skepsis, straks er mærket som ”Klimadegener”. Og ud af alle mennesker er det dem, der har tendens til at kalde os ”nazister”, der ikke er klar over, at dette er en virkelig modbydelig måde at håne på alvoret i Holocaust. Jeg foretrækker personligt udtrykket “Klimarealist”. [Bifald]

Men hvorfor skulle du i forbindelse med et så dybt og videnskabeligt emne lytte til en pige med langt blondt hår, der holder en tale? Og - ja, nøjagtigt - dette spørgsmål, "Hvorfor lytter du til en ung pige?", Er det samme spørgsmål, som jeg stiller de mennesker, der går ud og protesterer til fredage for fremtiden hver eneste uge, som Greta-tilbedere.

Og det er derfor, jeg beder dig om ikke at tro på hvert eneste ord, jeg siger ubetinget, men at give mig en chance for at tale, at lytte nøje og derefter fortsætte med at gøre din forskning og danne din egen mening om klimaforandringssituationen og enhver anden politisk emne. Nogle gange kan jeg have forkert. Opret ikke en ideologi ud fra noget, som en ung pige har at sige, uanset hvilken politisk side hun er på.

Alle de forudsigelser, som IPCC, som du sandsynligvis har hørt om før, har offentliggjort siden 1990, er ikke blevet understøttet af empirien. I den sidste række årtier har global opvarmning været langt mindre alvorlig end IPCC oprindeligt forudsagde. De beroligede, at vi ville have tro forventer en tredjedel af en grad af global opvarmning pr. Årti. Nå, denne forudsigelse mislykkedes, så de kalder den nu "Klimaændring" i stedet for "Global opvarmning". På toppen af ​​dette overvurderede de størrelsen af ​​den globale opvarmning, selv på trods af det faktum, at CO2-emissionerne er steget mere end forventet af IPCC - hvilket viser os, hvor vellykket alle de politiske ”Klimakonferencer” med deres CO2-reduktionsmål har været i seneste år.

Desuden er alle hypoteser, som IPCC har udtalt der, udelukkende baseret på klimamodeller. Så dette betyder, at de kommer med masser af klimarelaterede variabler, som de mener vil have en indvirkning på den globale opvarmning. Men i virkeligheden kan disse variabler umuligt beskrive klimaprocesser nøjagtigt, fordi klimaet er alt for komplekst til at blive afbildet af en computermodel. Vi er nødt til at overveje så mange faktorer, såsom sammensætning af jordoverfladen, feedback-reaktioner, fra vand i alle dets samlede faser, mekanismer i atmosfæren - og hvad med solen? Har nogen overvejet den enorme påvirkning, som Solen har på klimaet i sammenligning med menneskeskabte CO2-emissioner?
IPCCs klimamodeller forudsiger, at du får en opvarmende effekt på 4.1 grader pr. Fordobling af CO2-koncentrationen i atmosfæren. Men når vi anvender den omvendte beregning med reelle temperaturdata siden 1850, vil vi opdage, at CO2-emissioner kun tegner sig for 1.4 grader af faktisk ekstra opvarmning. Så det betyder, at disse klimamodeller beregner med forstærkende faktorer, som kunstigt oppuster de globale opvarmningsprognoser.

Men hvad der er så farligt ved alt dette er, at vi nu laver reel politik med denne fiktive videnskab - og det fungerer ikke. [Bifald]

Mennesket overvurderer sin magt, hvis han tror, ​​at hans plasstrå overhovedet kunne have nogen betydelig indvirkning på klimaet. Desuden er det utroligt primitivt at forveksle “klima” med “vejr” i samme åndedrag, hvilket er, hvad de fleste mennesker gør. Denne overvurdering af menneskets magt fører til en hysterisk gennemførelse af klimapolitikker, og vi må ikke tolerere en sådan impulsiv reaktion, fordi konsekvenserne for vores samfund vil være skadelige. Vi ved det.

Den videnskabelige skepsis over for klimalarmister svigter overfor selv de mest enkle spørgsmål: Hvad er den ideelle globale gennemsnitlige overfladetemperatur for Jorden? [Bifald]. Har nogen nogensinde givet dig et svar på det spørgsmål? Og hvis ikke, betyder det, at vi ikke engang har nogen form for fundament, hvorpå vi kan basere en evaluering af følgerne af den globale opvarmning. Måske er global opvarmning ikke engang så skadelig. Men så længe vi ikke besvarer enkle spørgsmål, kan vi ikke tolerere impulsive politiske reaktioner. [Bifald] Og det er nøjagtigt, hvad der bliver tydeligt: ​​Det handler ikke om videnskab. Det handler om politik. Det handler om undertrykkelse af skepsis. Det handler om undertrykkelse af fri videnskab og ytringsfrihed, og det er derfor, vi er nødt til at slå tilbage. [Bifald]

Og de tilber alle Greta, en ung og uskyldig, men som en fuldstændig umoden og uuddannet pige, der skamløst udnyttes til den parfume dagsorden for klimahysteri. Og det er derfor, jeg vil gøre dette meget klart: Jeg er ikke anti-Greta. Fordi det er nøjagtigt det mærke, som de protesterende udenfor vil have mig til at omfavne, så de har en anden syndebukk, som de kan lægge i en simpel boks sammen med resten af ​​deres modstandere.

Den besked, jeg vil sende ud, er langt mere end “Anti-Greta”. Jeg er ikke “Anti-Greta”. Jeg tvinger ikke nogen til at opgive deres dogmer om klimaændringer. Jeg vil have, at vi skal have flere muligheder for diskussion. Jeg vil have, at vi lytter til hinanden. Og jeg vil have, at vi skal have lov til at være videnskabelige skeptikere. [Bifald]

I stedet for ved at forkert repræsentere os i medierne, synge ondsindede slogans for at ærekrenke os og forbyde os at offentliggøre optrædener, ønsker de at stribe os fra enhver lejlighed til at tale, fordi vores ord og frie tanker er en trussel mod dem, hvis verdenssyn er ikke mere end et ideologisk kompleks på rystende fundamenter. [Bifald]

Nej, jeg er ikke “Anti-Greta”, og vi er ikke “Climate Deniers”. Vi må ikke lade nogen fornedre os og gøre os til medlemmer af den kontrollerede opposition. For vi har vores egne positive ambitioner, ideer og kvaliteter. Vi er ikke "Anti-Nature", men "Pro-Science," Pro-Innovation "," Pro-Sensible miljømæssige politikker "; og vigtigst af alt er vi ”pro-menneske”. [Bifald]

Den ægte Anti-holdning hører til fornuftens fjender - fortalerne for anti-humanisme. [Bifald]

Vi er ikke parasitter på planeten. I hundreder af år har vi udforsket, undersøgt, opfundet og bygget til et sundere, bedre og friere samfund. Vi må ikke sætte os ind i en stram strammejakke med overbelastning. Vi må ikke nægte os selv og heller ikke folket fra meget fattige tredjelande at få adgang til billig og pålidelig energi. Vi må ikke fjerne den unge generations håb om en god fremtid og drive dem ind i en øko-depression. [Bifald]

Så vær venlig ikke at forlade denne begivenhed med et voldsomt raseri mod Greta eller demonstranterne eller endda medierne, der måske ønsker at skildre os som Klima-Deniers eller radikale højre-egoister. Det er på tide, at vi sætter en stopper for denne deprimerende "Anti" -indstilling. Rage og panik hører til vores modstandere. [Bifald]

Mine sidste ord til dig: Jeg vil ikke have dig til at få panik. Jeg vil have dig til at tænke. [Stående bifald]

Nogle kommentatorer til mit første stykke om denne spirende internationale skandale kunne ikke helt tro på, at bøder - og som det nu viser sig, trængsler med fængsel - muligvis kunne have været udsendt i det, der antages at være et demokratisk land uden nogen retlige høringer. Men det er præcis, hvad der skete.

Værre er det, at når myndigheden krævede, at Naomi skulle svare på sit originale brev, gav det hende en skræmmende kort tid til at svare detaljeret. Alligevel havde hun været meget syg med en lidelse, der kom ganske tæt på at bevise dødelig, så hendes advokat skrev for at bede om mere tid. Tilsynsmyndigheden gav ingen opmærksomhed og udsendte kravet om bøder og omkostninger uanset.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
20 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Paul Carline

1) Jeder hat das Recht, seine Meinung i Wort, underskrift og billedfrit til äüßern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit og die Freiheit der Berichterstattung gennem Rundfunk og Film blev gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. ” Dette er artikel 1, stk. 5, i den tyske “Grundgesetz” (grundlov - da Tyskland endnu ikke har en ordentlig forfatning). Oversættelse: ”Enhver har ret til at udtrykke og fremme [dvs. distribuere] deres mening ved hjælp af det talte ord, skriftligt og gennem billeder og til at informere sig selv fra generelt... Læs mere "

JCLincoln

Ja, und the Regierung macht the Dinge immer rechtmäßig? Auf welchem ​​Planeten leben Sie?

FS S

fremragende post

Achim

Hvem er interesseret i disse love?

Elle

Lyder som tyske nazister er igen på alvor stigning i regeringen. Gå tilbage til de gamle måder, he, Tyskland? Kan ikke vinde retfærdigt, så du har slået din knytnæve ned i fornægtelse, vil fange et barn og vil myrde dem, der kan / kan tænke selv. Gott'a slippe af med disse mennesker - helt sikkert! Hvornår begynder afrundingen for alle, der har sagt noget, som dit FU-perspektiv ikke kan lide? Snart, tilsyneladende da din regering allerede vedtager love, der fører til det? Hvor sidder du i fangelejrene, ovne til madlavning af alle dissenter, medicinske faciliteter til genetisk... Læs mere "

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​Elle
Jack Cooper

Du ved muligvis allerede, men problemet er ikke kun Tyskland. Dette sker på verdensplan. Der er en ny type nazister, de kaldes 'neoliberale', som er dem, der forkynder liberal BS, mens de fjerner andre folks rettigheder og friheder. Neoliberal dagsorden implementeres overalt, og medmindre vi alle står og stopper dem, vil vi leve i en verden uden frihed.

Elle

Udemærket klar over. Du har ikke læst mine andre skrifter. Har været på dette i meget, meget lang tid. Enig med de ideer, du har fremsat ovenfor, men ikke med de politiske mærker - der er ingen mærker til at smække på deres verdensomspændende politiske magt, fordi det er globalt. 'De' hører alle sammen til en kriminel adfærdsklub. Katherine Austin-Fitts kalder deres organisation et syndikat for en klarere definition. Som jeg har sagt mange gange før, danner disse personer en gruppe, der historisk kaldes den sorte hånd. Hvorfor? Medlemmer er indrettet gennem genetik og / eller ideologi - der er kun et par tusinde af dem.... Læs mere "

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​Elle
Mike Adams

Dette har intet at gøre med nazister, men alt at gøre med en diktatorisk regering, der er forbundet med hoften med globalister, hvis vigtigste dagsorden er en verdensregering. Denne skyld-det-på-nazistene bliver trættende.

Achim

Firmapartier i Berlin er de juridiske efterfølgere af Det tredje rige. Der er ingen regelmæssige fredsaftaler, Tyskland er stadig i krigstilstand med 54 stater. Det er en administratoradministration af de allierede magter, der kun er beregnet til administration. Tyskland er ikke en stat i den forstand, som folkeretten har, vi har ikke en forfatning oprettet af det tyske folk.

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​achim
S. Abraham

Dette ser ud til at være tegn på de ting, der kommer i den nærmeste fremtid over hele verden. Som vores Herre Jesus Kristus sagde ”natten kommer, når ingen kan arbejde”. De, der følger verdens lys, vandrer aldrig i mørke, men får livets lys.

David Parker

Jeg prøvede at donere, men paypal.me fungerer ikke.

Stephen Bond

Godt for Naomi, det er dejligt at se, at der er unge derude, der kan se gennem den globale trussel mod menneskeheden, uanset om det er menneskeskabte klimaforandringer eller en dødbringende falsk virus. Det er beviset for, at alt dette er en fidus, når du har vist, at Greta er det skinnende lys, fordi hun passer til den globale elite-dagsorden. Grundlæggende kigger Naomi bare på 'FAKTA', og de lyver ikke, gør de ...

Jaspis

Der sker en cyklisk ændring med klimaet, men mennesket har og kan ikke gøre noget ved det. Det kaldes et Grand Solar Minimum, der kommer omkring hvert 220 år. Den nuværende ender højdepunktet omkring år 2030. Virussen er en øvelse i massemængdekontrol. De skal være meget tilfredse med den måde, det fungerer på. Konstante forstyrrelser og distraktioner vil fortsætte, indtil det er for sent for folk at forberede sig. De skal drastisk reducere verdensbefolkningen for at gøre tingene mere håndterbare. Kom ud af byen.

Dagmar Gross

Jeg tror, ​​hun har ret til sin mening. Mange på denne planet har den samme. Min er, at svaret ligger et sted imellem, men tættere på Gretas end Naomis. Den systematiske ødelæggelse af verdens regnskove foregår ikke af naturen, men af ​​mennesker og vores iltniveauer falder med det, og vores klima ændrer sig takket være det. Ørkenområder vokser og ildebrande er skønt, selvom mange af dem er direkte forårsaget af mennesker af forskellige grunde, hovedsageligt grådighed og overskud for nogen. Forebyggelse af ikke-skadelige energisystemer, der skal bruges i... Læs mere "

Lee

Glem ikke, at de australske vilde ildebrande blev forårsaget af CCP-agentens brandstiftelse. Hvem var åbenlyst hårdt arbejde med at sætte Australien i brand, netop på det tidspunkt, hvor globale klimaprotester protesterer over hele verden, kontrolleret af falske nyhedsmedier.Og dets kommunistiske visionærer, der generelt er fjender af den frie verden, der betales af CCP $.

Susie

Man behøver kun at se disse to unge kvinders øjne for at se, hvad der synes at være mere intelligent.

Lee

Naomi har slået sig sammen med ”rigtige videnskabsmænd” i stedet for de falske nyheder, der betales for at spille, pseudovidenskabsmænd om klimaalarm, såsom den totalt berygtede Michael Mann og hans ”hockeystok”. Jeg er overrasket over, at de tyske myndigheder ikke havde haft Naomi til en psykiatrisk vurderingsenhed, som det er den almindelige praksis i Tyskland, der kun kræver, at en korrupt læge passer hende til at blive afholdt i mindst to uger uden besøgende, som jeg husker de teknikker, der blev brugt af den mislykkede nazistat. En tysk advokat blev sendt ud til psykiatrisk vurdering for at have ført protester mod Wuhna... Læs mere "

Antonio:

Jeg kender dog ikke lovene i Tyskland, hun kan muligvis kræve kreditorer stående, hvis majoritetsalderen var 21 år. Hvad jeg mener er, at hun meget vel kunne være i stand til at udsende retten for et kontraktudbud på en skyldig anklager. Et andet ord; under hendes kreditorstatus (Naomi: Seibt :) i modsætning til hendes fiktion personstatus = NAOMI SEIBT, skulle hun tilbyde retten en kontrakt på $ 10,000.0 euro i betaling fra bænken til hende for at acceptere den skyldige anklager under hendes ejerskab af navnet, da sandsynligvis retten er et under... Læs mere "

carl

Ved du, hvor det hele kommer fra? Tjek Bilderbergers

styrekugle

[…] Tyskland truer Naomi Seibt med fængsel over klima 'benægtelse' […]