Denne artikel udtømmer uvidenhed Dr. Naomi Wolf for hendes antivaccineopfattelser, selvom hun er en vigtig stemme for progressivisme og feminisme. Dette understreger det faktum, at Big Tech censurerer spørgsmål snarere end ideologier og ikke kun er anti-konservativt.
Når man undersøger de emner, der censureres, fremkommer et klart mønster af Technocrat-dagsordenen. Konservative er tilfældigvis mere tilbøjelige til at røre ved disse forbudte emner, men det er en farlig og falsk opfattelse at konkludere, at al Big Tech-censur er rettet mod konservative. ⁃ TN Editor
Forfatteren Naomi Wolf er blevet suspenderet fra Twitter efter at have brugt den til at sprede myter om pandemi, vacciner og lockdown.
Wolf, der skrev det indflydelsesrige feministiske arbejde The Beauty Myth, har stærke synspunkter på vaccinen. Sidste måned fortalte hun en amerikansk kongreskomité, at vaccinepas ville "genskabe en situation, som jeg er meget kendt for som studerende i historien. Dette har været starten på mange, mange folkedrab. ”
Da pandemien fortsatte, hævdede forfatteren forskelligt, at vacciner var en "softwareplatform, der kan modtage uploads", og at "den bedste måde at vise respekt for sundhedspersonale, hvis du er sund og under 65 år, er at forholde sig fornuftigt og udsætte dig selv for en lav viral belastning ”.
I sit seneste indlæg argumenterede hun for, at ”vaccineret folks urin / afføring” (sic) skulle adskilles fra den generelle spildevandsforsyning / vandveje, indtil dens indvirkning på uvaccinerede mennesker via drikkevand blev fastslået.
Hendes suspension blev bredt bifaldt på den sociale medieplatform. En tweet lyder: "Tak, @Twitter, for endelig at suspendere Naomi Wolf for at sprede skadelig og floridisk vildfarende anti-vax desinformation." Andre bemærkede: ”Glem aldrig. Naomi Wolfs suspension kunne ikke være kommet før. ” En anden sagde: "Tillykke til Naomi Wolf, som jeg tror, den første person, der blev forbudt herfra for at være for dum."
Nogle tilhængere kritiserede forbuddet og hævdede, at det var resultatet af amerikansk regerings pres og et slag mod ytringsfriheden, og opfordrede til, at hendes konto blev genoprettet. Twitter har sagt, at suspensionen er permanent, og ingen appel vil blive tilladt.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
19 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare
Juni 7, 2021 9: 24 am
Jeg tænkte, om jeg skulle gå for en dommer, fordi jeg nægter at blive vaccineret og bære en maske, og hvad jeg vil sige. ”Dommer må jeg venligst tale. Din ære, jeg ved, at de fleste mennesker bliver vaccineret og iført masker. Jeg ved, at jeg ikke er i flertal her, og må jeg også sige, at flertallet af mennesker ryger gryder eller tager andre stoffer lovlige og ulovlige, men det gør jeg ikke, og jeg ved, at flertallet kan lide at feste, men jeg Ikke, og jeg ved, at flertallet kan lide at sove, men det gør jeg ikke, og... Læs mere "
Tag en dyb indånding ind og ud $ heeple,. . . Læs derefter følgende:. . . Der var aldrig nogen gud lille g, heller ikke djævelen lille d, heller ikke satan lille s, heller ikke Jesus lille j $ heeple. . . . De var og er stadig en skabelse af gamle kontrolfreaking mænd. . . Det ville være rart, fordi vi virkelig kunne bruge gud små g'er, eller fædrene hjælper lige nu, men desværre yahweh lille y, og yahusua, lille y. . . aka gud lille g, og "SUN" af gud lille g Are... Læs mere "
Du er klar over, ikke sandt, at din tro svarer til det, som erhvervslivet også vil have os til at tro på? Sidst kontrollerede jeg, at egeninteresseret grådighed, der ikke har nogen rod i læring, ikke var stedet at gå for at tilegne sig visdom. Kort sagt, du er blevet suget ind i den moderne idé om, at kristendommen er for tilbagestående og enkle sind; og du undervurderer det dårligt som et resultat. For eksempel er du klar over, at kristen teologi og filosofi ikke kun eksisterer, men er den eneste form for tanke, som mennesket kender, som sammenhængende giver mulighed for mening og orden? Intet andet sørger for,... Læs mere "
Hum, ja, dit argument er rodet og langt, og Dyer er ikke en god kilde til "bibelkendskab", da han ikke selv tror på det. Er Dyer en genfødt kristen? Lyt til ham tale, og han vil bevise, at han ikke er det. Mr. Evans har sandsynligvis ikke noget ønske om at høre sandheden, djævelen (Satan) sørger for, at der er meget forvirring, så den sande måde er vanskelig at finde, især Mr. Evens, som djævelen har fremkaldt had til Gud og få ham til at tro, at Satan og dæmoner eksisterer ikke. Han vil hurtigt nok kende sandheden. Jesus er Gud,... Læs mere "
For din egen læsning: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer citerer fra den ortodokse studiebibel, i videoen fra dit link, omkring mark 13, citerer han fra side 1457. For din information er det er bedst at læse Bibelen uden kommentarer, fordi kommentarer er en mands eller mænds mening om, hvad de mener, det betyder. Der er to manuskripter, der anvendes i dag, den godkendte ”romersk-katolske” af Wescott og Hort, de fleste bibler i dag har romersk-katolske oversættere og kommentatorer og den anden Textus Receptus, som ikke er romersk-katolsk godkendt. De hader King James Bible. Den romersk-katolske godkendte... Læs mere "
Jeg vil fortælle dig hvad, den "gud", der skabte menneskeheden, skabte disse mennesker, og det gjorde de sikkert mange favoriserer; gjorde dem mere luskede, afvigende, mere koldblodige, gav dem penge (hjalp dem med at komme med konceptet (læs din Bibel). Og i mellemtiden skabte de almindelige mennesker til at følge andre regler, så vi kunne være herre over. Så denne "gud" er faktisk ikke så god.
Gud skabte ikke ONDE onde mennesker. Folk har fri vilje til at vælge. Gud venter på, at mennesket vælger Jesus Kristus som deres personlige frelser, indtil da er du fri til at vælge at gå til himlen eller helvede. Ondskab og ondskab er synd. Og du er en synder, ligesom jeg er. Vi har en modstander Satan, som også har sine tilhængere, og onde onde mennesker bliver bedraget af ham, de har også fri vilje til at vælge himmel eller helvede. Jesus er Gud, og han elsker alle, men han vil ikke vente for evigt. ”For så elskede Gud verden... Læs mere "
DawnieR
Juni 7, 2021 11: 41 am
Faktisk 'beviser' det IKKE noget. HVORFOR skal det ALTID være en 'Enten Eller' ?? Eller et 'A' eller 'B' eller 'C' eller 'D', ect ?! 'Enten eller'? .... Hvad med begge dele! 'Multiple Choice' (A, B, C, D, ect)? ……. Hvad med ALT OVENSTÅENDE! HVORFOR føler folk BEHOVET til at 'bare vælge en' ?? Jeg er ligeglad med HVAD 'det' er ... det er ALDRIG 'kun en ting'! Hvorfor har du en god dag? Hvorfor har du et godt helbred? Hvorfor har du dårligt helbred? Hvorfor gik din bil i stykker? Hvorfor styrtede flyet? (og jeg kan fortsætte og fortsætte ....)... Læs mere "
Forkert, Dawnie. Det beviser noget. Den “konservative” bevægelse mener, at Big Tech fremmer venstreorientering / kommunisme på bekostning af konservatisme. Dette er en falsk opfattelse. Teknokrater i Big Tech dræber enhver fortælling, der strider mod deres globaliseringsfortælling, og det inkluderer kritik af Big Pharma. Naomi krydsede linjen og blev forbudt. Mange andre progressive er blevet forbudt af Big Tech for de samme eller lignende overtrædelser. Big Tech giver ikke noget, hvem du er politisk - hvis du overtræder fortællingen, annulleres du.
Præsident Trump løb på den konservative platform og tager fuld ære for denne “vaccine”, men venstreorienterede er mere interesserede i det end resten. Hvad giver? Også ironisk, hvordan alle disse venstreorienterede taler om at knuse "systemet", mens de arbejder for de øverste 1% og giver al verdens rigdom til milliardærer. Og betragt sig selv som de kulturelle intellektuelle, men gør intet andet end at annullere eller vride kulturen - mens de ikke tilføjer noget. Sandheden er, at det ikke rigtig er kommunismen, vi kæmper her. Selvom mange af de dumme bøller, der er ansat af teknokrater, mener, at det er tilfældet. Enhver venstreorienteret, der ved, hvad der sker, er cool med... Læs mere "
Det er faktisk heller ikke sandt. Visse kontrollerede oppositionspersoner (i den fulde forstand), såsom Elon Musk, bliver ikke annulleret, når de griber ind en smule, fordi globalisterne ønsker, at der skal være uenighed, så skillelinjerne bliver tydeligere (strategien er næsten alle baseret på deling; opdeling af mennesker fra deres venner, familie og sig selv). Derfor overvåger de dette websted lige nu. De vil vide, hvem vi alle er, og hvad vi siger, så de, hvis det er nødvendigt, kan formulere et "svar" af slags, hvis det hjælper med at skabe splittelse. Der er... Læs mere "
Det kan jeg også. Globalisering er det næste trin i den progressive playbook, hvilket betyder, at tidligere-progressive (hvis de ikke støtter globalismen, de ikke længere er en progressive til den nuværende-progressive) kæmper nu mod forandring, hvilket gør dem for konservative til at være en strøm- progressiv. Derfor handler deres censur alt om at forbyde konservative.
Disse udtryk, som forfatteren har valgt, er generelt så dårligt definerede og æteriske, at ordets salat i en artikel faktisk ikke siger noget om substansen og blot giver en finér til dækning mod gyldig kritik.
Bob, du er virkelig uvidende her. Jeg skrev ikke denne historie og promoverer heller ikke dens ideer. Jeg skrev tydeligt øverst i redaktørens kommentarer, at artiklen "uvidenhed udtværer" Wolf. Pointen med at præsentere artiklen er at fastslå, at Big Tech censurerer baseret på ISSUE snarere end IDEOLOGI.
Evans
Juni 7, 2021 12: 03 pm
Smuk og meget intelligent Dr. Naomi Wolf har det rigtigt, og Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong Zombies, der dumt bifaldt hende, der blev forbudt fra fascistisk censurering af Twitter for simpelthen at fortælle sandheden om det dødbringende giftige, menneskelige genom, der ændrer-ødelægger Faux vacciner var og er helt forkerte,. . . Men det er OK, fordi hvis de modtog deres 2 i øjeblikket Death Jabs, at de ikke vil være i særlig lang tid, når de først støder på endnu et "Real Corona Virus", der er forkølet eller en årlig influenza, og deres kroppe imploderer fra Dødelige giftstoffer inde i dem... Læs mere "
Elle
Juni 7, 2021 12: 29 pm
I betragtning af, at Silberman hævder, at han har lyttet til anti-vax-information i 20 år, og Naomi er den mest "vildfarne" (LOL), bør han bestemt bruge sin ordbog til at slå definitionen af "idiot" op, da ingen sund person kan følge verdensomspændende vaccine forskning, både vinder og taber, og stadig være så dum. Er han historiker? OMG! Tal om omskrivning af historien for elitisterne.
Måske havde han bedre held med at slå ordet 'forståelse' op?
Sidst redigeret for 2 år siden af Elle
Ren
Juni 7, 2021 12: 32 pm
Hvorfor kaldes hendes "antivaccine" -oplysninger "modbydelig" som om det var "hadefuld tale"?
Lad dem drikke deres cyanidkoolhjælper. De er blevet advaret.
De har hjerner, men er for dovne til at bruge dem.
Underligt, hvordan teknokratenes første ofre vil være den slags, der ville have gjort ideelle livegne.
Sidst redigeret for 2 år siden af Ren
Vasily
Juni 7, 2021 5: 09 pm
Perfekt eksempel på, hvordan hver nyttig idiot til gengæld ender med at få den i nakken. Det betyder ikke noget nu, om en person er sort, handicappet, homoseksuel, jødisk, feministisk eller hvad som helst, hvis de ikke også støtter vaccination. Og markér mine ord, det er ikke nok at redde en persons hud, at trække linjen på vacciner snart.
Jeg er en absolut ytringsfrihed, men på samme tid har jeg ikke meget sympati for Wolf. Hun er en bedrager i systemet så meget som antifa og vil ikke tøve med at forbyde nogen, hun mærker "fascister" eller hvad som helst der er eller isme, hun kan tænke på, som, hvis man ser på hendes karriere, er en masse mennesker. Hun har lavet en karriere, der peger og græder fascistisk, racistisk og sexistisk. Som mange nyttige idioter blev hun slået af systemet, da hun begyndte at handle uden for sin udpegede rolle.
Jeg tænkte, om jeg skulle gå for en dommer, fordi jeg nægter at blive vaccineret og bære en maske, og hvad jeg vil sige. ”Dommer må jeg venligst tale. Din ære, jeg ved, at de fleste mennesker bliver vaccineret og iført masker. Jeg ved, at jeg ikke er i flertal her, og må jeg også sige, at flertallet af mennesker ryger gryder eller tager andre stoffer lovlige og ulovlige, men det gør jeg ikke, og jeg ved, at flertallet kan lide at feste, men jeg Ikke, og jeg ved, at flertallet kan lide at sove, men det gør jeg ikke, og... Læs mere "
Tag en dyb indånding ind og ud $ heeple,. . . Læs derefter følgende:. . . Der var aldrig nogen gud lille g, heller ikke djævelen lille d, heller ikke satan lille s, heller ikke Jesus lille j $ heeple. . . . De var og er stadig en skabelse af gamle kontrolfreaking mænd. . . Det ville være rart, fordi vi virkelig kunne bruge gud små g'er, eller fædrene hjælper lige nu, men desværre yahweh lille y, og yahusua, lille y. . . aka gud lille g, og "SUN" af gud lille g Are... Læs mere "
Du er klar over, ikke sandt, at din tro svarer til det, som erhvervslivet også vil have os til at tro på? Sidst kontrollerede jeg, at egeninteresseret grådighed, der ikke har nogen rod i læring, ikke var stedet at gå for at tilegne sig visdom. Kort sagt, du er blevet suget ind i den moderne idé om, at kristendommen er for tilbagestående og enkle sind; og du undervurderer det dårligt som et resultat. For eksempel er du klar over, at kristen teologi og filosofi ikke kun eksisterer, men er den eneste form for tanke, som mennesket kender, som sammenhængende giver mulighed for mening og orden? Intet andet sørger for,... Læs mere "
Hum, ja, dit argument er rodet og langt, og Dyer er ikke en god kilde til "bibelkendskab", da han ikke selv tror på det. Er Dyer en genfødt kristen? Lyt til ham tale, og han vil bevise, at han ikke er det. Mr. Evans har sandsynligvis ikke noget ønske om at høre sandheden, djævelen (Satan) sørger for, at der er meget forvirring, så den sande måde er vanskelig at finde, især Mr. Evens, som djævelen har fremkaldt had til Gud og få ham til at tro, at Satan og dæmoner eksisterer ikke. Han vil hurtigt nok kende sandheden. Jesus er Gud,... Læs mere "
For din egen læsning: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer citerer fra den ortodokse studiebibel, i videoen fra dit link, omkring mark 13, citerer han fra side 1457. For din information er det er bedst at læse Bibelen uden kommentarer, fordi kommentarer er en mands eller mænds mening om, hvad de mener, det betyder. Der er to manuskripter, der anvendes i dag, den godkendte ”romersk-katolske” af Wescott og Hort, de fleste bibler i dag har romersk-katolske oversættere og kommentatorer og den anden Textus Receptus, som ikke er romersk-katolsk godkendt. De hader King James Bible. Den romersk-katolske godkendte... Læs mere "
Jeg vil fortælle dig hvad, den "gud", der skabte menneskeheden, skabte disse mennesker, og det gjorde de sikkert mange favoriserer; gjorde dem mere luskede, afvigende, mere koldblodige, gav dem penge (hjalp dem med at komme med konceptet (læs din Bibel). Og i mellemtiden skabte de almindelige mennesker til at følge andre regler, så vi kunne være herre over. Så denne "gud" er faktisk ikke så god.
Gud skabte ikke ONDE onde mennesker. Folk har fri vilje til at vælge. Gud venter på, at mennesket vælger Jesus Kristus som deres personlige frelser, indtil da er du fri til at vælge at gå til himlen eller helvede. Ondskab og ondskab er synd. Og du er en synder, ligesom jeg er. Vi har en modstander Satan, som også har sine tilhængere, og onde onde mennesker bliver bedraget af ham, de har også fri vilje til at vælge himmel eller helvede. Jesus er Gud, og han elsker alle, men han vil ikke vente for evigt. ”For så elskede Gud verden... Læs mere "
Faktisk 'beviser' det IKKE noget. HVORFOR skal det ALTID være en 'Enten Eller' ?? Eller et 'A' eller 'B' eller 'C' eller 'D', ect ?! 'Enten eller'? .... Hvad med begge dele! 'Multiple Choice' (A, B, C, D, ect)? ……. Hvad med ALT OVENSTÅENDE! HVORFOR føler folk BEHOVET til at 'bare vælge en' ?? Jeg er ligeglad med HVAD 'det' er ... det er ALDRIG 'kun en ting'! Hvorfor har du en god dag? Hvorfor har du et godt helbred? Hvorfor har du dårligt helbred? Hvorfor gik din bil i stykker? Hvorfor styrtede flyet? (og jeg kan fortsætte og fortsætte ....)... Læs mere "
Forkert, Dawnie. Det beviser noget. Den “konservative” bevægelse mener, at Big Tech fremmer venstreorientering / kommunisme på bekostning af konservatisme. Dette er en falsk opfattelse. Teknokrater i Big Tech dræber enhver fortælling, der strider mod deres globaliseringsfortælling, og det inkluderer kritik af Big Pharma. Naomi krydsede linjen og blev forbudt. Mange andre progressive er blevet forbudt af Big Tech for de samme eller lignende overtrædelser. Big Tech giver ikke noget, hvem du er politisk - hvis du overtræder fortællingen, annulleres du.
Præsident Trump løb på den konservative platform og tager fuld ære for denne “vaccine”, men venstreorienterede er mere interesserede i det end resten. Hvad giver? Også ironisk, hvordan alle disse venstreorienterede taler om at knuse "systemet", mens de arbejder for de øverste 1% og giver al verdens rigdom til milliardærer. Og betragt sig selv som de kulturelle intellektuelle, men gør intet andet end at annullere eller vride kulturen - mens de ikke tilføjer noget. Sandheden er, at det ikke rigtig er kommunismen, vi kæmper her. Selvom mange af de dumme bøller, der er ansat af teknokrater, mener, at det er tilfældet. Enhver venstreorienteret, der ved, hvad der sker, er cool med... Læs mere "
Det er faktisk heller ikke sandt. Visse kontrollerede oppositionspersoner (i den fulde forstand), såsom Elon Musk, bliver ikke annulleret, når de griber ind en smule, fordi globalisterne ønsker, at der skal være uenighed, så skillelinjerne bliver tydeligere (strategien er næsten alle baseret på deling; opdeling af mennesker fra deres venner, familie og sig selv). Derfor overvåger de dette websted lige nu. De vil vide, hvem vi alle er, og hvad vi siger, så de, hvis det er nødvendigt, kan formulere et "svar" af slags, hvis det hjælper med at skabe splittelse. Der er... Læs mere "
Forfatteren spiller simpelthen ordspil.
Det kan jeg også. Globalisering er det næste trin i den progressive playbook, hvilket betyder, at tidligere-progressive (hvis de ikke støtter globalismen, de ikke længere er en progressive til den nuværende-progressive) kæmper nu mod forandring, hvilket gør dem for konservative til at være en strøm- progressiv. Derfor handler deres censur alt om at forbyde konservative.
Disse udtryk, som forfatteren har valgt, er generelt så dårligt definerede og æteriske, at ordets salat i en artikel faktisk ikke siger noget om substansen og blot giver en finér til dækning mod gyldig kritik.
Hvor meget betaler de dig Pat?
Bob, du er virkelig uvidende her. Jeg skrev ikke denne historie og promoverer heller ikke dens ideer. Jeg skrev tydeligt øverst i redaktørens kommentarer, at artiklen "uvidenhed udtværer" Wolf. Pointen med at præsentere artiklen er at fastslå, at Big Tech censurerer baseret på ISSUE snarere end IDEOLOGI.
Smuk og meget intelligent Dr. Naomi Wolf har det rigtigt, og Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong Zombies, der dumt bifaldt hende, der blev forbudt fra fascistisk censurering af Twitter for simpelthen at fortælle sandheden om det dødbringende giftige, menneskelige genom, der ændrer-ødelægger Faux vacciner var og er helt forkerte,. . . Men det er OK, fordi hvis de modtog deres 2 i øjeblikket Death Jabs, at de ikke vil være i særlig lang tid, når de først støder på endnu et "Real Corona Virus", der er forkølet eller en årlig influenza, og deres kroppe imploderer fra Dødelige giftstoffer inde i dem... Læs mere "
I betragtning af, at Silberman hævder, at han har lyttet til anti-vax-information i 20 år, og Naomi er den mest "vildfarne" (LOL), bør han bestemt bruge sin ordbog til at slå definitionen af "idiot" op, da ingen sund person kan følge verdensomspændende vaccine forskning, både vinder og taber, og stadig være så dum. Er han historiker? OMG! Tal om omskrivning af historien for elitisterne.
Måske havde han bedre held med at slå ordet 'forståelse' op?
Hvorfor kaldes hendes "antivaccine" -oplysninger "modbydelig" som om det var "hadefuld tale"?
Lad dem drikke deres cyanidkoolhjælper. De er blevet advaret.
De har hjerner, men er for dovne til at bruge dem.
Underligt, hvordan teknokratenes første ofre vil være den slags, der ville have gjort ideelle livegne.
Perfekt eksempel på, hvordan hver nyttig idiot til gengæld ender med at få den i nakken. Det betyder ikke noget nu, om en person er sort, handicappet, homoseksuel, jødisk, feministisk eller hvad som helst, hvis de ikke også støtter vaccination. Og markér mine ord, det er ikke nok at redde en persons hud, at trække linjen på vacciner snart.
[...] https://www.technocracy.news/twitters-purge-of-dr-naomi-wolf-proves-bans-are-over-issues-not-politic… [...]
Jeg er en absolut ytringsfrihed, men på samme tid har jeg ikke meget sympati for Wolf. Hun er en bedrager i systemet så meget som antifa og vil ikke tøve med at forbyde nogen, hun mærker "fascister" eller hvad som helst der er eller isme, hun kan tænke på, som, hvis man ser på hendes karriere, er en masse mennesker. Hun har lavet en karriere, der peger og græder fascistisk, racistisk og sexistisk. Som mange nyttige idioter blev hun slået af systemet, da hun begyndte at handle uden for sin udpegede rolle.