Sandhed eller konsekvenser: Vil du risikere dit liv over pseudovidenskab?

VaccinerWikimedia Commons
Del denne historie!
Vigtige lægemiddelbehandlinger til COVID-19 som HCQ og Ivermectin blev bevidst tilbageholdt fra inficerede mennesker, der i sidste ende døde. Ligeledes blev vigtig livreddende medicinsk viden også bevidst censureret og tilbageholdt. Teknokraterne bag dette skal gøres ansvarlige for det resulterende blodbad. ⁃ TN Editor

HISTORIE I HELT

> Dr. Peter McCullough er internist, kardiolog og epidemiolog, der advarer om, at COVID-19-vacciner ikke kun fejler, men sætter liv i fare

> McCullough mener, at hvis de korrekte sikkerhedskort havde været på plads, ville COVID-19-vaccineprogrammet have været lukket i februar 2021 baseret på sikkerhed og risiko for død

> I 22. januar 2021 var der blevet rapporteret 186 dødsfald efter vaccination mod COVID-19-mere end nok til at nå dødelighedssignalet om bekymring

> I sin praksis ser McCullough en række neurologiske syndromer hos mennesker, der er blevet vaccineret, med symptomer som blindhed, lammelse, synkebesvær, hovedpine, ring i ørerne, myokarditis og mere

> McCullough nævner også antigenisk eller immun flugt, som han mener driver drivkraften til oprettelsen af ​​COVID-19-varianter og gør pandemien værre i stedet for bedre

Dr. Peter McCullough har en imponerende liste over legitimationsoplysninger1 - han er internist, kardiolog, epidemiolog og fuld professor i medicin ved Texas A&M College of Medicine i Dallas og er redaktør for to medicinske tidsskrifter og offentliggjorde hundredvis af undersøgelser i litteraturen. Han er også blandt de modige og modige personer, der udtaler sig om farerne ved COVID-19-jabs og sætter sin medicinske licens og fremtidige levebrød i fare ved at gøre det.

"Der foregår en jagt her, som er meget foruroligende," sagde McCullough i en episode af Perspectives on the Pandemic.2 Han henviste til statslæger, der jagtede læger og truede med at tilbagekalde deres licenser baseret på spredning af uidentificeret "misinformation".

"Dette er helt forbløffende, at dette sker over en fair udveksling af ideer," sagde han. Hvad deler Dr. McCullough med, at de kræfter, der ikke er, ikke vil have dig til at høre? Det handler om COVID-19-indsprøjtninger og, for at opsummere det i en sætning, "Det virker ikke, og det forårsager enorm skade."

COVID Jab -effekt og sikkerhed overvurderet fra starten

I USA er Operation Warp Speed ​​den føderale indsats, som hurtigsporede COVID-19 jab-kandidater til at markedsføre. Genoverførselsteknologiplatforme opstod som frontløbere, herunder adenovirale DNA -platforme eller messenger RNA (mRNA) platforme designet til at levere genetisk materiale til menneskekroppen.

Når mRNA'et er injiceret, optager kroppen det genetiske materiale og ændrer sig på en eller anden måde. Disse teknologier har været under undersøgelse i årevis, i de fleste tilfælde designet til at erstatte et defekt gen, som f.eks. Potentielt kan bruges til behandling af kræft. Bortset fra historisk set "mislykkedes alle", sagde McCullough.

I november 2020 annoncerede Pfizer imidlertid i et joint venture med Tyskland-baserede BioNTech, at deres mRNA-baserede injektion var "mere end 90% effektiv" i et fase 3-forsøg.3 Dette betyder dog ikke, at 90% af de mennesker, der bliver injiceret, vil blive beskyttet mod COVID-19, da det er baseret på relativ risikoreduktion (RRR).

Den absolutte risikoreduktion (ARR) for stikket er mindre end 1%. ”Selvom RRR kun betragter deltagere, der kunne have gavn af stikket, overvejer den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem angrebshastigheder med og uden et stik, hele befolkningen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en meget mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er, "skrev forskere i The Lancet Microbe i april 2021.4

Ikke desto mindre modtog stikkene tilladelse til brug i nødstilfælde. Ved at give nødhjælpstilladelsen, ikke godkendelse, udgjorde jab -administrationen et forskningsforsøg, hvor sponsorerne var de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse og Food and Drug Administration. Ifølge McCullough:5

”Vi har aldrig haft to offentlige organer sammen til at være sponsor for et større forskningsprogram. Chokerende nok havde de ikke, og den dag i dag har de aldrig sammensat et eksternt kritisk begivenhedsudvalg, et eksternt overvågningsudvalg for datasikkerhed eller et humanetisk udvalg. De havde disse udvalg i registreringsforsøgene ... og disse er standard.

Hver stor klinisk undersøgelse har disse tre udvalg ... Jeg leder mange af disse udvalg for lægemiddelvirksomheder og National Institutes of Health. Amerikanerne skulle have haft mindst ugentlige, hvis ikke månedlige, anmeldelser af sikkerheden for at sikre amerikanerne, at stikkene er sikre. ”

I marts 2021 var McCullough bekymret

Oprindeligt, sagde McCullough, virkede det som om, at de eksperimentelle stik kunne være sikre, og omkring 70% af hans patienter havde modtaget en inden december 2020. Men i marts 2021 var han utilpas med det, han så. Fra den 14. december 2020 til og med den 8. marts 2021 blev der administreret mere end 92 millioner doser af COVID-19 jabs i USA

Han citerede data fra Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) -databasen, som viste, at der i løbet af denne tid var 1,637 rapporter om dødsfald hos mennesker, der havde modtaget et COVID-19 stik. CDC og FDA sagde, at ingen af ​​dem var relateret til stikket, men ifølge McCullough var der rapporteret 22 dødsfald i januar 2021, 186 - mere end nok til at nå dødelighedssignalet om bekymring for at stoppe programmet.

"Med et program af denne størrelse ville alt over 150 dødsfald være et alarmsignal," sagde han. USA "ramte 186 dødsfald med kun 27 millioner amerikanere stukket." McCullough mener, at hvis de korrekte sikkerhedstavler havde været på plads, ville jab-programmet COVID-19 være blevet lukket i februar baseret på sikkerhed og risiko for død.

Sådan var tilfældet i 1976, da et hurtigt gennemført injektionsprogram mod svineinfluenza blev standset efter anslået 25 til 32 dødsfald.6 På trods af et langt større dødsfald fortsætter COVID-19 jabs. Den 6. august 2021 viste VAERS COVID-19-data 12,791 dødsfald relateret til stikkene ifølge McCullough og titusinder af hospitals- og klinikbesøg.7

I en analyse af COVID-19-vaccinedødsrapporter fra VAERS fandt forskere, at 86% af tiden intet andet kunne have forårsaget døden, og det ser ud til, at vaccinen var årsagen.8

Forskerne bemærkede, "Prøven indeholder kun mennesker, der er stukket tidligt i programmet, og består derfor primært af dem, der er ældre eller med betydelige sundhedsmæssige forhold. På trods af dette var der kun 14% af de tilfælde, hvor en COVID -injektionsreaktion kunne udelukkes som en medvirkende faktor i deres død. ”9

Yderligere forskning viser, sagde McCullough, og det er et meget vigtigt punkt, som jeg vil have, at du forstår og husker: at 50% af dødsfaldene skete inden for 48 timer efter, at skuddet blev taget, mens 80% fandt sted inden for en uge. En uformel undersøgelse på Twitter, som 10,000 mennesker reagerede på, spurgte også, om respondenterne kendte nogen, der døde efter et COVID-19-stik.

Tolv procent sagde, at de gjorde det. "Når folk ser andre i deres cirkel dø, kan du ikke stoppe den form for organisk tøven med COVID -jab," sagde McCullough. Andre bekræftede negative virkninger af COVID -jabs omfatter myokarditis og blodpropper.10

En utrolig overtrædelse af menneskelig etik

Din krop genkender spike-proteinet i COVID-19 jabs som fremmed, så det begynder at fremstille antistoffer for at beskytte dig mod COVID-19, eller så går teorien. Men der er et problem. Selve piggproteinet er farligt og kendt for at cirkulere i din krop i mindst uger og mere sandsynlige måneder11 - måske meget længere - efter COVID -stikket.

I dine celler beskadiger piggproteinet blodkar og kan føre til udvikling af blodpropper.12,13 Det kan gå ind i din hjerne, binyrer, æggestokke, hjerte, skeletmuskler og nerver og forårsage betændelse, ardannelse og organskader over tid.

I sin praksis ser McCullough en række neurologiske syndromer hos mennesker, der er blevet injiceret, med symptomer som blindhed, lammelse, synkebesvær, hovedpine, ringen i ørerne, myokarditis og mere. Anden forskning tyder på, at hjertet, hjernen, det immunologiske system og det hæmatologiske system kan have størst risiko for stikket.14

Børn, der har en ekstremt lav risiko ved COVID-19, får ingen fordel af stikket, og heller ikke dem, der allerede har haft COVID og har immunitet, sagde McCullough og kaldte situationen "en katastrofe i realtid", der krænker menneskelig etik:15

”Vi har set en utrolig krænkelse af menneskelig etik. Ingen for et undersøgelsesprodukt bør under nogen omstændigheder modtage pres, tvang eller trussel om repressalier for ikke at deltage i forskningen. ”

Pfizer-BioNTech COVID-19-jabben modtog FDA-godkendelse den 23. august 2021, men forud for dette blev der udloddet millionlotterier, gratis undervisning, bonusser og andre bestikkelser som gratis øl og donuts for at lokke folk til at blive injiceret. Da det ikke virkede, steg mandaterne, blandt andet for mange sundhedsarbejdere og hundredvis af amerikanske gymnasier16 kræver også, at eleverne bliver stødt for at deltage.

Vaccinerede mennesker får alligevel COVID

Medierapporter henviser fortsat til pandemien som en krise for de ikke-vaccinerede, hvilket ganske enkelt er unøjagtigt, da COVID-19 fortsat påvirker og spredes blandt dem, der er blevet vaccineret. 30. juli 2021 offentliggjorde CDC's Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) onlineoplysninger om et udbrud af COVID-19, der fandt sted i Barnstable County, Massachusetts-74% af tilfældene forekom hos fuldt vaccinerede mennesker.17

Såkaldte "gennembrudsinfektioner", der førhen blev kendt som vaccinesvigt, blev rapporteret af CDC langt tidligere, selvom MMWR, der dokumenterede 28 gennembrudsinfektioner, rapporteret 2021. januar til 10,262. april 1, dog tidligere på tværs af 23 stater.18

Dette, mente de, var "sandsynligvis et betydeligt undertal", men i stedet for at fortsætte med at vurdere situationen stoppede de med at overvåge de fleste COVID-9-infektioner blandt vaccinerede mennesker:19

"Fra 1. maj 2021 overgik CDC fra at overvåge alle rapporterede COVID-19-gennembrudsinfektioner til kun at undersøge dem blandt patienter, der er indlagt eller dør, og fokuserer derved på tilfælde af højeste klinisk og folkesundhedsmæssig betydning."

McCullough nævner også antigenisk eller immun flugt. Hvis du sætter en levende organisme som bakterier eller vira under pres, f.eks. Via antibiotika, antistoffer eller kemoterapeutika, men ikke slår dem helt ihjel, kan du utilsigtet tilskynde deres mutation til mere virulente stammer. Dem, der undslipper dit immunsystem, ender med at overleve og vælge mutationer for at sikre deres videre overlevelse.

COVID-19 har en høj mutationskapacitet, men hvis virussen ikke er under pres, vil det ikke nødvendigvis se et behov for at vælge mutationer for eksempel at blive mere smitsom. Men hvis du sætter det under pres, som det sker under massevaccinationskampagnen, kan dette ændre sig. McCullough udtalte:20

“Hvis vi fortsætter med indsprøjtningerne, kommer der en variant efter den anden ... Vi leger med ilden her med denne massevaccination ... Min tolkning som internist og kardiolog - jeg er uddannet epidemiolog, jeg har bogstaveligt talt gjort et år med intens COVID -forskning og uddannelse - jeg vil fortælle dig, jeg tror, ​​at dette Delta -udbrud, som vi har lige nu, er et produkt af massevaccination.

Hvis vi ikke havde jabben, havde vi været bedre stillet. Vi havde allerede behandlet dette ned til et meget acceptabelt niveau. ”

Sådan bryder du igennem trancen

McCullough mener, at mange sundhedsudbydere og den amerikanske offentlighed er i en vaccinationstrance. Det trodser logik og fornuft, hvordan offentlige embedsmænd og hospitalschefer kan se, at vaccinerne ikke fungerer, kan se de stigende tilfælde af negative virkninger og dødsfald og alligevel i stigende grad udstede vaccinemandater eller anbefale vaccinen til grupper, som det klart ikke burde være , ligesom gravide. McCullough ligner det med en form for psykose eller en gruppe neurose.

Den amerikanske offentlighed har imidlertid oplevet så meget frygt, hospitalsindlæggelse og død under pandemien, at de kan have været parate til at acceptere tab i forbindelse med vaccinerne. Alligevel bliver et stort antal amerikanere ikke narret.

"Vi er på dette prespunkt, og jeg tror lige nu, at når de taler med amerikanske mennesker i mine kredse, er de klar til at tage en timeout," sagde McCullough. Hvis det betyder at tage en sabbatår fra arbejde eller forsinke skolen i et år, er mange amerikanere villige til at gøre det for at undgå at blive vaccineret. “Den eneste måde at forblive sund på lige nu er at holde sig væk fra denne vaccine. Hvis du får COVID-19, skal du gå til et af disse behandlingsnetværk og få immunitet på den anden side. ”21

McCullough er fortaler for tidlig behandling af COVID-19 og mener, at behandlingsmuligheder er blevet undertrykt for at muliggøre massevaccination:22

”Jeg tror, ​​vi har fuldstændig undertrykt enhver form for behandling eller hjælp til folk for at promovere vaccinen. Nu virker vaccinen ikke helt, og det er ærligt talt farligt. Vi er ved at nå næsten en besked: Tag stikket eller andet ... Det er det skræmmende tidspunkt at være amerikaner, og gudskelov halvdelen af ​​amerikanerne tog det ikke.

Vi bliver nødt til at se, hvordan det kommer til at se ud. Jeg tror, ​​at den næste måned eller deromkring bliver utrolig interessant, og det vil være ildevarslende. ”

McCullough mener, at folk i sidste ende vil bryde ud af jabetransen og indse, at svaret ikke er disse indsprøjtninger, mens håndteringen af ​​pandemien, herunder massestik, vil blive et kursus i strid med menneskelig etik og Nürnberg -koden. Da frygt, isolation, hospitalsindlæggelser og dødsfald stadig forekommer, kan det dog tage år, før tågen løftes.

 Kilder og referencer

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ajata

”McCullough mener, at mange sundhedsudbydere og den amerikanske offentlighed er i en vaccinationstrance. Det trodser logik og fornuft, hvordan offentlige embedsmænd og hospitalsledere kan se, at vaccinerne ikke virker, kan se de stigende tilfælde af bivirkninger og dødsfald og alligevel i stigende grad udstede vaccinemandater eller anbefale vaccinen til grupper, som det klart ikke burde være , ligesom gravide. McCullough ligner det med en form for psykose eller en gruppe neurose. ” Jeg tror ikke, at sundhedsudbydere og hospitalsadministratorer er i en vaccinationstrance. De kan ikke være så dumme. De er mere sandsynlige... Læs mere "

Elle

Jeg bemærker din kommentar og siger bare det nedenfor. Jeg anbefaler at læse: Political Ponerology af Lobaczewski for bedre at forstå, hvad der sker med et frit folk, når tyranni kommer til byen. Du vil se, hvordan de sædvanlige sociopater i enhver kultur og de svagsindede reagerer på og involverer sig i tyranni mod deres medborgere. Dr. Lobaczewski var statsborger i Polen under anden verdenskrig. Han og hans kolleger så, hvad der skete og begyndte at dokumentere fascismens bevægelse gennem deres egen befolkning. Den første bog var et meget videnskabeligt blik på den bevægelse, herunder grafer og målinger, der faktisk beregnede ondskab.... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​Elle

[…] Læs mere: Sandhed eller konsekvenser: Vil du risikere dit liv over pseudovidenskab? […]

[…] Læs mere: Sandhed eller konsekvenser: Vil du risikere dit liv over pseudovidenskab? […]

siger det bare

Jeg tror, ​​han har ret, folk er i trance. Jeg hørte vidnesbyrdet engang om en mand, der var i Tyskland under Hitlers regeringstid. Det er derfor, jeg tror, ​​at 'trance' -fortællingen er korrekt. Det, der sker, er fuldstændig dæmonisk. CNN er propagandamaskinen nummer 1, derefter alle andre nyheder, herunder nogle konservative. I propaganda er brugen af ​​billeder og tegn stor. Hvad er de tegn, du ser overalt, og tænk over det. Det er alt, billeder af masker, billeder af vask af dine hænder, billeder af slid af en maske, billeder social distancering, billeder... Læs mere "

siger det bare

Jeg vil også sige, at de fleste mennesker bliver undervist og træffer beslutninger i henhold til deres "følelser". "Følelser" er ikke sandhed, de er en reaktion. En følelse, og den er meget vildledende.

Erik Nielsen

Det er indlysende, at det hele er bevidst og detaljeret planlagt. Et sådant kynisk massivt pres vil pålægge en planlagt frygt hos alle, også i ledelsesteams.

Frygten vil blokere folks evne til at tænke på alt andet end at forsvare sig i situationen:
"Jeg redder mig selv og kan trække vejret et øjeblik ved at tage de to skud", "Jeg leder får incitamenter og vil give slip og se, hvad andre ledere gør, før jeg handler".

Anne

Jeg tror, ​​at benægtelserne og løgnene om covid -indsprøjtningerne vil fortsætte blandt dem, der ønsker at promovere og tro på dem. Jeg måtte minde en kollega forleden om, at der er medicin og antioxidanter, der kan forebygge og helbrede covid19. Denne fyr, der sandsynligvis ikke har set på nogen VAERS -databaser, mener på en eller anden måde, at dødsfald og medicinske skader er sjældne fra en covid -injektion. Jeg formoder, at han vil gå til sin grav og tro på den løgn, selvom hans helbred går sydpå fra covid -injektioner. Selvom dødsfald og medicinske skader fra covid -injektioner var sjældne. Jeg ville ikke... Læs mere "

Mitchell Johnston

Hvis du går til isenkræmmeren, kan du købe ethylalkohol. Den samme slags, der er i sprut. Hvis du drikker det, vil det dræbe dig eller forårsage alvorlig kropsskade. Hvorfor, fordi den er blevet "denatureret". Dette er et godt udtryk for forgiftet. Regeringen gør dette, så du ikke køber det for at drikke og ikke betaler skatterne. De vil hellere dræbe dig! Gå derefter til apoteket og køb jod eller hydrogenperoxid. Se på etiketten "denatureret". Hvorfor fordi de ikke vil have dig til at have billig effektiv medicin, vil de hellere dræbe... Læs mere "

Peternak

Rettelse: "Pfizer-BioNTech COVID-19 jab modtog FDA-godkendelse den 23. august 2021"-denne etiket eller version fik IKKE godkendelse, den er stadig under EUA. En anden etiket (angiveligt udskiftelig) Cominaty blev godkendt, MEN den er ikke tilgængelig til distribution i USA lige nu. Hovedforskellen er, at BioNTech Covid-19 er beskyttet mod juridisk ansvar for skade, mens Cominaty ikke er det. Agn og switch - hvorfor er jeg ikke overrasket?