Der er alvorlig tvivl om, at Trump eller hans EPA-chef, Scott Pruitt, er i stand til at skubbe tilbage mod 'grønne' regler inspireret af Agenda 21, 2030 Agenda osv. Teknokrater har vævet regler så tæt, at fortrydelse af dem ville forårsage så meget skade som de forårsager lige nu. ⁃ TN Editor
Manden, der ledede præsident Donald Trumps overgangsteam for det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur, Myron Ebell, fortalte en konservativ konference i sidste måned, at den nye administration bevæger sig for langsomt til at opklare reglerne for klimaændringer.
I lukkede bemærkninger til medlemmer af det konservative Jefferson Institute i Virginia den 18. april, hvoraf en optagelse blev opnået af Reuters, sagde Ebell, at Trumps regering havde foretaget en række fejltrin, herunder forsinkelser i udnævnelsen af vigtige EPA-embedsmænd, der kunne hæmme bestræbelserne at skære bureaukrati til industrien.
”Dette er en forestående katastrofe for Trump-administrationen,” sagde Ebell, en fremtrædende tvivl mod klimaforandringerne, i optagelsen, der blev leveret til Center for Media og Demokrati og delt med Reuters.
Ebell blev valgt af Trumps kampagne for at lede EPA's overgang indtil 20. januar indvielsen, et valg der havde styrket forventningerne Trump ville følge op på løfter om at ophæve Obama-æraens grønne regler og trække De Forenede Stater ud af en global pagt for at bekæmpe klimaet. lave om.
Ebell var blevet set som en kandidat til EPA-administratorjobbet, en stilling, der i sidste ende gik til den tidligere Oklahoma Attorney General Scott Pruitt.
Ebell arbejder ikke længere i agenturet, men forbliver indflydelsesrig inden for en fraktion af den amerikanske konservative bevægelse med bånd til Trump-administrationen. Hans kritik afspejler en bredere skuffelse fra nogle konservative over Pruittts fokus og forpligtelse til at skrotte endnu mere komplekse Obama-æra-regler.
Siden tiltrædelsen er Trump og Pruitt flyttet til at slappe af miljøreglerne, herunder den tidligere præsident Barack Obamas Clean Power Plan for at reducere kulstofemissioner fra elproducenter.
Men hans administration har frustreret nogle konservative ved at underholde ideen om at forblive i Paris-klimaaftalen og tøve med at tackle Obama-æraens "fare for fund", der konkluderer, at kuldioxid er en trussel mod folkesundheden og ligger til grund for mange amerikanske regler for emissioner. Advokater har sagt, at de udfordrer, at videnskabelige fund kan være tidskrævende og juridisk komplekse.
Pruitt har sagt, at han ikke ønsker, at De Forenede Stater skal forblive i Paris-aftalen, men at han endnu ikke har besluttet at tackle problemet med fare for fare. Mindst tre konservative grupper har indgivet andragender, der beder EPA om at vælte fundet.
”Paris og fundet om trussel er de to store udestående spørgsmål. Det er den første bølge af ting, der er nødvendige for at vende dette land rundt, især i hjertestaterne, ”sagde Ebell på konferencen.
Ebell citerede det langsomme tempo i vigtige EPA-udnævnelser, inklusive viceadministrator og forskellige assisterende administratorer, mangel på erfarent personale i Det Hvide Hus, dybe ideologiske splittelser mellem præsidentens nære rådgivere og et ”ufuldkommen valg” af EPA-administrator, som den vigtigste grunde til, at Trump ikke handlede mere aggressivt på klimareglerne.
wpDiscuz