Slap: Trump Administration afviser det rådgivende panel for klimaændringer

Trump-administrationen har fyret endnu et skud mod det videnskabelige samfund og denne gang afviklet et føderalt rådgivende udvalg for klimaændringer.

Medlemmer af 15-personers udvalg fortæller CNN, at de lærte nyheden via e-mail fredag. CNN har fået en kopi af e-mailen sendt fra fungerende chef for National Oceanic and Atmospheric Administration Benjamin Friedman.

”På vegne af Department of Commerce og National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) skriver jeg for at informere dig om, at det føderale rådgivende udvalg for vedvarende national klimavurdering (komité) udløber den 20. august i henhold til chartrets vilkår. , 2017, ”læses e-mailen. "Handelsdepartementet og NOAA sætter pris på udvalgets indsats og takker hvert komitésmedlemmer for deres tjeneste."

Rådgivningsudvalgets store arbejde var på vej, når en kongresmandat klimarapport blev frigivet; den føderale rapport, der kræves hvert fjerde år, giver en omfattende erklæring fra det videnskabelige samfund om, hvor nationen står i forhold til klimaændringer. Det rådgivende udvalg fremsætter derefter henstillinger til regeringsorganer baseret på disse resultater.

Trump-administrationens afskedigelse af det rådgivende udvalg om klimaforandringer, der først blev rapporteret af The Washington Post, vil ikke påvirke afslutningen af ​​den fjerde nationale klimavurdering, ifølge NOAA, der siger, at rapporten fortsat er en nøgleprioritet.

Det Hvide Hus forklarede ikke beslutningen om at fjerne panelet, men fortalte CNN i en e-mail, at ”den føderale rådgivende komité for vedvarende national klimavurdering blev chartret i 2015 for at yde rådgivning om vedvarende vurderingsaktiviteter og produkter. I henhold til charterets vilkår udløb komitéen den 20. august 2017. Den nationale klimavurdering 4, der kommer ud næste år, påvirkes ikke af denne ændring. ”

Eksperterne, der sad i det nu nedlagte udvalg, advarer om, at frigivelsen af ​​den føderale klimarapport uden deres råd og vejledning kunne være ækvivalent med et stort videnskabeligt datadump, der ikke er nyttig kontekst for en offentlighed, der mangler videnskabelig ekspertise.

”Jobbet for dette rådgivende udvalg var at hjælpe føderale agenturer, statslige og lokale regeringer og den private sektor med at forstå al ​​den videnskab og data, der ligger bag klimaændringerne,” sagde Riley Dunlap, en sociologiprofessor ved Oklahoma State University, der var en af ​​eksperterne inden for udvalget.

Jessica Whitehead, en kystsamfundsspecialist for tilpasning af farer i North Carolina, der også sad i komitéen, fortalte CNN: "Vi hjalp videnskaben med at give mening."

"Det bliver nu en stor udfordring for regeringsenhederne at let forstå, hvordan man bruger videnskaben, når de træffer beslutninger om ting som arealanvendelse og infrastruktur." Whitehead tilføjet. "Hvis f.eks. Stater eller byer har brug for at installere nye regnvandrør, vil disse rør ikke være meget effektive, hvis de træffer disse beslutninger uden en god forståelse af videnskaben om klimaforandringer, og hvordan det påvirker det samfund."

Læs hele historien her ...