Trump-administrator overvejer at nationalisere det kommende trådløse netværk af 5G

Del denne historie!
Den nye 5G-mobilstandard forventes at placere realtidskommunikation på plads til tingenes internet; i regeringens hænder kunne al IoT-data derfor indsamles og fanges direkte af regeringen. Det er allerede kendt, at de fleste cellebærere allerede leverer enorme mængder data til regeringen. Den vildledende rationelle, der tilbydes til nationalisering, er at 'vogte sig mod Kina'. ⁃ TN Editor

Trumps nationale sikkerhedsembedsmænd overvejer en hidtil uset føderal overtagelse af en del af landets mobilnetværk for at beskytte sig mod Kina, ifølge følsomme dokumenter, som Axios har fået.

Hvorfor det er vigtigt: Vi har fået fat i et PowerPoint-dæk og et notat - begge produceret af en højtstående National Security Council-embedsmand - som for nylig blev præsenteret for højtstående embedsmænd i andre agenturer i Trump-administrationen.

De vigtigste punkter: Dokumenterne siger, at Amerika har brug for et centraliseret landsdækkende 5G-netværk inden for tre år. Der vil være en hård debat inden for Trump-administrationen - og et råb fra industrien - i løbet af de næste 6-8 måneder om, hvordan et sådant netværk er bygget og betalt for.

To muligheder, der er beskrevet i dokumenterne:

  1. Den amerikanske regering betaler for og bygger det fælles netværk - hvilket ville være en hidtil uset nationalisering af en historisk privat infrastruktur.
  2. An alternativ plan, hvor trådløse udbydere bygger deres egne 5G-netværk der konkurrerer med hinanden - skønt dokumentet siger, at ulempen er, at det kan tage længere tid og koste mere. Det hævder, at en af ​​de "fordele" ved denne plan er, at den ville forårsage "mindre kommerciel forstyrrelse" for den trådløse industri end regeringen, der bygger et netværk.

Mellem linjerne: En kilde, der er fortrolig med dokumenternes udarbejdelse, siger, at Option 2 overhovedet ikke er nogen mulighed: et enkelt centraliseret netværk er det, der kræves for at beskytte Amerika mod Kina og andre dårlige aktører.

  • Kilden sagde, at den interne Hvide Hus-debat vil dreje sig om, hvorvidt den amerikanske regering ejer og bygger netværket, eller om luftfartsselskaberne binder sammen i et konsortium for at opbygge netværket, en idé, der kræver, at de lægger deres forretningsmodeller til side for at tjene landets større godt.

Hvorfor det er vigtigt: Mulighed 1 ville føre til føderal kontrol med en del af økonomien, der i dag stort set kontrolleres af private trådløse udbydere. I notatet sammenligner Trump-administrationen det med "det 21. århundredes ækvivalent med Eisenhower National Highway System" og siger, at det ville skabe et "nyt paradigme" for den trådløse industri inden udgangen af ​​Trumps nuværende periode.

  • Men, men, men: Forslaget om at nationalisere et 5G-netværk dækker også kun en del af luftbølgerne; der ville være andre rum, hvor private virksomheder kunne bygge.

PowerPoint-præsentationen siger, at USA er nødt til at opbygge superhurtig 5G trådløs teknologi hurtigt, fordi "Kina har opnået en dominerende position i fremstilling og drift af netværksinfrastruktur," og "Kina er den dominerende ondsindede aktør inden for informationsdomænet." For at illustrere den aktuelle tilstand af I amerikanske trådløse netværk bruger PowerPoint et billede af en middelalderlig bymur, sammenlignet med en fremtid repræsenteret ved et foto fra nedre Manhattan.

[the_ad id = "11018 ″]

Den bedste måde at gøre dette på, hævder notatet, at regeringen selv skal opbygge et netværk. Derefter ville det leje adgang til luftfartsselskaber som AT&T, Verizon og T-Mobile. (En kilde, der er fortrolig med dokumentets udarbejdelse, fortalte Axios, at dette er et "gammelt" udkast, og en nyere version er neutral om, hvorvidt den amerikanske regering skal bygge og eje den.)

  • Det er et markant skift fra det nuværende system, hvor disse virksomheder hver bygger deres egne systemer med deres eget udstyr og med luftbølger, der er leaset fra den føderale regering.
  • Landsdækkende standard: den føderale regering ville også ifølge notatet være i stand til at bruge banneret med national sikkerhed til at skabe en føderal proces til installation af det trådløse udstyr, forhindre stater og byer i at have deres egne regler for, hvor udstyret kunne gå.

Det større billede: Notatet hævder, at der er behov for et stærkt 5G-netværk for at skabe en sikker vej til nye teknologier som selvkørende biler og virtual reality - og for at bekæmpe kinesiske trusler mod Amerikas økonomiske og cybersikkerhed. Et PowerPoint-dias siger, at stykket er den digitale tæller til Kinas One Belt One Road Initiative, der er beregnet til at sprede sin indflydelse ud over dets grænser. Dokumenterne bekymrer sig også om Kinas dominans af kunstig intelligens og bruger det som en del af begrundelsen for dette hidtil usete forslag.

  • Der er jævn et forslag om, at Amerikas arbejde med et sikkert 5G-netværk kunne eksporteres til nye markeder for at beskytte demokratiske allierede mod Kina.
  • "Til sidst," siger memoet, "kan denne indsats hjælpe med at inokulere udviklingslande mod kinesisk neo-kolonial opførsel."

AI våbenløb: I notatet siger, at Kina langsomt vinder AI-algoritmekampene, og at "ikke opbygning af netværket sætter os i en permanent ulempe for Kina inden for informationsområdet." Der er en reel debat om at blive haft om Kina og AI, men det er uklart, hvad der overhovedet har at gøre med et mobilnetværk.

Virkelighedstjek: Den amerikanske trådløse industri arbejder allerede med at implementere 5G-netværk, hvor f.eks. AT&T, Verizon og T-Mobile investerer meget i dette område. Processen til indstilling af 5G-standarder er godt i gang. Korea har været i spidsen for testning, ligesom Japan og andre. Det er ikke klart, at en national strategi ville give et 5G-netværk hurtigere eller ved notatets 3-årige mål.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ray Songtree

Lad os ikke glemme, at 5G-frekvenser er meget farlige for livet og vil dræbe bier og alt andet. 5G handler ikke kun om overvågning, men handler også om afbefolkning.