Flashback - Hvordan den trilaterale kommission konverterede Kina til et teknokrati

Det var ingen historiefejl, at Kina omdannede fra et kommunistisk diktatur til et neo-autoritært teknokrati.

I denne henseende kan den trilaterale kommissions indflydelse, dens medlemmer og politikker på verdensscenen næppe kvantificeres. Kommissionen, der blev grundlagt af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski i 1973, fik medlemskab fra Nordamerika, Europa og Japan. Ud af cirka 300 medlemmer var kun 86 oprindeligt fra De Forenede Stater, og alligevel udtænkte og skubbede de selskabspolitikker, der passer til hele medlemskabet, og gjorde det under en virtuel usynlighedskappe, der varer indtil 2013.

I dag høster vi "fordelene" ved trilateral manipulation. Den europæiske økonomi er skrald, Japans økonomi ulder stadig fra midten af ​​1990'erne, og USA er meget dårligere stillet i dag end i de sene 1960'er. Men de politiske systemer i disse lande er ikke meget bedre stillet end deres økonomier. Frugt af forfald i De Forenede Stater er smerteligt tydeligt med en brudt og omstridt politik, der trosser forsoning om selv de mest mindre spørgsmål.

Mine venner kl Koalition for et velstående Amerika Økonomi i kriseblandt andre arbejder hårdt for at udligne forvirrede handelspolitikker, der sætter amerikansk industri på toilettet i løbet af de sidste 30 år. Så længe vi har en vis ytringsfrihed tilbage, er organisationer som disse en velkomne stemme, selvom de råber ned af det globale frihandelskartell.

Imidlertid er folk nødt til at vide, hvor og hvordan det hele startede, og hvem der var ansvarlig for det. Kun ved at forstå globaliseringen, kan moderne økonomi, politik og sociale tendenser forstås. Kan nogen sige: "Fastgør halen på æselet?"

Femogtredive år siden, i november 1978 og april 1979 udgaver af Trilateral observatør, Antony C. Sutton og mig selv skrev følgende analyse om Kina. Vi advarede om de katastrofale virkninger, der ville resultere, hvis disse politikker bevæger sig fremad, og vi afslørede grundigt medlemmerne af den trilaterale kommission, der næsten alene var ansvarlige for Kinas stigende stigning som verdensmagt. At ingen lyttede på det tidspunkt er indlysende, fordi intet ændrede sig og ingen modstod. (Til afklaring er navnene på medlemmerne af den trilaterale kommission i fed skrift.)

Trilateral Kina-politik

Politikken for "normalisering" af forbindelserne med det kommunistiske Kina - faktisk et program til at opbygge Kina teknologisk til en supermagt - blev implementeret af Zbigniew Brzezinski.

En højtstående administrationskilde rapporteres som: "Dette var Zbigs baby mere end nogen andens .:

Uden for Det Hvide Hus (fra en øverste politiske beslutningstager, der generelt slutter sig til Cyrus Vance):

”Zbig kører virkelig højt nu. Han havde den centrale rolle bag kulisserne, og han var helt alene i pressespillet. Jeg får at vide, at præsidenten mener, at Zbig udførte 99 procent af arbejdet med Kina. ”

Men mere sandsynligt blev Kinapolitikken imidlertid formuleret og implementeret af en trilateralistisk trojka: Jimmy Carter, Cyrus Vance Brzezinski. Og denne politik var kun en fortsættelse af en politik, der blev indledt under en "republikansk" administration, Richard Nixons og Henry Kissinger, en anden trilateralist.

Den voldsomme virkning, som disse store politiske træningsøvelser har på disse mænd, næsten en infantil reaktion, rapporteres godt i Washington Post den februar 8, 1979 med overskriften, Kina-politik: En født-igen Brzezinski,der beskriver hvordan Brzezinski begejstrede beskriver sit møde med Teng [alias Deng Xiaoping]:

FEBURARY 1979 - Øjnene gnistrer af spænding selv dage senere. Armene bryder ud i pludselige fejede bevægelser, når han taler om det. Og det får fotos - omkring et dusin af dem - til at flyve ud af Zbigniew Brzezinskis hænder og sprede sig over gulvet på hans kontor, mens han taler.

 "Her er Cy ... og her er jeg ... og der er Teng lige mellem os ..."

 Brzezinski taler så hurtigt. klippet, ophidset stil, der er på hans måde, og han peger på et foto, der forbliver i hans hånd, mens han bøjer sig for at øse resten op og taler hele tiden.

 ”Det er fantastisk, når du tænker på det. Lederen for en milliard mennesker - spiste middag i mit hus kun to timer efter at han ankom til dette land!

 ”Jeg mener, det er virkelig ret fantastisk!”

Zbigniew Brzezinski (venstre) og Deng Xiaoping (højre) - 1979

Trilateralister og den kinesiske handel

Et eksempel på indflydelsen fra en håndfuld trilateralister i at skabe selvbetjenende politikker mange tusinde kilometer fra USA kan illustreres ved en konference i Japan for nylig.

I begyndelsen af ​​februar 1979 blev et symposium om Kinahandelen sponsoreret af den japanske avis Nihon Keizai. De få talere var hovedsageligt trilateralister, og trilateralerne var enige med en andres forslag og skabte således en magtblok. Rapporteringen i USA, Washington Post (februar 9, 1979), citerede kun trilateralist-talere.

Den centrale japanske taler var trilateralist Kiichiro Kitaura, Formand for Numuru Securities Company, Ltd.

Hvad var Kitaura s forslag? De var:

• Internationaliser yen
• Konsultationer og samarbejde mellem japanske og amerikanske forretningsmænd om måder at penetrere det kinesiske marked
• "Blending" japansk og amerikansk teknologi

Naturligvis Kitaura grundigt aftalt med kollega-trilateralist Philip Trezise (fra Brookings Institution) om, at Japans store overskud på de løbende poster bør investeres i udlandet og ikke i Japan. Trezise blev støttet af en anden amerikansk trilateralist, Peter G. Peterson, Formand for Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., der ligesom Kitaura opfordrede til mere japansk handel.

Kort sagt blev denne vigtige konference domineret af trilateralistisk tænkning, og det var den kun tænkt rapporteret, men på overfladen er den trilaterale forbindelse ikke synlig for læglæser.

 Trilateral opbygning af det kommunistiske Kina

Trilateraler foreslår at opbygge det kommunistiske Kina. Den trilateralistiske politik er klar. Vesten skal støtte konstruktionen af ​​det kommunistiske Kina: dette udtrykkes i En oversigt over forholdet mellem øst og vest (trekantpapir nr. 15, s. 57) som følger:

”At give Kina gunstige betingelser i økonomiske forbindelser er bestemt i vestens politiske interesse” tilføjende “… der ser ud til at være tilstrækkelige måder til at hjælpe Kina i acceptable former med avanceret civil teknologi.”

Trekantpapir 15 tilføjer også:

"Situationen er anderledes ... når det drejer sig om våbenforsyning eller avanceret militærteknologi bortset fra typer udstyr, der efter deres natur tjener rent defensive formål." (s.58)

Faktisk, som vi vil se senere, har trilaterale virksomheder eksporteret endda avanceret militærteknologi til det kommunistiske Kina.

Som en del af en verden ser trilateralister endvidere en ultimativ sammensmeltning af gratis virksomheds Taiwan med det kommunistiske fastland. Endnu mere bemærkelsesværdigt antager papiret, at det kommunistiske Kina vil vende tilbage til en ekspansionistisk aggressiv politik på to betingelser:

1. som det kommunistiske Kina "bliver stærkere"
2. hvis forbindelserne med sovjeterne er "normaliserede."

Avisen tilføjer, "allerede nu forbliver aktiviteten af ​​kommunistiske guerrillaer i Thailand og Malaysia, der er knyttet til hinanden og ser til Kina, og synes endda at være stigende." (side 59)

For så vidt angår det kommunistiske Kina, kan vi konkludere, at trilateraler:

• Vil opbygge det kommunistiske Kina til en militær supermagt,
• ønsker at gøre dette med den fulde og klare forståelse af, at Kina sandsynligvis vil genoptage sin ekspansionistiske kurs i Fjernøsten, og
• er villige til at subsidiere geriljeaktiviteter i Thailand og Malaysia (meget af den "civile teknologi", der i øjeblikket overføres, er nyttigt til geriljakrig.)

Teknokrati anerkendt

Overførsel af teknologi var et centralt aspekt af den tidlige trilaterale politik. Derimod blev deres erklærede mål om at "fremme en ny international økonomisk orden" ikke fuldt ud forstået i 1978 - 79. I juni 2001 fik dog mindst en forfatter til Time Magazine (i forbindelse med Trilateral Commission, forresten) det perfekt i Fremstillet i Kina: Herdenes hævn: Kina var blevet omdannet til et Teknokrati! Ifølge forfatteren, Kaiser Kuo:

Nørderne kører showet i dagens Kina. I de tyve år siden Deng Xiaoping [Ed. Bemærk: tæller tilbage til 1978 - 79] reformer sparket ind, sammensætningen af ​​den kinesiske ledelse er skiftet markant til fordel for teknokrater. … Det er ingen overdrivelse at beskrive det nuværende regime som en teknokrati.

Efter den maoistiske galskab blev aftagende og Deng Xiaoping indviet åbningen og reformer, der begyndte i slutningen af ​​1978, videnskabelige og tekniske intellektuelle var blandt de første, der blev rehabiliteret. Da de indså, at de var nøglen til de fire moderniseringer, som reformatorerne omfavnede, blev der gjort en samlet indsats for at bringe "eksperterne" tilbage i folden.

I løbet af 1980'erne blev teknokrati som koncept meget talt om, især i sammenhæng med såkaldt “Neo-autoritærisme ”- princippet i hjertet af den“ asiatiske udviklingsmodel ”, som Sydkorea, Singapore og Taiwan havde forfulgt med tilsyneladende succes. De grundlæggende overbevisninger og antagelser fra teknokraterne blev lagt ganske klart: Sociale og økonomiske problemer var beslægtet med tekniske problemer og kunne forstås, adresseres og til sidst løses som sådan.

Den åbne fjendtlighed over for religion, som Beijing til tider udviser - især i dens besættende drivkraft for at udrydde Falun Gongs ”onde kult” - har præmarxistiske rødder. Scientism ligger til grund for post-Mao-teknokratiet, og det er ortodoksen, som kætterier måles. [Fremhævet tilføjet]

I løbet af 1980'erne slog teknokrati (og videnskab) dybt rod ikke kun i Kina, men også i Sydkorea, Singapore og Taiwan. Lignende gevinster blev set i Europa i 1990'erne og i USA siden 1973. Den trilaterale kommissions utopiske "nye internationale økonomiske orden" er teknokrati, og Kina var det første moderne eksperiment og transformation. Og hvorfor ikke Kina? At beskæftige sig med en enkelt kommunistisk diktator var meget lettere end at beskæftige sig med et parlament, en kongres eller et senat i mere demokratiske nationer. Den ovennævnte såkaldte “neo-autoritarisme” er rigeligt bevis for, at teknokratiets forkæmpere vidste godt, at det ville være lettere at omdanne en allerede autoritær nation til autoritærisme; faktisk helt tilbage i 1932 opfordrede oprindelige medlemmer af Technocracy, Inc. i USA til et diktatur i USA for at gennemføre Technocracy.

Dette er resten af ​​historien, som jeg var en ivrig observatør på det tidspunkt. Hvad jeg manglede i uddannelse og akademisk disciplin blev rigeligt udformet af den fuldbyrdede forsker og lærde, Antony Sutton, som var professor i økonomi og en stipendiat ved Stanfords prestigefyldte Hoover-institution for krigsfred og revolution i Californien. Sutton er bredt anerkendt som den mest detaljerede og produktive forfatter i det 20. århundrede om overførsel af teknologi fra Vesten til Østen.