Flashback - Hvordan den trilaterale kommission konverterede Kina til et teknokrati

Deng Xiaoping og USAs præsident James Earl Carter, også medlem af den trilaterale kommission
Del denne historie!

Det var ingen historiefejl, at Kina omdannede fra et kommunistisk diktatur til et neo-autoritært teknokrati.

I denne henseende kan den trilaterale kommissions indflydelse, dens medlemmer og politikker på verdensscenen næppe kvantificeres. Kommissionen, der blev grundlagt af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski i 1973, fik medlemskab fra Nordamerika, Europa og Japan. Ud af cirka 300 medlemmer var kun 86 oprindeligt fra De Forenede Stater, og alligevel udtænkte og skubbede de selskabspolitikker, der passer til hele medlemskabet, og gjorde det under en virtuel usynlighedskappe, der varer indtil 2013.

I dag h√łster vi "fordelene" ved trilateral manipulation. Den europ√¶iske √łkonomi er skrald, Japans √łkonomi ulder stadig fra midten af ‚Äč‚Äč1990'erne, og USA er meget d√•rligere stillet i dag end i de sene 1960'er. Men de politiske systemer i disse lande er ikke meget bedre stillet end deres √łkonomier. Frugt af forfald i De Forenede Stater er smerteligt tydeligt med en brudt og omstridt politik, der trosser forsoning om selv de mest mindre sp√łrgsm√•l.

Mine venner kl Koalition for et velst√•ende Amerika og √ėkonomi i kriseblandt andre arbejder h√•rdt for at udligne forvirrede handelspolitikker, der s√¶tter amerikansk industri p√• toilettet i l√łbet af de sidste 30 √•r. S√• l√¶nge vi har en vis ytringsfrihed tilbage, er organisationer som disse en velkomne stemme, selvom de r√•ber ned af det globale frihandelskartell.

Imidlertid er folk n√łdt til at vide, hvor og hvordan det hele startede, og hvem der var ansvarlig for det. Kun ved at forst√• globaliseringen, kan moderne √łkonomi, politik og sociale tendenser forst√•s. Kan nogen sige: "Fastg√łr halen p√• √¶selet?"

Femogtredive √•r siden, i november 1978 og april 1979 udgaver af Trilateral observat√łr, Antony C. Sutton og mig selv skrev f√łlgende analyse om Kina. Vi advarede om de katastrofale virkninger, der ville resultere, hvis disse politikker bev√¶ger sig fremad, og vi afsl√łrede grundigt medlemmerne af den trilaterale kommission, der n√¶sten alene var ansvarlige for Kinas stigende stigning som verdensmagt. At ingen lyttede p√• det tidspunkt er indlysende, fordi intet √¶ndrede sig og ingen modstod. (Til afklaring er navnene p√• medlemmerne af den trilaterale kommission i fed skrift.)

Trilateral Kina-politik

Politikken for "normalisering" af forbindelserne med det kommunistiske Kina - faktisk et program til at opbygge Kina teknologisk til en supermagt - blev implementeret af Zbigniew Brzezinski.

En h√łjtst√•ende administrationskilde rapporteres som: "Dette var Zbigs baby mere end nogen andens .:

Uden for Det Hvide Hus (fra en √łverste politiske beslutningstager, der generelt slutter sig til Cyrus Vance):

‚ÄĚZbig k√łrer virkelig h√łjt nu. Han havde den centrale rolle bag kulisserne, og han var helt alene i pressespillet. Jeg f√•r at vide, at pr√¶sidenten mener, at Zbig udf√łrte 99 procent af arbejdet med Kina. ‚ÄĚ

Men mere sandsynligt blev Kinapolitikken imidlertid formuleret og implementeret af en trilateralistisk trojka: Jimmy Carter, Cyrus Vance og Brzezinski. Og denne politik var kun en fortsættelse af en politik, der blev indledt under en "republikansk" administration, Richard Nixons og Henry Kissinger, en anden trilateralist.

Den voldsomme virkning, som disse store politiske tr√¶nings√łvelser har p√• disse m√¶nd, n√¶sten en infantil reaktion, rapporteres godt i Washington Post den februar 8, 1979 med overskriften, Kina-politik: En f√łdt-igen Brzezinski,der beskriver hvordan Brzezinski begejstrede beskriver sit m√łde med Teng [alias Deng Xiaoping]:

FEBURARY 1979 - √ėjnene gnistrer af sp√¶nding selv dage senere. Armene bryder ud i pludselige fejede bev√¶gelser, n√•r han taler om det. Og det f√•r fotos - omkring et dusin af dem - til at flyve ud af Zbigniew Brzezinskis h√¶nder og sprede sig over gulvet p√• hans kontor, mens han taler.

 "Her er Cy ... og her er jeg ... og der er Teng lige mellem os ..."

 Brzezinski taler s√• hurtigt. klippet, ophidset stil, der er p√• hans m√•de, og han peger p√• et foto, der forbliver i hans h√•nd, mens han b√łjer sig for at √łse resten op og taler hele tiden.

 ‚ÄĚDet er fantastisk, n√•r du t√¶nker p√• det. Lederen for en milliard mennesker - spiste middag i mit hus kun to timer efter at han ankom til dette land!

 ‚ÄĚJeg mener, det er virkelig ret fantastisk!‚ÄĚ

Zbigniew Brzezinski (venstre) og Deng Xiaoping (h√łjre) - 1979

Zbigniew Brzezinski (venstre) og Deng Xiaoping (h√łjre) - 1979

Trilateralister og den kinesiske handel

Et eksempel på indflydelsen fra en håndfuld trilateralister i at skabe selvbetjenende politikker mange tusinde kilometer fra USA kan illustreres ved en konference i Japan for nylig.

I begyndelsen af ‚Äč‚Äčfebruar 1979 blev et symposium om Kinahandelen sponsoreret af den japanske avis Nihon Keizai. De f√• talere var hovedsageligt trilateralister, og trilateralerne var enige med en andres forslag og skabte s√•ledes en magtblok. Rapporteringen i USA, Washington Post (februar 9, 1979), citerede kun trilateralist-talere.

Den centrale japanske taler var trilateralist Kiichiro Kitaura, Formand for Numuru Securities Company, Ltd.

Hvad var Kitaura s forslag? De var:

  • Internationaliser yen
  • Konsultationer og samarbejde mellem japanske og amerikanske forretningsm√¶nd om m√•der at penetrere det kinesiske marked
  • "Blending" japansk og amerikansk teknologi

Naturligvis Kitaura grundigt aftalt med kollega-trilateralist Philip Trezise (fra Brookings Institution) om, at Japans store overskud p√• de l√łbende poster b√łr investeres i udlandet og ikke i Japan. Trezise blev st√łttet af en anden amerikansk trilateralist, Peter G. Peterson, Formand for Lehman Brothers, Kuhn Loeb, Inc., der ligesom Kitaura opfordrede til mere japansk handel.

Kort sagt blev denne vigtige konference domineret af trilateralistisk tænkning, og det var den kun tænkt rapporteret, men på overfladen er den trilaterale forbindelse ikke synlig for læglæser.

 Trilateral opbygning af det kommunistiske Kina

Trilateraler foresl√•r at opbygge det kommunistiske Kina. Den trilateralistiske politik er klar. Vesten skal st√łtte konstruktionen af ‚Äč‚Äčdet kommunistiske Kina: dette udtrykkes i En oversigt over forholdet mellem √łst og vest (trekantpapir nr. 15, s. 57) som f√łlger:

‚ÄĚAt give Kina gunstige betingelser i √łkonomiske forbindelser er bestemt i vestens politiske interesse‚ÄĚ tilf√łjende ‚Äú‚Ķ der ser ud til at v√¶re tilstr√¶kkelige m√•der til at hj√¶lpe Kina i acceptable former med avanceret civil teknologi.‚ÄĚ

Trekantpapir 15 tilf√łjer ogs√•:

"Situationen er anderledes ... når det drejer sig om våbenforsyning eller avanceret militærteknologi bortset fra typer udstyr, der efter deres natur tjener rent defensive formål." (s.58)

Faktisk, som vi vil se senere, har trilaterale virksomheder eksporteret endda avanceret militærteknologi til det kommunistiske Kina.

Som en del af en verden ser trilateralister endvidere en ultimativ sammensmeltning af gratis virksomheds Taiwan med det kommunistiske fastland. Endnu mere bemærkelsesværdigt antager papiret, at det kommunistiske Kina vil vende tilbage til en ekspansionistisk aggressiv politik på to betingelser:

  1. som det kommunistiske Kina "bliver stærkere"
  2. hvis forbindelserne med sovjeterne er "normaliserede."

Avisen tilf√łjer, "allerede nu forbliver aktiviteten af ‚Äč‚Äčkommunistiske guerrillaer i Thailand og Malaysia, der er knyttet til hinanden og ser til Kina, og synes endda at v√¶re stigende." (side 59)

For så vidt angår det kommunistiske Kina, kan vi konkludere, at trilateraler:

  • Vil opbygge det kommunistiske Kina til en milit√¶r supermagt,
  • √łnsker at g√łre dette med den fulde og klare forst√•else af, at Kina sandsynligvis vil genoptage sin ekspansionistiske kurs i Fjern√łsten, og
  • er villige til at subsidiere geriljeaktiviteter i Thailand og Malaysia (meget af den "civile teknologi", der i √łjeblikket overf√łres, er nyttigt til geriljakrig.)

Teknokrati anerkendt

Overf√łrsel af teknologi var et centralt aspekt af den tidlige trilaterale politik. Derimod blev deres erkl√¶rede m√•l om at "fremme en ny international √łkonomisk orden" ikke fuldt ud forst√•et i 1978 - 79. I juni 2001 fik dog mindst en forfatter til Time Magazine (i forbindelse med Trilateral Commission, forresten) det perfekt i Fremstillet i Kina: Herdenes h√¶vn: Kina var blevet omdannet til et Teknokrati! If√łlge forfatteren, Kaiser Kuo:

N√łrderne k√łrer showet i dagens Kina. I de tyve √•r siden Deng Xiaoping [Ed. Bem√¶rk: t√¶ller tilbage til 1978 - 79] reformer sparket ind, sammens√¶tningen af ‚Äč‚Äčden kinesiske ledelse er skiftet markant til fordel for teknokrater. ‚Ķ Det er ingen overdrivelse at beskrive det nuv√¶rende regime som en teknokrati.

Efter den maoistiske galskab blev aftagende og Deng Xiaoping indviet √•bningen og reformer, der begyndte i slutningen af ‚Äč‚Äč1978, videnskabelige og tekniske intellektuelle var blandt de f√łrste, der blev rehabiliteret. Da de inds√•, at de var n√łglen til de fire moderniseringer, som reformatorerne omfavnede, blev der gjort en samlet indsats for at bringe "eksperterne" tilbage i folden.

I l√łbet af 1980'erne blev teknokrati som koncept meget talt om, is√¶r i sammenh√¶ng med s√•kaldt ‚ÄúNeo-autorit√¶risme ‚ÄĚ- princippet i hjertet af den‚Äú asiatiske udviklingsmodel ‚ÄĚ, som Sydkorea, Singapore og Taiwan havde forfulgt med tilsyneladende succes. De grundl√¶ggende overbevisninger og antagelser fra teknokraterne blev lagt ganske klart: Sociale og √łkonomiske problemer var besl√¶gtet med tekniske problemer og kunne forst√•s, adresseres og til sidst l√łses som s√•dan.

Den √•bne fjendtlighed over for religion, som Beijing til tider udviser - is√¶r i dens bes√¶ttende drivkraft for at udrydde Falun Gongs ‚ÄĚonde kult‚ÄĚ - har pr√¶marxistiske r√łdder. Scientism ligger til grund for post-Mao-teknokratiet, og det er ortodoksen, som k√¶tterier m√•les. [Fremh√¶vet tilf√łjet]

I l√łbet af 1980'erne slog teknokrati (og videnskab) dybt rod ikke kun i Kina, men ogs√• i Sydkorea, Singapore og Taiwan. Lignende gevinster blev set i Europa i 1990'erne og i USA siden 1973. Den trilaterale kommissions utopiske "nye internationale √łkonomiske orden" er teknokrati, og Kina var det f√łrste moderne eksperiment og transformation. Og hvorfor ikke Kina? At besk√¶ftige sig med en enkelt kommunistisk diktator var meget lettere end at besk√¶ftige sig med et parlament, en kongres eller et senat i mere demokratiske nationer. Den ovenn√¶vnte s√•kaldte ‚Äúneo-autoritarisme‚ÄĚ er rigeligt bevis for, at teknokratiets fork√¶mpere vidste godt, at det ville v√¶re lettere at omdanne en allerede autorit√¶r nation til autorit√¶risme; faktisk helt tilbage i 1932 opfordrede oprindelige medlemmer af Technocracy, Inc. i USA til et diktatur i USA for at gennemf√łre Technocracy.

Dette er resten af ‚Äč‚Äčhistorien, som jeg var en ivrig observat√łr p√• det tidspunkt. Hvad jeg manglede i uddannelse og akademisk disciplin blev rigeligt udformet af den fuldbyrdede forsker og l√¶rde, Antony Sutton, som var professor i √łkonomi og en stipendiat ved Stanfords prestigefyldte Hoover-institution for krigsfred og revolution i Californien. Sutton er bredt anerkendt som den mest detaljerede og produktive forfatter i det 20. √•rhundrede om overf√łrsel af teknologi fra Vesten til √ėsten.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en f√łrende og kritisk ekspert p√• b√¶redygtig udvikling, gr√łn √łkonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afd√łde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
13 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Doug

Brazinsky og Kissinger m√łdtes med en ung Obama i november 1971 og rekrutterede ham i hemmelighed i organisationen og plejede ham til at blive pr√¶sident. Obama forsvandt til Rusland, indtil 1972, hvorefter han tilmeldte sig Columbia.

Tom Fiedler

Doug, Brazinsky? Obama var ikke 10 år gammel og boede i Indonesien som Barry Soetero? 2 år inden Trilateral Commission blev nedsat? Obama går ind i Harvard i 11 år gammel?

Stella

Hvad synes du om Kina og Rusland, der binder deres valutaer til guld, hinanden og til det europ√¶iske SWIFT-betalingssystem. Tror du, de pr√łver at opn√• √łkonomisk frihed fra den triliterale kommission, og er det muligt, at de styrter dollaren som verdensvaluta, p√• samme m√•de som Sovjetunionen blev knust af hyperinflation 1989?

Al

Hvilken bedre m√•de at knuse Amerika, nedbryde dets uafh√¶ngighed ved at overf√łre industri og teknologi til Kina, hvor de multinationale virksomheder lever af billig arbejdskraft og et kastreret USA, vil til sidst klage over autorit√¶rt styre, n√•r kongressen bliver ineffektiv, fattigdommen kryber h√łjere, og du har √¶ndret vinde i en forfatning under brand. Bernie er forresten kandidat fra The New School. Hvis vi ikke v√•gner op, er vi d√łmt. Hvis det ikke allerede er for sent.

Gene McKenney

Er der skrevet artikler om, hvilken effekt (r) den trilaterale kommission, ogs√• Bilderberg-gruppen, har p√• det seneste pr√¶sidentvalg i USA? Helt sikkert siger nyhedsmedierne ikke noget. Jeg tror √¶rligt talt, at indflydelse har stor effekt. Imidlertid er meget af det, der er kendt om deres aktivitet, hemmeligt, og derfor kommer meget lidt information nogensinde ud til offentligheden, f√łr deres m√•l er n√•et.

Robert Ahmann

De fleste mennesker har ikke en anelse om, hvad Technocracy er eller ikke. Teknokrati er simpelthen en regering baseret p√• naturens love, hvor observerbar √•rsag og virkelighed dikterer l√łsningerne p√• vores mest komplekse energirelaterede problemer. Teknokrati kan ikke blive √łdelagt af nogen form for underholdning og eller politisk-finansielle indblandingselementer, fordi det overskrider myten om v√¶rdi, da det s√łger at frig√łre rigelige energiressourcer og teknologier til alles store fordel. T√¶nk p√• teknokrati som en m√•de at tjene folket uden den kappe af bedrag, som vi i √łjeblikket bruger til formidling af propaganda og / eller... L√¶s mere "

Robert Ahmann

Hej Patrick, med respekt. Du taler ikke om Technocracy, du taler om noget helt andet. Du skriver om politiske ideologier, der er bundet til √łkonomiske m√•l, i hvilket tilf√¶lde der ikke er nogen levedygtig teknik. S√• hvorfor endda tale om teknokrati? Kommunisme og / eller kapitalisme er ikke et teknokrati, fordi de er en del af et l√łbende klovnekrati, hvor den privat-mytisk baserede pengem√¶ngde informerer os om, hvem der v√¶rds√¶ttes og ikke, da virkelighedsbaserede energil√łsninger, der i √łjeblikket eksisterer, ignoreres. Du m√• ikke binde teknokrati med kommunismen, fordi teknokrati overskrider enhver form for Alice politiske vidunderland. Som... L√¶s mere "

Robert Ahmann

Teknokrati kan og blev aldrig kapret af nogen politisk-√łkonomisk interesse. Dette er en umulighed, sir, fordi selve teknokratiets natur er baseret p√• naturens FAKTA og ikke p√• nogen let afviste politiske meninger. Den oprindelige Technocrat, som jeg har bekymret mig for gennem √•rene, f√•r ingen kredit for at v√¶re Technocrat, han hed Nikola Tesla, han gik forud for Howard Scott ved Columbia University og hans prim√¶re bekymring var simpelthen at finde m√•der til at frig√łre energi til alles store fordel uden nogen politisk-finansiel indblanding. M. King Hubbert, Charles Steinmetz og firma kaprede faktisk ideen... L√¶s mere "

Tony Hayward-Ryan

Amerikanere lider af at v√¶re 39. p√• den globale l√¶sef√¶rdighedsskala og v√¶re et samfund, der er mere afh√¶ngig af hjernevask for social overholdelse snarere end evidensbaseret logik og viden. Det ville hj√¶lpe amerikanerne med at l√¶se om oprettelsen af ‚Äč‚Äčfri handel og dens oprindelse i investeringsbankindustrien gennem ikke-amerikanernes √łjne. Dette giver et meget andet billede af verden. Af denne og andre grunde kondenserede jeg tre bind til 60 sider, som ser p√• indvirkningen af ‚Äč‚Äčfri handel og privatisering p√• Australien ... den mest lignende nation til Amerika p√• Jorden. Bes√łg oziz4oziz.com/ og l√¶s om hvad... L√¶s mere "

[‚Ķ] Da manipula√ß√£o da Comiss√£o Trilateral - ‚Äúo b√©b√©‚ÄĚ de Zbigniew Brzezinski. [‚Ķ]