Mål bliver klare, når den trilaterale kommission forbinder tænketank udsletter Brasiliens præsident Jair Bolsonaro

Peterson Institute for International Economics (PIIE) frigav en ny politikopgave, Amazonas er en kulstofbombe: Hvordan kan Brasilien og verden samarbejde for at undgå at slå den fra? Avisen dæmoniserer den nyvalgte præsident Jair Bolsonaro for at være årsagen til Amazonas ødelæggelse, som den betragter som en del af "Global Commons". Første afsnit sætter tonen: 

Global opvarmning får bred og korrekt skylden for ildebrande rundt om i verden. Men Amazonas-brande i Brasilien repræsenterer en specifik regeringspolitisk fiasko gennem mange år, især for nylig, da brasilianske offentlige agenturer, der formodes at begrænse menneskeskabte brande, er bevidst svækket. Brande sættes af landmænd, kvægsejere og andre hvert år til at rydde jord, men de er steget i antal og sværhedsgrad i 2019 - siden præsident Jair Bolsonaro tiltrådte i januar 1 og begyndte at gennemføre sin kampagnelov for at lette miljø, arealanvendelse og sundhedsbestemmelser.

PIIE blev grundlagt af den afdøde Peter G. Peterson (1926-2018), også et grundlæggende medlem af den elitære trilaterale kommission i 1973 sammen med David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski. I dag inkluderer PIIEs bestyrelse en sværm af nuværende og tidligere medlemmer af Kommissionen, herunder C. Fred Bergsten, Lawrence Summers, Richard Cooper, Stanley Fischer, Robert Zoellick, Alan Greenspan, Carla A. Hills, George Schultz, Paul Volcker, blandt andre. Kort sagt, PIIE drives af cremen fra den globale elite. 

Den Trilaterale Kommission begyndte i 1973 at oprette en ny international økonomisk orden. Efter reformering af systemerne for global handel og finansiering ved at erobre den amerikanske regerings udøvende afdeling, sørgede Trilateral Gro Harlem Brundtland for det intellektuelle foder til oprettelsen af ​​bæredygtig udvikling og dagsorden 21, der blev vedtaget af De Forenede Nationer i 1992 i Rio De Janeiro, Brasilien. 

Selv om det er let at se på FN som kilden til dæmonisering af populistiske ledere som Brasiliens Bolsonaro og Amerikas Donald Trump, er det kun få, der ser de virkelige dukkemestre bag FN. 

PIIE har imidlertid spillet sin trilaterale hånd, men skubbet nøjagtigt de samme politikker, som den skubbede mod FN i første omgang: ”Brande i Brasilien er et klassisk tilfælde af, hvad sociologer kalder” tragedien i det fælles ”, hvad der sker, når delte ressourcer udnyttes af brugere, der forfølger deres egen levebrød på bekostning af det fælles gode.”

Begrebet 'global commons' betyder, at Amazonas regnskov ikke rigtig tilhører Brasilien, men snarere til hele verden. Således er Brasilien ikke fri til at styre sine egne ressourcer som andre nationer, men skal snarere underkaste sig ledelsen af ​​den globale elite. Ligegyldigt at regnskoven udgør 60 procent af Brasiliens samlede landmasse. 

PIIE udtaler problemet i ægte hysterisk form, ”Forskere, ngo'er og miljøaktivister modsætter sig Bolsonaros politik og advarer om, at de kan sætte scenen for katastrofe.” Det øjeblikkelige svar giver det "Samfund ved, hvordan man håndterer dette problem: gennem kollektiv handling og regeringsregulering."

Efter grundig bashing af Bolsonaro konkluderer PIIEs papir nedladende, 

Selvom Amazon-brande bør fordømmes, er det på tide, at det internationale samfund tillader sine berettigede klagepunkter til side med Bolsonaro-administrationen og samarbejder om en strategi for at give ressourcerne til at bevare og udvikle planetens største kontinuerlige regnskov.

Med andre ord bør det internationale samfund ignorere Bolsonaro og bunke over Brasilien for at fratage det 60 procent af sin suveræne landmasse. 

Hvis hensigten med PIIE og den trilaterale kommission endnu ikke er åbenbar for læseren, så lad mig være klar. Formålet med den nye internationale økonomiske orden er og var altid at binde alle vigtige ressourcer i verden ind i en 'global commons', der forvaltes af dem under banneret af 'common good'. 

Som Trilateral Brundtland definerede Bæredygtig udvikling i Vores fælles fremtid, Det “Er den slags udvikling, der imødekommer nutidens behov uden at gå på kompromis med fremtidige generations evne til at imødekomme deres egne behov." 

De har overbevist verdens borgere om, at de er de eneste velvillige og kvalificerede mennesker, der beskytter os mod vores formodede egoisme og uansvarlighed. Åh, og forresten, vil de også sørge for at spare nogle ressourcer til dine børn og børnebørn. 

I enhver anden tids historie vil dette blive kaldt, hvad det er: en fidus.