Trilateral Commission: A Deep Insight in the Globalist Mind

Trilateral KommissionZbigniew Brzezinski
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den eneste grund til, at den trilaterale Kommission målrettede sine medlemmer til de nationale regeringer, især USA, var at få kontrol over verdens økonomiske motor. Hvorfor? At omdanne det til deres eget selvopfattede billede.

Steven Guinness i Det Forenede Kongerige er en af ​​de meget få økonomiske analytikere i verden, der forstår globaliseringens lumske karakter, og den trilaterale kommissions rolle i gennemførelsen. ⁃ TN Editor

Når udtrykket 'globalistiske'bruges af alternative analytikere, det tilskynder normalt mainstream-pressen til at fordømme det som en antisemitisk trope, der er koncentreret om troen på, at en udvalgt gruppe af jødiske overtalelser - kaldet'eliten'- kontrollere verden fra skyggerne. I modsat fald vil medierne dykkehullet det som et abstrakt udtryk, der ikke har nogen defineret definition.

Sandheden er, at grunden til, at medierne ikke ønsker at engagere sig i begrebet globalisme, netop er fordi det kan defineres til både institutioner og de personer, der beboer dem.

For at illustrere dette, lad os bruge den Trilaterale Kommission som et specifikt eksempel.

Jeg skrev sidst om den Trilaterale Kommission i februar da jeg diskuterede, hvordan organisationen var i færd med at reformere sig selv. Tilbage i sommeren 2019 udgav de en brochure kaldet 'Demokratier under stress: Genskabe Den Trilaterale Kommission til at genoplive vores Demokratier for at overholde den regler-baserede internationale orden'. Inden i brochuren talte de om 'genopdager deres rødder''skarphed'deres mission og behovet for'foryngende'deres medlemskab. Alt dette var baseret på et mål om at opretholde 'regler baseret global orden'og møde'udfordringer'fra det 21. århundrede.

Det var omkring denne tid, at den Trilaterale Kommission afholdt sit plenarmøde i 2019 i Paris i midten af ​​juni. Under denne begivenhed brugte den nordamerikanske formand for Kommissionen, Meghan O'Sullivan (som også er medlem af bestyrelsen for Rådet for udenrigsrelationer) et par minutter på at tale om institutionen og den rolle, den agter at spille herfra i i.

Her er et direkte citat fra O'Sullivans monolog, som kan ses på Trilateral Commission's Youtube-kanal:

Vi er en organisation af mennesker, der har tætte bånd til de nationale regeringer, og ofte informerer ideerne, vi debatterer privat, om vores egne perspektiver og informerer vores diskussioner og overvejelser og samtaler med mennesker i magtpositioner. Det vil stadig være sandt, men i dag er vi nødt til at overveje at have indflydelse på den bredere debat. Vi lever ikke længere i en verden, hvor regeringer er de eneste, der kan påvirke fremtiden. Faktisk er vi i stigende grad nødt til at tænke på andre enheder som værende de virkelige motorer til forandring og være de virksomheder eller universiteter eller endda enkeltpersoner. Vi er nødt til at overveje, hvordan vi kan forme samtalen, hvordan man bringer disse grupper ind, at have investeringer i og engagement i løsninger.

O'Sullivan afsluttede med at sige:

Og vi er nødt til at komme videre, uanset om vi er i stand til at få vores regeringer til at blive enige med vores recept og henstillinger.

Dette er i overensstemmelse med, hvad FN's generalsekretær Antonio Guterres sagde på World Economic Forum i januar 2020. Når vi taler om hans tro på, at globale problemer skal imødekommes med globale løsninger, Guterres kommenterede:

Nogle gange klarer vi os, nogle gange fejler vi, men en ting kan du være helt sikker på - vi vil ikke sidde stille og forvente en konsensus fra det internationale samfund for at løse de problemer, vi har drøftet.

Implikationen af ​​O'Sullivans og Guterres ord antyder først og fremmest en ting, og det er, at de organisationer, de repræsenterer, ikke vil vente for evigt på, at nationale lovgivere implementerer løsninger til globale kriser. Hvad de ser ud til at sige, er, at hvis regeringer ikke kan galvaniseres til handling ved at ratificere til lovinitiativer som De Forenede Nationers mål for bæredygtig udvikling (også kendt som 'The Green New Deal'), så er den eneste anden mulighed at starte med at gøre det selv.

O'Sullivan mister, at regeringer ikke længere er de eneste organer, der kan 'påvirke fremtiden', og nu er det øjeblik, hvor man skal tage hensyn til'andre enheder er de virkelige forandringsmotorer'. Ifølge hende kan dette være en blanding af virksomheder, universiteter og enkeltpersoner.

For det første er selskaber og universiteter ikke ansvarlige over for vælgerne. Men institutioner som den Trilaterale Kommission er stærkt befolket af figurhoved fra flere statsborgere og uddannelsessektoren.

Bag kulisserne hjælper de med at formulere politikker med det formål at føre dem til de nationale administrationer til gennemførelse. For en oversigt over, hvordan Kommissionen fungerer, vil jeg anbefale at læse en kopi af 'Trilaterals over Washington', en bog med to bind, skrevet i slutningen af ​​1970'erne af forskerne Antony Sutton og Patrick Wood. Her beskriver forfatterne sammensætningen af ​​kommissionen og opdeler magtstrukturen i tre dele: Operatører, propagandister og teknikere og magtindehavere. Jeg har kort beskrevet hver proces i en artikel, der blev offentliggjort tilbage i 2018 (Bestil uden kaos: Et kig på den trilaterale kommission).

O'Sullivan udtaler klart, at den trilaterale kommission har 'tætte bånd'til de nationale regeringer, og at den private debat i Kommissionen informerer om deres egne perspektiver såvel som informerer'vores diskussioner og overvejelser og samtaler med mennesker i magtspositioner'. Dette fortsætter, men det er ikke længere nok. Nu vil de begynde at have en større indflydelse på 'bredere debat«.

Ved 'bredere debat”, Vil jeg hævde, at O'Sullivan betyder dig og jeg. Det næste logiske skridt, hvis du er den Trilaterale Kommission, er at forsøge at få flertalets samtykke til de reformer, de ønsker at blive vedtaget.

Hvordan kan de begynde at gøre det? Lad os være tydelige på, at medlemskab af Kommissionen ikke er tilladt for politikere, der er i regeringen. Da medstifter af institutionen Zbigniew Brzezinski trådte ind i Jimmy Carters administration i 1977, gav han afkald på sin direkte tilknytning til Kommissionen. Men det betød ikke, at Brzezinski ikke længere var bred enighed med gruppens mål. Faktisk, efter at Brzezinski forlod det officielle kontor, vendte han tilbage til Kommissionens fold.

Som jeg har påpeget tidligere, er den nuværende leder af oppositionspartiet i England, Keir Starmer, et aktivt medlem i henhold til medlemslisten fra juni 2020. Dette er en kendsgerning, der ikke nævnes på Starmers eget websted, hans officielle parlamentariske webside eller i de nationale medier.

Da han var i kampagne for at blive Labour-leder i februar 2020, blev Starmers forbindelse til Kommissionen holdt undertrykt. Bevis for dette kom i midten af ​​februar da hans kampagneteam blev tvunget til at benægte, at de ulovligt havde fået adgang til data fra Arbejderpartiets medlemskab. Sagen blev rejst under en live-debat om BBC-lederskabshost, der var vært af Victoria Derbyshire, hvor et medlem af studiopublikummet antydede, at grunden til, at Starmer ikke stod over for en officiel undersøgelse, var på grund af hans medlemskab af den Trilaterale Kommission. Starmer fjernede hurtigt kravet, og Derbyshire gik lige så hurtigt videre til et andet publikummedlem.

Dette var en ideel mulighed for at spørge Starmer om hans engagement i Kommissionen - til at spørge, hvad det er, og hvordan det kan have eller måske ikke påvirke hans politiske overbevisning og motivationer. I stedet valgte BBC at ignorere problemet.

Starmer kan være i opposition, men hans medlemskab er relevant, fordi Kommissionen informerer debatten og forsøger at påvirke de nationale administrationer til at vedtage globalt udtænkte initiativer. Starmer er en del af denne proces.

Og det skal understreges igen - ud af 650 parlamentsmedlemmer er Starmer den eneste, der blev inviteret ind i Kommissionen (medlemskab er kun på invitation). Måske er dette på grund af hans juridiske dygtighed, da han fra 2008 til 2013 var direktør for offentlige anklager, den tredje mest senior anklager for England og Wales.

Skulle Starmer nogensinde nå det så langt som premierminister, vil han fratræde sin stilling i den Trilaterale Kommission. Hvad han sandsynligvis ikke vil give afkald på, er hans loyalitet over for den trilaterale sag.

På dette tidspunkt er det et rimeligt spørgsmål at spørge, hvilken myndighed har den trilaterale kommission, der giver dem mulighed for at tro, at de kan omgå de nationale regeringer i forfølgelsen af ​​globale mål? Når alt kommer til alt er dette en kommission, der ikke vælges, men som har sine mænd og kvinder, der er valgt på nationalt niveau. Det er en kommission, der er domineret af virksomhedsinteresser og er privat finansieret. Ved en særlig begivenhed i 1998 til markering 25 år af den trilaterale kommissionblev der offentliggjort en liste over økonomiske tilhængere fra 1973 til 1998 for at vise navne som Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co og Goldman Sachs. En liste for den aktuelle dag er ikke let tilgængelig.

Fra analyse af Kommissionens meddelelser er min bekymring, at sproget nu er skiftet fra en vægt på de nationale administrationer til at gennemføre reformer over for de globale institutioner, der forsøger at gøre det selv. Dette er global styring i alle undtagen navn.

Efter starten af ​​Covid-19 har retorikken intensiveret sig væsentligt over nødvendigheden af, at regeringerne samles bag initiativer som målene for bæredygtig udvikling og håndhæver dem i national lov. Og hvis de ikke gør det? Nå, vi vil forsøge at gøre det uden dig er beskeden. Som Meghan O'Sullivan indrømmer, 'vi er nødt til at komme videre, uanset om vi er i stand til at få vores regeringer til at blive enige med vores recept og henstillinger.'

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Vonu

Bill Clinton har været medlem af den Trilaterale Kommission siden dens oprettelse og gennem hans formandskab.

Jan

Som sædvanlig vil de uvidende "have-nots" blive mere mobbet og skadet af de korrupte, vildledte og egoistiske "haves", en historie så gammel som bakkerne ...