Siden det transhumane samfund varmet op i de sidste 30 år, takket være den teknologiske udvikling, har der ikke været et eneste videnskabeligt gennembrud, der har flyttet dem en tomme tættere på at opnå udødelighed. Uanfægtet fortsætter de med at lede efter det store 'gennembrud', der redder dem fra døden. ⁃ TN Editor
Hjerneimplantater, længere levetid, genetisk modificerede mennesker: For transhumanismens profeter - den videnskabeligt assisterede udvikling af mennesker ud over vores nuværende begrænsninger - er det bare et spørgsmål om tid.
Men mange forskere insisterer på, at nogle problemer ikke løses så let.
Før eller senere, argumenterer de, vil bevægelsen, der krystalliseres i can-do-kulturen i 1980s Californien, ramme murstenen i det videnskabeligt umulige.
Den seneste kontrovers var i november, da den kinesiske videnskabsmand He Jianjui hævdede at have skabt verdens første genetisk redigerede babyer, som han sagde var hiv-resistente.
Tilbageslag fra det videnskabelige samfund førte til, at hans arbejde blev suspenderet, da spørgsmål ikke kun blev rejst om videnskabens kvalitet, men forskningens etik.
Men den transhumanistiske drøm er ikke noget nyt, siger Marc Roux, præsident for den franske transhumanistforening (AFT).
”Det viste sig, da vi indså, at vi kunne træffe overvejede valg for at bruge teknikker til at gribe ind i vores biologiske udvikling,” sagde han.
Nogle af nutidens giganter af teknologi ser ud til at have en lignende opfattelse.
Google rekrutterede computerforsker Ray Kurzweil, et førende lys i den transhumanistiske bevægelse. Og det støtter Calico, et forskningsfirma, der er dedikeret til at bruge teknologi til at hjælpe folk med at leve længere og sundere liv.
Og Elon Musk, milliardærstifteren af Tesla, har oprettet Neuralink i San Francisco til at udvikle "implanterbare hjernemaskine-grænseflader til at forbinde mennesker til computere".
Blay Whitby, der studerer de etiske implikationer af transhumanistisk forskning ved University of Sussex, England, er skeptisk.
”Nogle transhumanister underskriver deres e-mails til mig med slagord som" Døden er nu valgfri "eller" Den første person, der lever til 500 er allerede født "," bemærker han.
"De er helt klart mere optimistiske end mig."
Skeptikere peger på bjergene videnskaben skal stadig klatre.
En hel række kliniske forsøg har hidtil ikke fundet en kur mod den neurodegenerative sygdom Alzheimers, som ødelægger mange menneskers sidste år.
Forventet levealder er faktisk faldet i nogle lande, såsom USA.
Og en række undersøgelser har konkluderet, at der er en grænse for, hvor gamle mennesker realistisk kan forvente at kunne leve.
Og der er grænser, siger Nathanael Jarrasse fra Institute for Intelligent Systems and Robotics (ISIR) i Paris.
"Vi taler kun om tid og penge og benægter muligheden for, at vi måske aldrig formår at forstå bestemte ting - benægter det videnskabeligt umulige."
Roux beklager i den transhumanistiske lejr, at bevægelsen for ofte er reduceret til synspunkter fra dens mest ekstreme fortalere.
”Allerede i dag er et stort antal ting mulige,” argumenterer han.
Han anerkender de etiske spørgsmål, der rejses ved at fremme teknologien. Men den transhumanistiske holdning er, at ændring af fremtidige generationer til at påvirke arvelighed ikke i sig selv er afskyeligt.
"Hvorfor ville det nødvendigvis være en dårlig ting?" han spørger. ”Der er ikke længere nogen debat om disse spørgsmål. Vi fordømmes principielt, men folk har glemt hvorfor. ”
Transhumanister ser ingen grund til, at de ikke kan eksperimentere med ting, der allerede er teknisk muligt: implantater i nethinden, så du kan se på det infrarøde spektrum; cochleaimplantater, så du kan vælge ultralydlyde.
Det passer ikke godt med Edouard Kleinpeter, en forskningsingeniør ved Frankrigs National Center for Scientific Research (CNRS).
"Transhumanistiske teorier hviler på meget materialistiske begreber om kroppen, bevidstheden ...", siger han. "For dem er der ingen forskel mellem en hjerne og en mikroprocessor."
Hvis mit eneste håb om evigt liv var afhængig af transhumanisme eller nogen form for hjælp fra faldet menneske. Jeg ville ikke have noget ønske om eller interesse i det evige liv. At se, hvordan ting har fungeret så langt med psykopater i kontrol. Den "gennemsnitlige" person ville leve i en evig helvede, hvis den internationale kriminelle kabal havde noget at gøre med andre uden for deres klub, der oplever evigt liv. Kort fortalt. Man kunne simpelthen vælge at afvise og adlyde Gud for at leve evigt i ildsøen sammen med globalisterne. Ingen har brug for dem eller... Læs mere "
Hvis mit eneste håb om evigt liv var afhængig af transhumanisme eller nogen form for hjælp fra faldet menneske. Jeg ville ikke have noget ønske om eller interesse i det evige liv. At se, hvordan ting har fungeret så langt med psykopater i kontrol. Den "gennemsnitlige" person ville leve i en evig helvede, hvis den internationale kriminelle kabal havde noget at gøre med andre uden for deres klub, der oplever evigt liv. Kort fortalt. Man kunne simpelthen vælge at afvise og adlyde Gud for at leve evigt i ildsøen sammen med globalisterne. Ingen har brug for dem eller... Læs mere "