Transhumanisme, eugenik og falsk singularitet

> Silicon Valley er i det væsentlige smeltet sammen med den nationale sikkerhedsstat. Silicon Valley indgår nu også joint ventures med medicinske virksomheder, og mange af disse ventures er finansieret af grupper som In-Q-Tel, som er CIA's venturekapitalarm

> Der er en fælles indsats for at indramme transhumanisme - som i virkeligheden er den nye eugenik - som sundhedspleje. Joint ventures, der involverer Big Tech, Big Pharma og sikkerhedsstaten, fokuserer typisk på produkter og tjenester, der normaliserer og fremmer den transhumanistiske dagsorden

> Fødevarer og landbrug bliver også smidt ind i blandingen. Den amerikanske regering har lanceret et "Food is Medicine"-program, som er endnu en måde for regeringen at gribe kontrollen over befolkningen. Mad som medicin vil blive brugt til at få dig ind i deres kontrolsystem og holde dig der

> I 2023 og 2024 skal du holde øje med udrulningen af ​​centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er). Det er afgørende, at så mange som muligt afviser systemet i den indledende frivillige fase. Når først det bliver obligatorisk, kan det ikke stoppes, og alle friheder vil gå tabt

> Hvis singulariteten ikke kan opnås, kan teknokrater ende med at forfalske det, for hvis de kan give eugenik, affolkning og andre uetiske beslutninger skylden på kunstig intelligens, der styrer regeringen, kan de gøre, hvad de vil, uden konsekvenser

Jeg interviewede for nylig en undersøgende journalist Whitney Webb om hendes to-binds bogserie, "One Nation Under Blackmail." Hun har været på turné og promoveret bøgerne i snesevis af interviews.

Her diskuterer vi nogle af hendes oplevelser siden udgivelsen af ​​hendes bøger og dykker dybere ned i den foruroligende fusion af efterretningsstaten, Silicon Valley og medicin, og hvordan transhumanisme - eugenik omdøbt — bliver rullet ud under dække af sundhedsvæsen.

Vi taler også om censur og andre taktikker, der bruges til at forme offentlighedens opfattelse, og hvordan kunstig intelligens kan overhypes for at give teknokrater og eugenikere carte blanche til at gøre, hvad de vil uden at have nogen ansvar.

Den indtrængende overvågningsstat

Hendes bogturné bragte hende tilbage til USA for første gang i otte år. Da hun bliver spurgt om hendes første indtryk efter at have været væk i så lang tid, udtrykker hun overraskelse over, hvor villige amerikanere er blevet til at omfavne spionværktøjer som Ring-kameraer på deres hoveddøre.

"Det her er faktisk bekymrende," hun siger, "fordi mange af disse teknologivirksomheder, inklusive Google, er entreprenører for militæret og for efterretningstjenester. Jeg tror, ​​det ville være naivt at antage, at de ikke har bagdørsadgang til disse enheder, ved at vide, hvornår du er hjemme, og hvornår du ikke er og alt det der.

Jeg synes, det er interessant, så mange menneskers, så mange husstandes vilje til at invitere den type teknologi ind i deres hjem. Jeg så ikke meget inde i folks hjem, men mange mennesker, som jeg forstår det, har ting som Amazons Alexa. Der er kommet utallige historier ud om, at de optager dig uden dit samtykke, selvom de siger, at de ikke er det.

Men folk fortsætter stadig med at bruge produktet, og jeg ville virkelig ønske, at folk ville være kloge på at invitere den type teknologi ind i dit hus. Så meget af det, vi bliver solgt i dag, bliver markedsført som bekvemmelighed, men rigtig meget af det er i virkeligheden kun byggestenene til infrastrukturen i et meget farligt og orwellsk kontrolsystem.”

Hvordan det transhumanistiske system bliver skubbet fremad

Som tidligere bidragyder til Mint Print Press News, som giver en masse god dækning af den indtrængende overvågningstilstand, ved Webb en ting eller to om orwellske kontrolsystemer. Meget af hendes arbejde der fokuserede på krydset mellem efterretningstjenester og Silicon Valley.

"Selv efter at jeg tog afsted og begyndte at lave mine egne ting, bevarede jeg meget af det fokus," hun siger. "Jeg gætter på, at et tema for mit arbejde ville være magtens struktur, og hvordan det virkelig fungerer. Hvis du ser på Silicon Valley i dag, er det meget tydeligt, at det i det væsentlige er smeltet sammen med den nationale sikkerhedsstat ...

En ting, vi har set ske, specifikt under COVID-æraen, er, at Big Pharma nu kommer ind i denne blanding. Der sker en masse sammensmeltning mellem Big Pharma og Silicon Valley. Du ser dette med en masse joint ventures inden for sundhedsområdet for Silicon Valley-virksomheder. Meget af det er gennem wearables og disse bestræbelser på at normalisere teknologi som CRISPR eller nanoteknologi injicerbare.

Du ser dem alle komme sammen, og mange af disse joint ventures eller virksomheder i dette særlige område, der spænder over store lægemidler i Silicon Valley, har en tendens til at have en masse finansiering fra grupper som In-Q-Tel, som er CIA's venture kapitalarm.

Jeg tror, ​​at vi i bestræbelserne på at presse dette teknokratiske transhumanistiske system igennem ser meget mere overlap mellem magtstrukturen i den nationale sikkerhedsstat i Silicon Valley og Big Pharma. Og det er meget, meget slemt. Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal sige det.

Det er forfærdeligt. Jeg tror, ​​at flere mennesker burde være meget mere opmærksomme på det specifikt … [Der er] en indsats for at indramme transhumanisme – som i virkeligheden er den nye eugenik – som sundhedspleje, og det er det, meget af det her handler om.”

Det kommende madkup

Fødevarer og landbrug bliver også smidt ind i blandingen. I begyndelsen af ​​december 2022 skrev jeg om hvordan John Rockefeller eliminerede mad fra medicin 112 år siden, og hvordan Rockefeller Foundation nu arbejder sammen med Det Hvide Hus for at bringe ernæring ind igen. Selvom det lyder som en god idé, er det virkelige formål det samme nu, som det var for et århundrede siden. Det handler om at kontrollere befolkningen. Som bemærket af Webb:

"Hvis disse mennesker overtager fødevareforsyningen, vil de fremstille det som en tilbagevenden til 'mad er medicin', men det er det ikke. Nå, det er ikke ligefrem mad så medicin, som folk ville tænke på det, når nogen som dig taler om det koncept …

Denne idé, for eksempel om at putte vacciner i din mad, som i tomater. At spise en af ​​disse GMO-tomater svarer til at tage en vaccine og sådan noget … Det er at tage dette ældgamle ordsprog og vride det, så det passer til deres formål. Mad som medicin er kun praktisk for dem, når det ikke er noget, der rent faktisk helbreder dig, men [snarere] noget, der holder dig i dette nye system, de skaber."

Forudsigelser for 2023

Da vi optager dette i slutningen af ​​november 2022, ser vi ud til at være i lidt af en pause, hvad angår tyranniske overskridelser. Det er lidt som at være i øjnene af en orkan. Du ved, at stormen vil være over dig, men igen, det er kun et spørgsmål om tid. Spørgsmålet er, hvad kommer dernæst?

"Jeg tror, ​​der er et par ting at se meget nøje i det næste år," siger Webb. "Den ene er, hvordan denne pandemiske traktat fra Verdenssundhedsorganisationen, som forsøger at [afløse] forfatningen, ikke kun i USA, men stort set alle lande, der underskriver den.

Det er bestemt noget, man skal være meget opmærksom på, for hvis det bliver bestået, tror jeg, det er sandsynligt, at vi vil se en indsats for at gentage meget af det, vi så under COVID 19 fra disse særlige grupper. Og hvis det ikke er underskrevet, tror jeg, de vil vente …

De venter på at få den type ny autoritet, så de ikke skal forholde sig til så meget uenighed, uanset om det er fra nationalstater eller fra bestemte hjemlige befolkninger, der har fået nok og næppe vil tro på alt dette en anden gang.

Jeg tror, ​​de virkelig regner med at have WHO's supernationale myndighed for at gå videre med biosikkerhedsdagsordenen, i form af en gentagelse af det, vi har set i de seneste år.

Den anden ting, jeg synes er virkelig vigtig, er dagsordenen for centralbankens digitale valuta (CBDC). Næsten alle lande i verden på dette tidspunkt - der er undtagelser, men jeg tror, ​​det er et flertal - har en slags CBDC-pilotprogram i gang lige nu. I USA har de endda annonceret, at de laver pilotprojekter af [CBDC'er] med kommercielle banker som JP Morgan og nogle af de store finansielle giganter på Wall Street.

Jeg vil sige, at enten 2023 eller 2024 sandsynligvis bliver CBDC's år. I lande, hvor de allerede har lanceret et CBDC, eller har et meget avanceret pilotprogram, er det først indrammet som frivilligt, og så bliver det selvfølgelig, når nok mennesker begynder at bruge det, den eneste form for lovligt betalingsmiddel i brug. Det er i det mindste slutspillet for CBDC'er i et bestemt land."

Programmerbare CBDC'er betyder, at en anden kontrollerer dine penge

Som forklaret af Webb er CBDC'er programmerbare penge. Centralbanken bestemmer hvornår, hvor og på hvad du må bruge dine penge. Du kan heller ikke gemme, hvornår og hvor meget du vil, fordi nogle af CBDC'erne har udløbsdatoer. Brug det eller tab det. Du bestemmer ikke, hvornår du bruger dine penge, det gør staten.

CBDC'er kan også programmeres til kun at virke for visse typer genstande, herunder visse typer mad. Hvis dine sundhedsjournaler indikerer, at du har et sundhedsproblem, kan dine CBDC'er programmeres, så du ikke kan købe fødevarer, der anses for usunde for dig. Køb kan også blokeres baseret på dit COXNUMX-fodaftryk, og de kan blokeres baseret på geofencing-parametre.

"Hvis de for eksempel erklærer en lockdown, og du ikke må gå fem miles ud over dit hjem, vil dine penge ikke fungere fem miles ud over dit hjem. Det er dybest set grunden til, at CBDC'er er attraktive for magthaverne. Men de vil først indramme det som frivilligt, før det går over i ufrivilligt.

Vi kommer til at se det dukke op i mange flere lande i løbet af de næste to år. Og det er selvfølgelig fasen til at masseafvise CBDC'er på enhver måde, du kan … Jeg vil gå tilbage til COVID et øjeblik for at forklare, hvor jeg prøver at gå hen her.

Jeg forstår og har empati for folk, der ikke ønskede at miste deres job og var bekymrede for at blive kastet ud i en situation med fattigdom, så de tog vaccinen på grund af mandater. Men jo flere skridt du tager ned ad den vej, "Det er praktisk", jo sværere vil det være at gå på den alternative vej senere hen.

For folk, der var i den situation med COVID 19, burde det have været et kæmpe wake up call for at begynde at gøre noget anderledes og tænke over, hvordan man kommer væk fra den vej ...

… hvis du gik ned ad den vej, og derefter går ned ad CBDC-stien, bare fordi det er mere bekvemt for nu, vil der komme et punkt, hvor det, hvis du indgår nok kompromiser, vil være næsten umuligt, hvis ikke helt umuligt, at omdirigere og gå mod et andet resultat.

Det er ting, som er meget vigtige for folk at være opmærksomme på lige nu, med hensyn til udviklingen, og planlægge, hvordan man holder sin familie uafhængig af disse typer systemer og modstandsdygtig overfor alle de chok, som systemet allerede ser. kommer."

De fattige vil blive presset først

Som bemærket af Webb, er de, der først vil føle presset af tyranni, fattige og lavere middelklasse. Vi ser allerede, hvordan de planlægger at tilskynde til masseadoption af CBDC'er gennem forskellige hjælpeprogrammer såsom madkuponer.

Efterhånden som fødevare- og energipriserne fortsætter med at stige, vil flere og flere mennesker kvalificere sig til statsstøtte og blive tvunget ind i disse systemer. Webb har også mistanke om, at eventuelle fremtidige stimuluschecks, hvis der er yderligere langsigtede lockdowns, kun kan udbetales i CBDC'er.

"Det er en meget lumsk plan," siger Webb. "De forsøger at reducere folks levestandard, og så for at de kan opretholde deres levestandard, tvinger de dem til at indføre et kontrolsystem forklædt som et monetært system ...

De vil indramme det som frivilligt, før det bliver ufrivilligt. Det stadie, hvor det er frivilligt, er, når det er afgørende for folk at handle [og afvise det] … Jeg tror ikke, vi kan forhindre dem i at implementere det, men du kan forhindre dig selv, din familie og dit samfund i at adoptere det system, og bruge et parallelt økonomisk system [i stedet]."

Mens nogle har spekuleret i, at decentraliserede digitale valutaer såsom Bitcoin kan fungere som et parallelt økonomisk system, er problemet med den idé, at regeringen nemt kan gøre det ulovligt. De har allerede lovet at implementere nye regler for det område.

De sikreste alternativer er dem, som regeringen ikke kan regulere eller gøre ulovlige (i hvert fald ikke let). Dette omfatter handel og byttehandel med varer og tjenesteydelser uden nogen form for valuta, måske med undtagelse af fysisk guld og sølv.

"Så vi er nødt til at tænke på den slags ting, når vi imødegår CBDC-dagsordenen," siger Webb. "Den frivillige fase er tiden til at lave de planer, så du ikke bliver fejet op, når det går fra frivilligt til ufrivilligt, hvilket de helt sikkert vil gøre eller forsøge at gøre.

Men det vil kun lykkes, hvis der er masseadoption. Jo flere mennesker, der fravælger og laver en slags parallelt system for deres økonomiske aktivitet på kvarters- eller samfundsniveau, jo mindre succesfuld vil den dagsorden være."

Folk er ved at vågne op til manipulation af sociale medier

Selvom det ser ud til, at vi er på vej ind i en dystopisk fremtid, der ikke kan undgås, og uden nogen klare muligheder for at undslippe, føler Webb, at der stadig er grund til at være optimistisk. Det er vigtigt, at flere mennesker end nogensinde før nu bliver kloge på globalisternes dagsorden, og hungrer efter forklaringer om, hvad der virkelig foregår.

Folk, der vil have sandheden, er mere tilbøjelige til at søge efter den og er klar til at tage den til sig. De er mindre tilbøjelige til at stikke hovedet i sandet og afskrive alt som en grundløs konspirationsteori.

"Jeg tror, ​​at mange mennesker på et visceralt niveau ved, at noget virkelig er galt. Og jeg tror, ​​det er derfor, der er så mange bestræbelser på at censurere den type information. Jeg tror også, at der er en stor investering fra statens side i bestræbelser på at få os til at tro, at vi er en minoritet, når vi ikke er det.

Mere end noget andet, det sociale medier bruges til af magterne, er at få os til at tro, at visse ideer er mere populære, end de i virkeligheden er. [Tag] bot-situationen på Twitter … mange af disse bots tjener til at fremme ideer, som mange mennesker ikke nødvendigvis har, eller få visse figurer eller ideer til at se mere populære ud, end de er …

Når du kombinerer det med censuren, fjerner ideer, der ellers ville være populære med rigtige autentiske beretninger ... du manipulerer folks opfattelse af, hvordan resten af ​​landet har det ... Meget af det, der foregår lige nu på sociale medier, er at ændre fuldstændigt hvordan vi opfatter en bestemt situation eller dagsorden, i håb om, at ændring i opfattelse vil forårsage en ændring i adfærd.

Hvis du censurerer en idé, forsøger du at fjerne den fra offentligheden og få den bare ikke længere at være en del af diskursen. Det forårsager åbenbart en ændring i opfattelsen, fordi du kun har én idé, eller et meget lille spektrum af meninger om en bestemt idé, derude.

Det er alt, folk kommer til at engagere sig i, hvis du censurerer alle de andre optagelser. Ideen er fuldstændig at udslette uenighed, så alle har en ret homogen opfattelse af begivenheder, mennesker, ideer og dagsordener, og derfra vil adfærd blive formet til gavn for disse særlige kræfter."

Trækker Elon Musk ulden over vores øjne?

Når det kommer til Twitter, med Elon Musk nu ved roret, håber mange, at det bliver en bastion for ytringsfrihed. Webb er dog skeptisk. Hun har mistanke om, at Musk fremmer ytringsfrihed og genindsætter forbudte konti, fordi han ønsker at gøre Twitter til en amerikansk version af WeChat, en "alt-app", der er forbundet med digitalt ID, CBDC'er og det sociale kreditsystem. Jo flere brugere han har, jo flere vil blive lokket ind i det digitale fængselssystem.

"Vi er i dette paradigmeskifte, hvor vi går fra en oliebaseret økonomi til en databaseret økonomi. Data er den nye olie, og den, der ejer 'alt-appen' i dette nye system, bliver kongen af ​​slottet i den nye økonomi. De bliver dataalderens Rockefellers,” hun siger.

"Der er ikke noget godt ved det. Jeg tror, ​​at det, vi ser lige nu, er et forsøg på at lokke folk tilbage til Twitter, og det kan der være nogle fordele ved. Men i sidste ende er det, Elon Musk er interesseret i, dataene og at få flere mennesker på Twitter end før, med det mål at omdanne det til WeChat, som er en følge af denne 'alt-app'.

Og det er værd at påpege, at virksomheden bag WeChat, Tencent, er en af ​​de mest aktive rådgivere for Tesla og en storaktionær i Tesla. Der er et forhold der."

Kunstig intelligens og fremkomsten af ​​'Smart Dictatur'

Webb og jeg diskuterer også den voksende rolle af kunstig intelligens (AI) og de sociale mediers rolle i at fodre AI med data til programmer relateret til opdagelse af pandemiske udbrud og præ-kriminalitet. Men mens AI og dens efterfølger, kunstig generel intelligens (AGI), har imponerende egenskaber, mener Webb, at der er en masse falsk hype, og at denne hype vil blive brugt til at beskytte menneskelige magtmæglere fra ansvarlighed.

"Der er blevet sagt meget om AIs rolle i vores liv, når den når et bestemt punkt, kaldet singulariteten, hvilket er, hvor AI-intelligens angiveligt overgår menneskelig intelligens så omfattende og så hurtigt, at den dybest set vil tage over. Hvis du spørger mig, tror jeg, baseret på alt, hvad jeg har set, ikke, at singulariteten faktisk er mulig. Eller hvis det er muligt, tror jeg, det er meget langt væk.

Men hvis I er folkene bag … denne dagsorden — folk som Eric Schmidt og Henry Kissinger, der netop har udgivet deres 'New Age of AI'-bog, som har en masse om AI og dens rolle i regeringen, i bund og grund at have AI blevet regeringen - alt hvad du virkelig behøver at gøre er at overbevise folk ... at singulariteten er her og ... at den er så langt overlegen i forhold til menneskelig intelligens, at vi bør outsource al vores beslutningstagning til den.

Så er der en fyr af typen Wizard of Oz ... bag gardinet, der træffer beslutningerne. Hvis du ser på, hvad Schmidt og Kissinger og disse fyre siger om AI og regering, siger de, at det vil være så langt over vores intelligens, at der ikke er nogen måde for AI'en at forklare sin beslutningstagning. Det vil bare være 'Computeren siger dette'.

Og hvis du dybest set er organiseret kriminalitet, leder regeringen, hvilket jeg vil påstå er situationen i dag, og du ikke ønsker at skulle forklare årsagerne til din politik, fordi det er en forfærdelig grund, som ingen ville være enige i, hvad et fantastisk gardin, sikke en fantastisk facade at have til dit smarte diktatur.

De må bare sige, at det var AI's beslutning. De har plausibel benægtelse om alt, ikke? Og mange af de ting, de siger i den sammenhæng, er meget foruroligende. Ting som, AI kan beslutte at ofre hundredtusinder, hvis ikke millioner af deres egen befolkning for at vinde.

Hvis det givne mål er at vinde, så er AI villig til at gøre alle mulige ofre, som mennesker ikke ville gøre. Men hvis du ser på folk som Kissinger og Eric Schmidt, ville de være meget glade for at dræbe en flok mennesker og derefter give AI skylden for beslutningen.

De er ligeglade med at dræbe millioner af mennesker. De bekymrer sig om at udvide deres penge og magt uendeligt. Hvordan har du plausibel benægtelse af det og slipper af sted med massemord, eugenikprogrammer og befolkningskontrol? Du siger: 'Der er denne nye superintelligens-ting, der kommer til at overtage regeringen, fordi den er så overlegen. Det kommer til at skære politikker ud, og vi vil bare følge dem.'

Det er dybest set den nye gud. Det er os overlegent, og det kan ikke forklare, hvordan det kom til denne konklusion, fordi det tænker så anderledes end os. Så vi skal bare følge, hvad der står, men vi er ikke ansvarlige for, hvad der står på samme tid …

Folk som Ray Kurzweil sagde, at singulariteten ville ske for lang tid siden, og det skete ikke. Og hvis du ser på programmer som Welcome Leap … hvor de forsøger at kortlægge baby-hjerner og børns hjerner ved at tvinge børn til at bruge meget invasiv, biometrisk teknologi … fordi de tror, ​​det vil skabe singulariteten – som for mig siger, at de er griber efter sugerør.

De har ingen måde at producere noget, der svarer til den menneskelige hjerne. De kan efterligne ting med stor succes med AI, og det har de gjort, men med hensyn til at skabe bevidsthed? Disse er de mest ubevidste mennesker på hele planeten, der forsøger at genskabe bevidsthed i deres billede. Held og lykke … jeg tror, ​​de vil prøve at forfalske det.

Og her er den anden ting. Hele denne uundgåelighed ved AI-fortælling er en vigtig markedsføringsfortælling, der er nødvendig for at få transhumanistiske teknologier bredt udbredt... De super intelligente singularitetsting er højst sandsynligt en PSYOP for at få dig ind i den transhumanistiske boks, som du ikke kommer ud af. Når først du får en hjernechip, er der ingen vej tilbage.”

Hvad du kan gøre for at forberede dig

Det er klart, at vi alle står over for enorme udfordringer i de kommende år, uanset hvor vi bor, da dette er en global overtagelse. Så hvad kan du gøre for at forberede dig? Her er nogle af Webbs anbefalinger: