TransHuman/Machine Fusion For Cyborg Soldier i 2050

Gemmer sig på et almindeligt sted på en militær hjemmeside er en rapport fra 2019, der blev udgivet af US Army Combat capabilities Development Command Chemical Biological Center.

Sammendraget af denne rapport opstiller sine mål:

CYBORG SOLDIAT 2050: MENNESKE/MASKINE-FUSION OG KONSEKVENSERNE FOR FREMTIDEN AF DoD

ABSTRAKT: Kontoret for underforsvarsministeren for forskning og teknik (Alexandria, VA) etablerede DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) studiegruppe for løbende at vurdere forskning og udvikling inden for bioteknologi...

Under ledelse af BHPC Executive Committee gennemførte BHPC-studiegruppen en årelang vurdering med titlen "Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD".

Det primære formål med denne indsats var at forudsige og evaluere de militære implikationer af maskiner, der er fysisk integreret med den menneskelige krop for at øge og forbedre menneskelig ydeevne i løbet af de næste 30 år.

Denne rapport opsummerer denne vurdering og resultater;

identificerer fire potentielle tilfælde af militær anvendelse af nye teknologier på dette område; og vurderer deres indvirkning på DOD's organisationsstruktur, krigsmandsdoktrin og taktik og interoperabilitet med amerikanske allierede og civilsamfundet.

I et andet afsnit fortsætter forfatterne af undersøgelsen:

…”vores brug af begrebet cyborg er beregnet til at forestille os en større og fundamentalt mere kompleks fremtid, der involverer menneske/maskine-teknologier over de næste 30 år.

De cyborgteknologier, der vurderes i denne undersøgelse, går ud over augmentation, som genopretter funktion fra skade eller sygdom, og er forudset til at forbedre ydeevnen gennem en række modifikationer fra den funktionelle til den radikalt strukturelle ud over den normale baseline for mennesker.

Man kan også antage, at aspekter af cyborg-kapaciteter vil blive aktiveret gennem brugen af ​​genteknologi, syntetisk biologi, nanoteknologi, kunstig intelligens eller et hvilket som helst antal nye teknologier...

De primære mål med denne undersøgelse er at forudsige retningen cyborgteknologi vil tage inden for de næste 30 år, afgøre, hvordan det fundamentalt kan påvirke den nationale sikkerhed, og komme med anbefalinger til senior DOD-ledelse om, hvordan man kan beskytte USA og afbøde truslen fra næsten ligestillede udnyttelse af disse teknologier.

De fire eksempler på menneskelig forstærkning præsenteret i denne undersøgelse, som forfatterne føler er mest sandsynlige for at lykkes, er:

Af de fire eksempler, der er nævnt ovenfor, fandt jeg, at den "optogenetiske bodysuit" var dybt foruroligende:

Restaurering og programmeret muskelkontrol gennem en optogenetisk bodysuit sensor web

Teknisk beskrivelse: I dette scenarie forbedres muskelkontrol gennem et netværk af placerede subkutane sensorer, der leverer optogenetisk stimulation gennem programmerede lysimpulser.

Denne forbedring beskrives bedst som et implanteret digitalt sansnings- og stimulationssystem, der er koblet med eksterne sensorer (f.eks. støvleindsatser og wearables), som er forbundet med en central computerstyring.

Faktisk ville den menneskelige krop have en række små optiske sensorer implanteret under huden i de kropsområder, der skal kontrolleres.

Disse sensorer kunne manifesteres som tynde optiske tråde, der placeres med jævne mellemrum over kritiske muskel- og nervebundter og er knyttet til et centralt kontrolområde designet til kun at stimulere hver knude, når musklerne under den er nødvendige. Optisk kontrol ville forekomme på tværs af netværket af optiske tråde på en programmeret måde for at bevirke en flydende muskulær handling i en koreograferet "dans".

Et sådant netværk af implanterbar muskelsansning, beregning og stimulering giver en lukket kredsløbspakke, der kan bruges til at reducere skader og dødelighed for soldater gennem automatiseret fareundgåelse.

Netværket ville også forbedre deres fysiske evner på slagmarken.

En "body-suit" lyder som en fin ting, men dette er næppe en "bodysuit. Dette er et netværk af subkutan (implanteret) - fiberoptik, som kan kontrollere kroppen. Disse implanterede sensorer kan være forbundet med en slags eksoskelet eller ej.

Hvad er "felt" inden for optogenetik:

Taktisk beskæftigelse: ...

Efterhånden som teknologien udvikler sig frem mod år 2050, kan optogenetisk kropskontrol hjælpe med at reagere på den vedvarende efterspørgsel efter krigskæmpere til at udføre stadigt mere udfordrende opgaver, som ofte skubber dem til grænserne af deres fysiske formåen. Igangværende bestræbelser på at udvikle warfighter-eksosystemer for at reducere energiforbruget har afsløret, at nuværende teknologier ofte hæmmer operatørens ydeevne og øger metaboliske omkostninger.

En optogenetisk styret kropsdragt kunne bruges til at fornemme et individs tilstand og give en grænseflade i realtid mellem mennesket og exosystemet.

Denne menneskelige forbedring ville tillade dynamisk adaptiv kobling af den menneskelige krop med et eksternt exosystem, føre til fysisk adfærd, der er mere stabil og smidig, og optimere energiforbruget i driftsmiljøer.

Optogenetiske muskuloskeletale kontrolsystemer ville ikke kun tillade krigskæmpere at interagere med eksterne systemer, der ikke er permanent klæbet til deres kroppe, men kunne også programmeres til at kontrollere deres kroppe til at udføre komplekse opgaver, som de ikke er vant til.

Den optogenetiske kontroller ville i realiteten tage kontrol over bevægelserne af en krigsmands lemmer og derved tillade en nybegynder (dvs. krigskæmperen) at udføre funktioner professionelt.

Når jeg læser dette, bliver jeg slået af, at det at have en anden person eller computer til at styre en andens krop, lyder meget som om det kunne bruges til at tvinge folk til at gøre ting mod deres vilje. Slaveri er et grimt ord, og alligevel virker optogenetisk kropskontrol præcis det.

Når jeg tænker på, hvordan vi bruger husdyr til pløjning eller endda ridning. Tvinger vi dem ikke til at give afkald på kontrollen over deres kroppe ved at bruge teknologier såsom en sele? Hvordan er dette anderledes?

En række bekymringer og spørgsmål dukker straks op. Kunne denne teknologi bruges til at kontrollere fanger, tvinge rekrutter ind i en lejesoldatshær, blive brugt til farlige øvelser, blive kontrolleret af en bevidst kunstig intelligens?

Når denne teknologi tages ud af konteksten af ​​militæret og lægges i hænderne på et diktatur (eller et selskab)?

Forfatterne indrømmer, at dette er en alvorlig bekymring, og at der ikke er nogen juridisk ramme for i øjeblikket at behandle sådanne spørgsmål.

Maskiner reagerer på kommandoer, og hvis kommando og kontrol hackes, vil mennesket/maskinen blive kompromitteret. Hackbarhed af ydre kræfter kan skabe frygt for andres kontrol. Selvom denne risiko kan afbødes gennem forbedrede krypteringsmetoder, variable autentificeringskrav eller andre metoder, kan opfattelsen af, at kontrollen kan undergraves, føre til problemer med tillid blandt jævnaldrende.

For eksempel, hvis en fjendtlig aktør kunne tilsidesætte en optogenetisk kropsdragt eller neuralt implantat, der kontrollerer muskelbevægelser, kunne dette ikke kun skabe en sand trussel mod individet, organisationen og missionen, men kunne udbrede frygt blandt rækken af ​​ikke-forstærkede og forbedrede individer.

En DoD-rapport med titlen "Soldat-Cyborg-transformationen: en ramme for analyse af sociale og etiske spørgsmål om fremtidig krigsførelse” som blev skrevet i 1998 viser, hvor længe militæret har arbejdet hen imod en cyborg-fremtid.

Offentligheden har sovet. Det er på tide at vågne op og tage kontrollen over vores militær tilbage, som fuldt ud har til hensigt at denne teknologi udvikles i samspil med civile anvendelser.

Neural forbedring (fra rapporten):

Taktisk beskæftigelse: I dette scenarie ville neurale implantater til hjerne-computer grænseflade (BCI) give mulighed for problemfri interaktion mellem individer og sekundære aktiver (maskiner). Denne kontrol kunne udøves på droner, våbensystemer og andre fjernsystemer, der betjenes af en forbedret person. Forbedringen vil ikke blot indebære brugerkontrol af udstyr (hjerne til maskine), men også transmission til operatør (maskine til hjerne) og menneske til menneske (kommando- og kontroldynamik) for at øge situationsbevidstheden, når drone, beregningsanalytisk og menneskelig information videregives til operatøren....

Neural forbedring gennem implantation af modulerende elektroder i hjernen vil give mulighed for hurtig interaktion mellem maskine og operatør gennem en læse/skrive-type mekanisme. Disse vil muliggøre hurtigere og integreret kontrol af flere aktiver af den forbedrede operatør og dermed forbedre slagmarksbevidstheden og krigskæmperens dødelighed.

Hjerneaktivitet vil blive overvåget non-invasivt gennem elektroder placeret på hovedbunden eller kraniet eller mere invasivt gennem direkte implantation af elektroder til hjernens overflade eller dybere strukturer og netværk.

På nuværende tidspunkt har forskere ikke været i stand til at afgøre, om implantationen af ​​elektroder er reversibel, eller i hvilket omfang påvirkede neurale netværk tilpasser sig tilstedeværelsen af ​​et implantat, og derved komplicerer fjernelse.

Efterhånden som denne teknologi modnes, forventes det, at specialiserede operatører vil bruge neurale implantater til forbedret drift af aktiver inden år 2030. Disse operatører vil omfatte hold fra specialstyrkerne, militærpiloter, operatører af ubemandede luftfartøjer (UAV'er) eller ubemandet overflade køretøjer (USV'er) såsom droner og efterretningspersonale. BHPC-gruppen forudsiger, at der i år 2050 vil blive gjort betydelige fremskridt i forståelsen af ​​det neurale netværk og neurale implantatteknologi.

Med større forståelse forventes det, at der vil være større udbredelse af disse teknologier til militære styrker, hvilket muliggør brugskontrolleret drift af våbensystemer, netværkskommunikation og interaktion (f.eks. korpsmænd, der taler med læger eller specialister på hospitaler for at hjælpe med feltbehandling af kamp). skader), og forbedret krigskæmperbevidsthed gennem maskine til hjerne (og maskinaktiveret fjernbetjening fra hjerne til hjerne) via brug af distribuerede sensorer, sendere og rekognosceringsdroner.

Jeg har skrevet om hjernecomputerens grænseflader tidligere. At disse kan omfatte både ikke-invasive såvel som invasive interventioner åbner op for en lang række spørgsmål og bekymringer. Igen er de bioetiske spørgsmål enorme. Herunder evnen for nogen til at miste kontrollen over deres eget sind.

Et tidligt eksempel på, hvordan disse typer teknologier kan våbengøres –

Havanna syndrom:

Havanna-syndromet, som er ægte, har skabt mange spørgsmål. Hvad er det lige? Hvem kontrollerer det? Kunne denne teknologi bruges til at deaktivere store grupper af mennesker? Hvordan fungerer teknologien? Er det overhovedet et "rigtigt" syndrom? Vores CIA, efter flere års påstand om, at Havanna-syndromet var slemt skuespilleres arbejde, udkom med en stærkt redigeret og for det meste hemmeligholdt rapport, hvorved de ser ud til at trække sig tilbage på nogle af disse påstande. Men kritikere hævder, at denne rapport ikke er mere end et røgslør for, hvad der virkelig foregår.

Er Havanna-syndromet et eksempel på en tidlig ikke-invasiv hjerne-computer grænseflade eller våben?

Denne teknologi, især uden neurale implantater (gennem radiobølger og pulserende elektromagnetiske felter), har kapacitet til ikke kun at handle på "frivillige", men også på ikke-frivillige.

Desuden, hvis implantater er involveret – hvem kontrollerer dem? Brugeren, computeren eller en handler? Hvad sker der, når nogen forlader militæret? Kan implantaterne omprogrammeres eller hackes? Hvem ejer dataene?

Rapporten fortsætter:

Forbedringer i neurale implantatteknologi kan være betydelige i år 2050. Forventede forbedringer vil fokusere på at reducere niveauet af invasivitet af selve implantatet. Dette kunne opnås gennem lokationsspecifik samling af elektroder ved hjælp af biokompatible nanopartikler, der kan rettes gennem en ekstern kraft (doterede jernoxidnanopartikler, der kan placeres ved brug af rettede magnetfelter) eller gennem forbedringer af signalopsamlingsevnerne for eksternt placerede elektroder og processorer. Studiegruppen forventer, at krigskæmpernes behov vil påvirke disse teknologiske fremskridt; sådanne fremskridt ville dog sandsynligt føre til revolutionære ændringer i, hvordan samfundet interagerer med maskiner på det daglige plan. Disse teknologier (personlige robotter, underholdningsmuligheder og køretøjer) vil blive drevet og vedligeholdt af kommercielle enheder.

Rapporten diskuterer også offentlighedens accept af cyborgteknologier og DoD's rolle for at overvinde offentlighedens frygt for disse teknologier:

Workshopdeltagerne forventede enstemmigt, at statslige og ikke-statslige modstandere vil forsøge at bruge amerikansk udsendelse af styrkede krigskæmpere til at underminere amerikanske interesser og stigmatisere DOD som uetisk.

I betragtning af resultaterne af Pew-undersøgelsen synes religion at være en sandsynlig platform til at galvanisere disse argumenter mod amerikanske interesser med underholdning og sociale medier.

Massemedier, herunder film og litteratur, er også en kendt scene for dæmonisering af cyborgs. Fra Frankenstein til Terminator er budskabet ofte, at teknologiens integration med den menneskelige krop berøver den menneskelige ånd dens medfølelse og fører til vold og alvorlige, utilsigtede konsekvenser.

Men fiktion kan også afspejle fantasifulde anvendelser af nye teknologier såvel som reelle bekymringer med disse teknologier. Af disse grunde kan fiktion være et stærkt værktøj til at engagere offentligheden i diskussioner om bioetik. En bedre informeret offentlighed, der skaber og forbruger medier relateret til nye teknologier, kan således hjælpe DOD og dets partnere med at forudsige ELSI bekymringer for at afbøde problemer tidligt i udviklingen af ​​forbedringsrelaterede kapaciteter.

Studiegruppen anbefalede, at der skulle gøres en indsats for at vende de negative kulturelle fortællinger om forbedringsteknologier og udnytte medier som et middel til at engagere offentligheden. På tværs af populære sociale og open source-medier, litteratur og film har brugen af ​​maskiner til at forbedre den fysiske tilstand af den menneskelige art modtaget en forvrænget og dystopisk fortælling i underholdningens navn. En mere præcis skildring af teknologi og dens anvendelser i fiktion og faglitterære medier kunne lægge grunden til en ny generation, der ser muligheder for samfundsmæssige fordele i cyborgteknologier.

Hvis teknologien skal blive en mere intim partner i den fysiske forbedring af den menneskelige art, så skal DOD-personale hjælpe med at ændre forvrængede kulturelle fortællinger. En realistisk, afbalanceret (hvis ikke mere positiv) fortælling vil tjene til bedre at uddanne offentligheden, afbøde samfundsmæssige betænkeligheder og fjerne barrierer for produktiv indførelse af disse nye teknologier. Selvom det ikke i sig selv er en DOD-mission, bør forsvarsledelsen forstå, at hvis de har til hensigt at anvende disse teknologier, skal offentlige og sociale opfattelser forstås og overvindes.

Jeg tror, ​​at denne rapport antyder, at DoD engagerer sig i psy-ops for at overbevise både amerikanere og folk over hele verden om, at disse teknologier er sikre, og vores fremtid vil være bedre tjent med at fremme dem.

Denne rapport blev udgivet i 2019. Forfatterne er anført på forsiden. Jeg gjorde lidt due diligence på disse forfattere og fandt ud af det Scott Walper, Videnskabsdirektør, US Office of Naval Research Global, London (anden forfatter til denne rapport) har brugt dette år på at sammensætte et "kollektiv" af mennesker for at genskabe verden.

Serendipity Collective er helt klart DoD's (Flådens) hjernebarn, og alligevel er det ikke helt krystalklart på internet side...

Det ser ud til, at psy-ops allerede er begyndt!

Læs hele historien her ...