Transhuman: Er Humanity 2.0 den nye 'mesterrace'?

En projektrapport fra maj 2021 fra det britiske forsvarsministerium, skabt i samarbejde med det tyske Bundeswehr Office for Defense Planning, tilbyder chokerende højdepunkter fra dystopisk kybernetik fremtid som globale teknokrater skubber menneskeheden hen imod.

Rapporten, "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Impplications Project,"¹ gennemgår de videnskabelige mål for det britiske og tyske forsvarsministerium, og de er præcis, hvad titlen antyder. Menneskelig forstærkning understreges som værende et nøgleområde at fokusere på for at vinde fremtidige krige.

Men menneskelig forstærkning vil ikke være begrænset til de militære rækker. Det er virkelig en måde at adskille klasser af mennesker yderligere på, hvor den rige og magtfulde elite bliver udvidet til "supermennesker." Det er værd at bemærke, at alt, der udgives til offentligheden, er et årti eller mere bagefter de nuværende muligheder, så alt i denne rapport kan betragtes som forældede nyheder, selvom det lyder som ren science fiction.

"... området for menneskelig forstærkning har potentialet til at transformere samfund, sikkerhed og forsvar i løbet af de næste 30 år," står der i rapporten. "Vi må begynde at forstå implikationerne af disse ændringer og forme dem til vores fordel nu, før de bliver presset på os.

Teknologi i krigsførelse har traditionelt været centreret om stadig mere sofistikerede platforme, som folk bevæger sig og kæmper fra, eller artefakter, som de bærer eller bruger til at kæmpe med. Fremskridt inden for biovidenskab og konvergerende udvikling inden for beslægtede områder er imidlertid begyndt at udviske grænsen mellem teknologi og det menneskelige …

Mange teknologier, der har potentialet til at levere strategiske fordele frem til 2050, eksisterer allerede, og yderligere fremskridt vil utvivlsomt ske... Vores potentielle modstandere vil ikke blive styret af de samme etiske og juridiske overvejelser, som vi er, og de er allerede ved at udvikle menneskelige forstærkningskapaciteter.

Vores vigtigste udfordring vil være at skabe fordele på dette område uden at gå på kompromis med de værdier og friheder, der ligger til grund for vores livsstil...

Når vi tænker på menneskelig forstærkning, er det let at forestille sig science fiction-inspirerede jakkesæt eller vidundermedicin, der producerer supersoldater, men vi er på nippet til at indse fordelene i en række roller nu. Menneskelig forstærkning vil hjælpe med at forstå, optimere og forbedre ydeevnen, hvilket fører til trinvise såvel som radikale forbedringer."

Ændring af, hvad det vil sige at være menneske

Som nævnt i rapporten, "Menneskelig forstærkning har potentialet til at ... ændre betydningen af, hvad det vil sige at være et menneske." Det er præcis, hvad Klaus Schwab, grundlægger og administrerende formand for World Economic Forum (WEF), har udtalt, er målet for Den fjerde industrielle revolution.²

WEF har været i centrum for globale anliggender i mere end 40 år, og hvis du tager dig tid til at dykke ned i WEFs fjerde industrielle revolutions materiale, indser du, at det hele handler om transhumanisme. Det handler om sammensmeltningen af ​​menneske og maskine. Dette er en dystopisk fremtid, WEF og dets globale allierede aktivt forsøger at implementere, uanset om menneskeheden generelt er enig i det eller ej.

Schwab drømmer om en verden, hvor mennesker er forbundet til skyen, i stand til at få adgang til internettet gennem deres egne hjerner. Dette betyder selvfølgelig også, at din hjerne ville være tilgængelig for folk, der kunne tænke sig at pille ved dine tanker, følelser, overbevisninger og adfærd, hvad enten det er den teknokratiske elite selv eller tilfældige hackere. Som nævnt af historieprofessor Yuval Noah Harari i slutningen af ​​2019, "mennesker er nu hackbare dyr."³ Som nævnt i den fremhævede rapport:⁴

”Menneskelig forstærkning vil blive mere og mere relevant, dels fordi det direkte kan forbedre menneskets kapacitet og adfærd, og dels fordi det er bindemidlet mellem mennesker og maskiner.

Fremtidige krige vil blive vundet, ikke af dem med den mest avancerede teknologi, men af ​​dem, der mest effektivt kan integrere både menneskers og maskiners unikke evner. Betydningen af ​​menneske-maskine-teaming er bredt anerkendt, men det er blevet set fra et teknocentreret perspektiv.

Menneskelig forstærkning er den manglende del af dette puslespil. At tænke på personen som en platform og forstå vores folk på individuelt niveau er grundlæggende for succesfuld menneskelig forstærkning."

Nøgleord, jeg gerne vil henlede din opmærksomhed på, er bekræftelsen af, at menneskelig forstærkning kan "direkte forbedre adfærd." Hvis du nu kan forbedre adfærd, betyder det, at du kan ændre nogens adfærd. Og kan man ændre en persons adfærd på en positiv måde, kan man også styre den til personens egen skade.

Teoretisk set kan absolut enhver, enhver tilfældig civil med en hjerne-til-sky-forbindelse og den nødvendige biologiske forstærkning (såsom styrke eller hastighed) få trådløse instruktioner til at udføre et attentat, for eksempel, og udføre det fejlfrit, selv uden forudgående uddannelse.

Alternativt kunne deres fysiske krop midlertidigt overtages af en fjernoperatør med de nødvendige færdigheder. Proof of concept findes allerede og gennemgås af Dr. Charles Morgan, professor i afdelingen for national sikkerhed ved University of New Haven, i nedenstående foredrag. Ved hjælp af internettet og hjerneimplantater kan tanker overføres fra én person til en anden. Afsenderen kan også direkte påvirke modtagerens fysiske bevægelser.

Den menneskelige platform

På side 12 i rapporten beskrives begrebet den menneskelige krop som platform, og hvordan forskellige dele af den menneskelige platform kan udvides. For eksempel:

• Fysisk ydeevne såsom styrke, fingerfærdighed, hurtighed og udholdenhed kan forbedres, såvel som fysiske sanser. Et givet eksempel er genredigering for forbedret syn
• Psykologiske præstationer såsom kognition, følelser og motivation kan påvirkes til at aktivere og dirigere ønsket adfærd. Eksempler på kognitiv forstærkning omfatter forbedring af hukommelse, opmærksomhed, årvågenhed, kreativitet, forståelse, beslutningstagning, intelligens og årvågenhed
• Social præstation - "evnen til at opfatte sig selv som en del af en gruppe og paratheden til at agere som en del af teamet" - kan påvirkes. Kommunikationsevner, samarbejde og tillid indgår også her

De lister flere forskellige måder at påvirke den fysiske, psykologiske og sociale ydeevne af den "menneskelige platform", herunder genetik (kimlinje og somatisk modifikation), tarmmikrobiomet, syntetisk biologi, invasive (interne) og ikke-invasive (eksterne) hjernegrænseflader, passive og drevne exoskeletter, urter, lægemidler og nanoteknologi, neurostimulering, augmented reality-teknologier såsom eksterne hologrammer eller briller med indbygget kunstig intelligens, og sensoriske augmentationsteknologier såsom eksterne sensorer eller implantater. Som nævnt i rapporten:

”Sanserne kan udvides ved at oversætte frekvenser ud over det normale menneskelige område til frekvenser, der kan ses, høres eller på anden måde detekteres. Dette kunne give brugeren mulighed for at 'se' gennem vægge, mærke vibrationer og opdage luftbårne kemikalier og ændringer i magnetiske felter.

Mere invasive muligheder for at forbedre eksisterende sanser er også blevet demonstreret, for eksempel belægning af nethindeceller med nanopartikler for at muliggøre syn i det infrarøde spektrum."

De påpeger også, at der fra et forsvarsperspektiv vil være behov for metoder til at de-augmentere en forstærket modstander. Kan du overhovedet forestille dig fremtidens slagmark, hvor soldater bliver spærret fra begge sider med modstridende input?

Med hensyn til etik understreger avisen, at "vi ikke kan vente på, at etikken om menneskelig forstærkning bliver besluttet for os." Der kan endda være "moralske forpligtelser" til at forstærke mennesker, siger de, såsom når det ville "fremme velvære" eller beskytte en befolkning mod en "ny trussel."

Interessant nok bemærker avisen, at "Det kunne hævdes, at behandlinger, der involverer nye vaccinationsprocesser og gen- og celleterapier, er eksempler på menneskelig forstærkning, der allerede er i pipelinen." Dette ser ud til at være en direkte reference til mRNA og vektor DNA COVID jabs. Hvis ja, er det en åben indrømmelse, at de er en menneskelig forstærkningsstrategi i gang.

Udfordringen med utilsigtede konsekvenser

Selvfølgelig kan der være et vilkårligt antal bivirkninger og utilsigtede resultater, når du begynder at forstærke et aspekt af den menneskelige krop eller sind. Som forklaret i den fremhævede rapport:

"Forholdet mellem augmentation input og output er ikke så simpelt, som det kan se ud. En augmentation kan bruges til at øge en persons udholdenhed, men kan utilsigtet skade deres evne til at tænke klart og beslutsomt i tide.

I en krigsbekæmpende sammenhæng kunne en augmentation gøre en kommandant mere intelligent, men mindre i stand til at lede på grund af deres reducerede evne til socialt interaktion, eller fordi de i stigende grad træffer uetiske beslutninger. Selv en relativt ukonkurrerende forbedring, såsom et eksoskelet, kan forbedre den fysiske ydeevne til specifikke opgaver, men utilsigtet resultere i tab af balance eller nedsat koordination, når den ikke bæres.

Forestillingen om forbedring forplumres yderligere af det menneskelige nervesystems forviklinger, hvor en modifikator i ét område kan have en utilsigtet virkning andre steder. Variation mellem mennesker gør det endnu mere udfordrende at designe forbedringer."

Alligevel er intet af det grund til at genoverveje eller bremse marchen mod transhumanisme, ifølge forfatterne. Vi skal bare forstå den menneskelige krop bedre, og til det skal vi indsamle og analysere flere data om menneskelig præstation, adfærd, genetik og epigenetik. Som bemærket af forfatterne:

"Enheder, der sporer bevægelse, hjertefrekvens, iltningsniveauer og placering er allerede almindelige og vil blive mere og mere præcise og sofistikerede, hvilket gør det muligt at indsamle en stadig bredere vifte af præstationsdata i realtid. Vi kan også analysere data på måder, som var umulige selv for fem år siden.

Kunstig intelligens kan analysere enorme mængder information næsten øjeblikkeligt og omdanne dem til produkter, der kan informere beslutningstagning. Denne kombination af dataindsamling og analyse er grundlaget for fremtidig menneskelig forstærkning."

Lab-dyrkede designerbabyer

Som nævnt er forskningen allerede et årti eller mere på vej på det tidspunkt, hvor et teknologisk fremskridt indrømmes offentligt. Overvej da artiklen den 1. februar 2022 i Futurism,⁵ som annoncerede, at kinesiske videnskabsmænd har udviklet en kunstig intelligens barnepige-robot til at passe fostre, der vokser inde i en kunstig livmoder. Ifølge futurismen:⁶

"Systemet kunne teoretisk set tillade forældre at dyrke en baby i et laboratorium og derved eliminere behovet for et menneske til at bære et barn. Forskerne går så langt som at sige, at dette system ville være sikrere end traditionel barsel."

Lige nu er AI-robotten kun ansvarlig for laboratorieopdrættede dyreembryoner, da "eksperimenter med menneskelige embryoner stadig er forbudt i henhold til international lov." Det kan dog ændre sig til enhver tid. I maj 2021 gik International Society for Stem Cell Research videre og lempede reglerne⁷ om menneskelige embryonale eksperimenter.⁸

Indtil da havde reglen været, at intet menneskeligt embryo kunne dyrkes i et laboratoriemiljø ud over 14 dage. Menneskelige embryoner kan nu dyrkes ud over 14 dage, hvis visse betingelser er opfyldt. I nogle lande skulle lovene stadig ændres, så de går ud over 14 dage, men uanset hvad er der ingen tvivl om, at efterhånden som transhumanismen kommer i gang for alvor, vil etiske overvejelser om at vokse babyer i laboratorier blive smidt ud.

Kombiner annonceringen af ​​en AI-robotbarnepige til at tage sig af laboratoriedyrkede embryoner med 2018-meddelelsen om, at kinesiske videnskabsmænd skabte CRISPR-genredigerede babyer. Som rapporteret af Technology Review, 25. november 2018,⁹ "En vovet indsats er i gang for at skabe de første børn, hvis DNA er blevet skræddersyet ved hjælp af genredigering."

Embryonerne blev genetisk redigeret for at deaktivere et gen kaldet CCR5, for at gøre babyerne "resistente over for HIV, kopper og kolera." Embryonerne blev derefter implanteret i en menneskelig mor ved hjælp af in vitro fertilisering. Den ledende videnskabsmand nægtede på det tidspunkt at svare på, om forehavendet havde resulteret i en levende fødsel, men kort efter blev det bekræftet, at en forsøgsdeltager faktisk havde født genredigerede tvillinger i november 2018.¹⁰

I juni 2019 publicerede magasinet Nature en artikel¹¹ stille spørgsmålstegn ved, om CRISPR-børn utilsigtet kunne have fået en kortere levetid, da forskning for nylig havde opdaget, at mennesker med to handicappede kopier af CCR5-genet havde 21 % større risiko for at dø før de fyldte 76 år end dem med én fungerende kopi af det. gen. Babyerne kan også være mere modtagelige for influenza og autoimmune tilstande, takket være denne genetiske manipulation.

Skal vi opdrætte kimærer for at tilfredsstille behovet for organer?

Etiske overvejelser om dyr-menneske-hybrider (kimærer) vil formentlig også falde i vejen, når først transhumanismen bliver normaliseret. Allerede er menneske-abe-hybryoner blevet dyrket af et hold kinesiske og amerikanske videnskabsmænd.¹²

De hybride embryoner er en del af en indsats for at finde nye måder at producere organer på til transplanterede patienter. Ideen er at opdrætte aber med menneskekompatible organer, som derefter kan høstes efter behov. Her blev embryonerne dyrket i reagensglas i så længe som 20 dage - og det blev gjort, før ISSCR officielt gik med til at lempe 14-dages reglen.

Spørgsmålet er, hvis denne form for forskning ender med at blive en succes, og det faktisk er muligt at skabe dyr med menneskelige organer, på hvilket tidspunkt bliver kimæren et menneske?

Hvordan ved vi, at det, der ligner en abe, ikke har en menneskelig hjerne med den intelligens, der følger med? Hvis man tager det et skridt videre, hvad forhindrer videnskabsmænd i at dyrke menneskelige organdonorer? Menneskelige kloner, endda? Det er helt sikkert en glat bakke.

Privatliv i transhumanismens tidsalder

Måske en af ​​de største bekymringer, jeg (og mange andre) har, er, at vi ikke kun bevæger os mod en sammensmeltning af menneske og maskine, men samtidig outsourcer vi i stigende grad menneskelig moral til maskiner. Jeg kan ikke forestille mig, at slutresultatet bliver andet end ødelæggende. Hvordan skete det? Timandra Harkness, en BBC Radio-vært og forfatter til "Big Data: Does Size Matter?" skriver:¹³

"Som de seneste pandemiår har vist, bliver ønsket om at være fri for granskning, medmindre der er en god grund til at blive gransket, almindeligt opfattet som i bedste fald excentrisk og i værste fald automatisk grund til mistanke.

Vi kan simpelthen ikke formulere, hvorfor et privatliv er værdifuldt. Vi har ingen følelse af os selv som autonome væsener, personer, der har brug for et rum, hvor vi kan reflektere, dele tanker med nogle få andre, før vi begiver os ud i det offentlige rum med ord og handlinger, som vi føler os klar til at forsvare …

En del af tiltrækningskraften ved teknologier som AI er fantasien om, at en maskine kan tage rollen som en klog forælder, immun over for følelser og uforudsigelighed hos blotte mennesker. Men dette fortæller os mindre om AIs reelle muligheder og mere om vores desillusionering af os selv.

Trangen til at løse COVID, eller andre sociale problemer, med teknologi udspringer af denne mangel på tillid til andre mennesker. Det samme gør kavalerens tilsidesættelse af privatlivets fred som udtryk for moralsk autonomi.

Teknologietik kan ikke redde os, lige så lidt som teknologi kan. Selv under en pandemi er, hvordan vi betragter hinanden, det grundlæggende spørgsmål, der ligger til grund for etikken. Så vi skal trods alt behandle teknologi som blot et værktøj. Ellers risikerer vi at blive gjort til dets instrumenter i en verden uden moral."

Kilder og referencer