Trans Pacific Partnership indhold afsløret

Billede med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print
TN-note: Der har været meget få artikler, der analyserer nøjagtigt, hvad der er i TPP-aftalen, men denne gør et autoritativt arbejde med det. Læs bare 7-punkterne nedenfor, så bliver du trukket ind for at læse det fuldstændigt. TPP er en direkte kanal til tvungen implementering af bæredygtig udvikling.

Den november 5 frigav Det Hvide Hus den tekst af 5,544-siden Trans Pacific Partnership (TPP), som præsident Obama netop var færdig med at forhandle under den FastTrack-myndighed, som Kongressen gav ham. Denne handelspagt kan ikke længere ændres. Op-eller-ned-stemmerne i Parlamentet og Senatet finder sted allerede i januar 2016.

Så hvad er der i TPP? Her er en hurtig oversigt:

  1. Et lovgivningsorgan, der er overlegent over Kongressen
  2. Et køretøj til at passere Obamas klimaændringsaftale
  3. Øget lovlig indvandring
  4. Nedsat patentbeskyttelse for amerikanske lægemidler
  5. Kvoter for amerikansk landbrugseksport
  6. Øget valutamanipulation
  7. Nedsat amerikansk magt

Det er resuméet. Her er detaljerne.

1. En lovgivende instans, der er overlegen over kongressen

Det viser sig at Senator Jeff Sessions var korrekt, da han sagde, at traktaten opretter et nyt lovgivende organ kaldet "Kommissionen", en betegnelse, der er beregnet til at påkalde Europa-Kommissionen, kendt for dens nylige beslutning at kræve, at alle lande i Den Europæiske Union indtager muslimske flygtninge fra Mellemøsten.

Dette er ikke en begrænset regering. Dette er en regering, der kan beslutte næsten alt. Her er den relevante passage fra artikel 27 i selve traktaten:

Parterne nedsætter herved en Trans-Pacific Partnership Commission (Commission), der mødes på ministerniveau eller højtstående embedsmænd, som gensidigt fastlagt af parterne. Hver part er ansvarlig for sammensætningen af ​​sin delegation…. Kommissionen overvejer:… (c) at overveje ethvert forslag om ændring eller ændring af denne aftale,… (h) træffe sådanne andre foranstaltninger, som parterne kan blive enige om….

Kommissionens første møde er planlagt til at finde sted inden for et år efter den dato, hvor traktaten træder i kraft, hvilket sandsynligvis vil være, før præsident Obama forlader sit embede. På dette møde kunne Obama ændre aftalen på enhver måde, som han ønsker, så længe han har godkendt de andre 11-lande. Han har ikke brug for Kongressens godkendelse for at ændre aftalen.

Den gode nyhed er, at alle landene i aftalen er nødt til at godkende enstemmigt, uanset hvilken lovgivning der er vedtaget af Kommissionen. Den dårlige nyhed er, at disse lande kan ændre denne regel på ethvert møde, så deres fremtidige stemmer ikke behøver at være enstemmige.

Kommissionen ville ikke være særlig magtfuld, hvis dens beslutninger kunne ignoreres. Imidlertid vil "voldgiftsdomstole" i pagten have beføjelsen til at afsætte dommer på flere milliarder dollars mod enhver medlemsregering, der krænker dens beslutninger.

2. Et køretøj, der skal passere Obamas klimaændringsaftale

I begyndelsen af ​​december mødes verdensledere, ledet af Obama, for at forhandle om de endelige vilkår for en klimatraktat, der er designet til at reducere kulstofemissioner. Vi ved allerede fra a White House pressemeddelelse at betingelserne vil være helt urimelige over for De Forenede Stater. Obama vil forpligte De Forenede Stater til en enorm reduktion i CO2-emissioner på 26% -28% fra 2005-niveauer, men vil lade Kina, der allerede er en langt større kulstofemitter, fortsætte med at udvide sine CO2-emissioner indtil 2030.

Vi ved også, at klimatraktat vil oprette sit eget styringsorgan, sit eget retssystem og sit eget skatteopkrævningssystem. Traktaten vil også omfatte årlige erstatninger, som de udviklede lande skal betale til de uudviklede lande i verden. Beløbet på erstatningerne vil blive forhandlet i Paris.

Kapitel 20, miljøkapitlet i TPP, kræver allerede overholdelse af tidligere multilaterale miljøaftaler, der er forhandlet. Så vil betingelserne i klimatraktaten sandsynligvis blive indarbejdet i TPP, når Kommissionen først mødes, efter at TPP er vedtaget. Dette er mere eller mindre specificeret i artikel 20.4, der siger:

  1. Parterne anerkender, at multilaterale miljøaftaler, som de er part i, spiller en vigtig rolle, globalt og indenlandsk, for at beskytte miljøet, og at deres respektive gennemførelse af disse aftaler er kritisk for at nå disse aftalers miljømål. I overensstemmelse hermed bekræfter hver part sin forpligtelse til at gennemføre de multilaterale miljøaftaler, som den er part for.
  2. Parterne understreger behovet for at øge den gensidige støtteberettigelse mellem handel og miljølovgivning og politikker gennem dialog mellem parterne om handel og miljøspørgsmål af gensidig interesse, især med hensyn til forhandling og gennemførelse af relevante multilaterale miljøaftaler og handelsaftaler.

Da præsident Obama var færdig med at forhandle om Iran Nuclear Deal, gik han først til FNs Sikkerhedsråd, ikke til Kongressen, for at få aftalen godkendt. Mere eller mindre den samme ting kan ske med den multilaterale miljøaftale, som Obama forhandler i Paris. Det vil blive indarbejdet i TPP, uanset om Kongressen er enig i dens vilkår eller ej.

Dette betyder ikke noget, bortset fra at "voldgiftsdomstolene" i TPP kan pålægge den amerikanske regering bøder på flere milliarder dollars, hvis USA krænker noget, der er i pagten. Med andre ord kan domstolene tvinge, hvad Obama forhandler i Paris over det amerikanske folk, og Kongressen vil have meget lidt sige.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alison Ryan

Ikke gode nyheder! En rapport fra Verdensbanken siger, at Trans-Pacific-partnerskabet næppe vil være til gavn for Australien. Undersøgelsen, udarbejdet af personale fra Verdensbanken, siger, at det såkaldte Trans-Pacific Partnership ville øge Australiens økonomi med kun 0.7 procent inden år 2030. Den årlige vækstforøgelse ville være mindre end halvdelen af ​​den 10. af procent. Australien og USA drager mindst fordel af Trans-Pacific Partnership. Undersøgelsen siger, at det kun ville øge den amerikanske økonomi med 1 procent inden 0.4. http://www.theage.com.au/federal-politics/political-news/transpacific-partnership-will-barely-benefit-australia-says -world-bank-report-2030-gm20160111g3w.html Australiens “omfavnelse af den vildledende navngivne frihandelsfilosofi har gjort... Læs mere "