TN Bemærk: Al Gore og FN siger, at videnskaben om global opvarmning er "afgjort". Nå, nej det er ikke afgjort, og her er et perfekt eksempel.
En af verdens førende klimaændringseksperter hævder at have opdaget matematiske anomalier, der effektivt 'modbeviser' global opvarmning.
Dr. David Evans, en tidligere klimamodeller for regeringens australske drivhus Office, siger, at forudsigelser om global opvarmning er meget overdrevet ved en fejl.
Den akademiske, fra Perth, Australien, der har bestået seks grader i anvendt matematik, har analyseret komplekse matematiske antagelser, der er meget brugt til at forudsige klimaforandringer og forudsiger, at verdens temperatur vil stagnere indtil 2017 inden afkøling med en 'mini-istid' inden 2030.
Han siger, at grundlæggende fejl i, hvordan fremtidige temperaturer kan stige, er inkluderet i 'standardmodellerne', og dette har ført til oppustede matematiske - og derfor temperatur - forudsigelser.
Han sagde: ”Der er en intellektuel modstand i klimaændringerne. Skeptikere peger på empiriske beviser, der er uenige med klimamodellerne.
Alligevel insisterer klimaforskerne på, at deres beregninger, der viser en høj følsomhed over for kuldioxid, er korrekte - fordi de bruger veletableret fysik, såsom spektroskopi, strålingsfysik og adiabatiske forløbshastigheder.
Han sagde, at han "kortlagde" arkitektur af de anvendte og fundne klimamodeller, at mens fysikken var korrekt, var den blevet “anvendt forkert”.
He fordringer at have fundet to grunde til, at det blev anvendt forkert, den første var en meget over estimeret påvirkning af vores temperatur fra CO2.
Han sagde: ”Der er ingen empiriske beviser for, at stigende niveauer af kuldioxid vil hæve temperaturen på jordens overflade som hurtig som FNs regeringskontrolpanel for klimaforandringer (IPCC) forudsiger.
”Ja, CO2 har en effekt, men det handler om en femtedel eller tiendedel af, hvad IPCC siger, det er.
”CO2 driver ikke klimaet; det forårsagede mindre end 20% af den globale opvarmning i de sidste par årtier ”.
Meget interessant perspektiv på klimaændringer og et, der ikke gives den reklame, den fortjener.
Tsar Nicholas
Oktober 11, 2015 9: 56 pm
Registreringerne i sedimenter og iskerner fortæller os, hvor meget CO2 påvirker temperaturen på Jorden, noget der kan genskabes og undersøges i laboratoriet. Det er en skam, at folk, der af en eller anden grund mener, at klimaforandringer er en liberal sammensværgelse, mener, at denne hokum-tilføjelse ignorerer virkeligheden af, hvad der sker nu - Arktisk havis i hurtigere tilbagegang, Grønlands- og Vestantarktis-isark, der smelter ind i havene og metan frigives i atmosfæren fra optøningspermafrosten i de nordlige polarområder. Og hvem på jorden siger, at denne fyr er en førende... Læs mere "
Du kan ikke have en legitim diskussion om “Klimaforandring”, global opvarmning eller global afkøling og lade de igangværende geo-engineering / klimatekniske programmer ude af ligningen. Uanset hvilke tal / estimater du kører eller computermodellering du laver, vil det kun give dig skæve data, der ikke har noget grundlag i virkeligheden, hvis du efterlader geoteknik og dens alvorlige konsekvenser ude af ligningen. Geoteknik er den største årsagssammenhængende faktor til alt det, der er nævnt her, men alligevel er det meget få i det videnskabelige religionssamfund, der erkender, at det endda sker. For mere information, besøg venligst: http://www.geoengineeringwatch.org
A5
Oktober 7, 2016 2: 56 pm
Det var klart. Paris er forbi. Nu vil disse kriminelle berøve os blinde, mens det bliver køligere og køligere, og faktisk kommer en ny istid. http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age/index.html
Dette sker, når dumme, korrupte politiske kriminelle dør i job for magteeliten, mens folket er i dyb søvn og under pres fra klimakirkenes idioter.
Donald Mack
Februar 3, 2017 4: 46 am
Al Gore brugte sin politiske fordel til at lade global opvarmningsteori / kendsgerning yderligere berige sig selv. Sandsynligvis burde være i fængsel for resultaterne. Andre fremførte forskellige og forskellige køle- / opvarmningspositioner og hævdede, at de og de alene har de beviselige fakta om sagen. Alt for dårligt, de kan ikke eller vil ikke arbejde sammen og
er enig i, at det ville være klogt at være ekstremt forsigtig med at iværksætte halvt bagt afhjælpende handlinger, der kunne aktivere love med utilsigtede konsekvenser.
wpDiscuz
Meget interessant perspektiv på klimaændringer og et, der ikke gives den reklame, den fortjener.
Registreringerne i sedimenter og iskerner fortæller os, hvor meget CO2 påvirker temperaturen på Jorden, noget der kan genskabes og undersøges i laboratoriet. Det er en skam, at folk, der af en eller anden grund mener, at klimaforandringer er en liberal sammensværgelse, mener, at denne hokum-tilføjelse ignorerer virkeligheden af, hvad der sker nu - Arktisk havis i hurtigere tilbagegang, Grønlands- og Vestantarktis-isark, der smelter ind i havene og metan frigives i atmosfæren fra optøningspermafrosten i de nordlige polarområder. Og hvem på jorden siger, at denne fyr er en førende... Læs mere "
Du kan ikke have en legitim diskussion om “Klimaforandring”, global opvarmning eller global afkøling og lade de igangværende geo-engineering / klimatekniske programmer ude af ligningen. Uanset hvilke tal / estimater du kører eller computermodellering du laver, vil det kun give dig skæve data, der ikke har noget grundlag i virkeligheden, hvis du efterlader geoteknik og dens alvorlige konsekvenser ude af ligningen. Geoteknik er den største årsagssammenhængende faktor til alt det, der er nævnt her, men alligevel er det meget få i det videnskabelige religionssamfund, der erkender, at det endda sker. For mere information, besøg venligst: http://www.geoengineeringwatch.org
Det var klart. Paris er forbi. Nu vil disse kriminelle berøve os blinde, mens det bliver køligere og køligere, og faktisk kommer en ny istid. http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age/index.html
Dette sker, når dumme, korrupte politiske kriminelle dør i job for magteeliten, mens folket er i dyb søvn og under pres fra klimakirkenes idioter.
Al Gore brugte sin politiske fordel til at lade global opvarmningsteori / kendsgerning yderligere berige sig selv. Sandsynligvis burde være i fængsel for resultaterne. Andre fremførte forskellige og forskellige køle- / opvarmningspositioner og hævdede, at de og de alene har de beviselige fakta om sagen. Alt for dårligt, de kan ikke eller vil ikke arbejde sammen og
er enig i, at det ville være klogt at være ekstremt forsigtig med at iværksætte halvt bagt afhjælpende handlinger, der kunne aktivere love med utilsigtede konsekvenser.
Altid sjovt at se en tåbe, der tror, at han kan forudsige fremtiden og hævde, at han er videnskabsmand alt sammen i et åndedrag.