Top klimaforsker siger global afkøling starter i 2017

Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN-note: Al Gore og FN siger, at videnskaben om global opvarmning er "afviklet". Nå, nej, det er ikke afgjort, og her er en perfekt sag.

En af verdens førende eksperter inden for klimaændringer hævder at have opdaget matematiske afvigelser, der effektivt 'modbeviser' den globale opvarmning.

Dr. David Evans, en tidligere klimamodeller for regeringens australske drivhus Office, siger, at forudsigelser om global opvarmning er meget overdrevet ved en fejl.

Den akademiske fra Perth, Australien, der har bestået seks grader i anvendt matematik, har analyseret komplekse matematiske antagelser, der er vidt brugt til at forudsige klimaforandringer og forudsiger, at verdens temperatur vil stagnere indtil 2017 før afkøling, med en 'miniistid' af 2030.

Han siger, at grundlæggende mangler i, hvordan fremtidige temperaturer kan stige, er inkluderet i 'standardmodellerne', og dette har ført til oppustede matematiske - og derfor temperatur - forudsigelser.

Han sagde: ”Der er en intellektuel modstand i klimaændringerne. Skeptikere peger på empiriske beviser, der er uenige med klimamodellerne.

Alligevel insisterer klimaforskerne på, at deres beregninger, der viser en høj følsomhed over for kuldioxid, er korrekte - fordi de bruger veletableret fysik, såsom spektroskopi, strålingsfysik og adiabatiske forløbshastigheder.

Han sagde, at han "kortlagt" arkitektur af de klimamodeller, der blev brugt og fundet, at selvom fysikken var korrekt, var den blevet ”anvendt forkert”.

He fordringer at have fundet to grunde til, at det blev anvendt forkert, den første var en meget over estimeret påvirkning af vores temperatur fra CO2.

Han sagde: ”Der er ingen empiriske beviser for, at stigende niveauer af kuldioxid vil hæve temperaturen på jordoverfladen, da hurtig som FNs regeringskontrolpanel for klimaforandringer (IPCC) forudsiger.

”Ja, CO2 har effekt, men det handler om en femtedel eller tiendedel af, hvad IPCC siger, at det er.

”CO2 driver ikke klimaet; det forårsagede mindre end 20% af den globale opvarmning i de sidste par årtier ”.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Regina Walsh

Meget interessant perspektiv på klimaændringer og et, der ikke gives den reklame, den fortjener.

Tsar Nicholas

Registreringerne i sedimenter og iskerner fortæller os, hvor meget CO2 påvirker temperaturen på Jorden, noget der kan genskabes og undersøges i laboratoriet. Det er en skam, at folk, der af en eller anden grund synes, at klimaændringer er en liberal sammensværgelse, mener, at dette hokum tilføjer ignorerer virkeligheden af, hvad der sker nu - Arktisk havis i accelererende tilbagegang, Grønland og West Antarktis isplader smelter ind i oceanerne og metan der frigøres i atmosfæren fra den optøende permafrost i de nordlige polare regioner. Og hvem på jorden siger, at denne fyr er en førende... Læs mere "

Doug D.

Du kan ikke have en legitim diskussion om “Klimaændring”, global opvarmning eller global afkøling og forlade de igangværende geoengineering / klimateknik-programmer ud af ligningen. Ligegyldigt hvilke numre / estimater, du kører, eller computermodellering, du laver, at forlade geoengineering og dens alvorlige konsekvenser ud af ligningen vil kun få dig skæve data, der ikke har noget grundlag i virkeligheden. Geoengineering er den største største årsagsfaktor for alt det, der er nævnt her, men alligevel vil meget få i videnskabsreligionssamfundet erkende, at det endda sker. For mere information, se: http://www.geoengineeringwatch.org

A5

Det var klart. Paris er forbi. Nu vil disse kriminelle berøve os blinde, mens det bliver køligere og køligere, og faktisk kommer en ny istid. http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age/index.html
Dette sker, når dumme, korrupte politiske kriminelle dør i job for magteeliten, mens folket er i dyb søvn og under pres fra klimakirkenes idioter.

Donald Mack

Al Gore brugte sin politiske fordel for at tillade, at den globale opvarmningsteori / fakta yderligere beriger sig selv. Sandsynligvis skulle være i fængsel for resultaterne. Andre fremsætter forskellige og diverse køle- / opvarmningspositioner og hævder, at de og de alene har de beviselige kendsgerninger. Synd de ikke kan eller ikke vil arbejde sammen og
er enig i, at det ville være klogt at være ekstremt forsigtig med at iværksætte halvt bagt afhjælpende handlinger, der kunne aktivere love med utilsigtede konsekvenser.

Dustin Koellhoffer

Altid sjovt at se en fjols, der tror, ​​at han kan forudsige fremtiden og hævde, at han er en videnskabsmand, alt sammen i et åndedrag.