At være slyngel er på mode med teknokratiske ledede regeringsorganer. CBP bruger kommercielt tilgængelige data til at spore mobiltelefoner, men nægter at dele sin juridiske analyse og begrundelse med Kongressen, fordi det er "privilegeret" information. ⁃ TN Editor
Told- og grænsebeskyttelse bruger kommercielt tilgængelige placeringsdata fra mobiltelefoner til at foretage berettiget sporing af mennesker i USA og nægtede at give lovgivere en juridisk begrundelse for disse aktiviteter, ifølge fem senatorer.
In et brev sendt fredag til Homeland Security Department Inspector General Joseph Cuffari, fem demokratiske senatorer satte spørgsmålstegn ved CBPs brug af abonnementer hos datamægler Venntel, en regeringsentreprenør med base i Virginia, som giver dem adgang til kommercielle lokaliseringsdata.
Sens Elizabeth Elizabeth, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio og Brian Schatz, D-Hawaii, bad generalinspektøren om at undersøge den juridiske analyse, CBP udførte - hvis en sådan analyse eksisterer - inden agenturet begyndte at bruge værktøjet.
”CBP hævdede skandaløst, at dens juridiske analyse er privilegeret og derfor ikke behøver at blive delt med Kongressen,” lyder brevet. "Vi er uenige."
Privatlivseksperter har længe advaret om datamæglere som Venntel er i stand til at dele detaljerede oplysninger om folks liv ved hjælp af placeringsdata fra apps, som brugere måske ikke engang er klar over, at de sporer sådanne oplysninger. Mange hævder, at behovet for mere regulering omkring databeskyttelse er presserende. Selv når de er anonymiserede, kan geografiske data indeholde nok detaljer for at genidentificere individuelle brugere.
Mana Azarmi, politisk rådgiver ved Center for Demokrati og Teknologi, fortalte Nextgov Højesteretssagen, der henvises til i brevet, Carpenter mod USA, stadfæstede med klare udtryk følsomheden af denne form for data, og hvorfor den kræver stærk beskyttelse, før regeringen kan få adgang til dem.
”Hvis regeringsorganer som CBP kan unddrage sig de garantikrav, som Carpenter stiller ved blot at købe dataene, gør vi denne afgørelse ugyldig, og så mangler vi tilstrækkelige kontroller til at beskytte vores privatliv,” sagde Azarmi.
Azarmi foreslog, at CBP's anvendelse af Venntel-databasen også kan være et eksempel på mission creep, hvor CBP anvender overvågningsteknologi til brug langs grænsen, men derefter anvender teknologien til en bredere vifte af sager. Denne seneste forekomst af CBP, der indrømmer, at den bruger placeringsdata til at spore mennesker i USA, svarer til agenturets brug af droner til overvågning af protester i sommer, tilføjede hun.
De fem senatorer bad også generalinspektøren om at bestemme, hvordan CBP var i stand til at begynde at bruge Venntel-databasen uden først at offentliggøre en konsekvensanalyse af privatlivets fred. I en konsekvensanalyse fra 2018, CBP erklærede, at det "kan bruge kommercielt tilgængelige lokaliseringsdata, der er erhvervet fra en dataudbyder for at opdage tilstedeværelsen af enkeltpersoner i områder mellem indgangshavne, hvor en sådan tilstedeværelse indikerer potentiel ulovlig eller ulovlig aktivitet."
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz