At skjule overvågningsteknologi, Feds Drop Child Porn tilfælde

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Det er dybt foruroligende, at domstole dropper straffesager for at afskærme regeringens hemmelige overvågningssoftware, der blev brugt til at anlægge anklager i første omgang. Feds har oprettet offentligt-private partnerskaber for at skabe en mur af hemmeligholdelse, der skal skjule sig bag. ⁃ TN Editor

Justitsministeriet har afvist sager om børnepornografi for ikke at afsløre oplysninger om de softwareprogrammer, der er anvendt som grundlag for anklagerne.

En række sager tyder på alvorlige problemer med de tech-værktøjer, som de føderale myndigheder bruger. Men de private enheder, der har udviklet disse værktøjer, sender dem ikke til uafhængig inspektion eller overleverer næppe nogen information om, hvordan de fungerer, deres fejlprocent eller andre kritiske oplysninger. Som et resultat bliver potentielt uskyldige mennesker udtværet som pædofile og retsforfulgt som børneporno-indsamlere, mens potentielt skyldige mennesker går fri, så disse virksomheder kan beskytte "handelshemmeligheder."

Situationen antyder nogle af de mange problemer, der kan opstå omkring offentligt-private partnerskaber med at fange kriminelle og den hemmeligholdte digitale overvågningssoftware, som det indebærer (software, der bruges til langt mere end at fange børn rovdyr).

I børnepornografisagerne er "de tiltalte næppe de mest sympatiske," bemærker Tim Cushing kl Techdirt. Ikke desto mindre er det desto mere grund til, at regeringens forstyrrelser her er foruroligende. Enten førte feds oprindeligt dårlige sager mod mennesker, som de bare ikke troede ville slå tilbage, eller de er villige til at lade dårlig opførsel gå snarere end at blive udsat for nogen offentlig kontrol.

An omfattende undersøgelse af ProPublica ”Fandt mere end et dusin sager siden 2011, der blev afvist enten på grund af udfordringer til softwarens fund, eller af regeringens eller producentens afvisning af at dele computerprogrammerne med forsvarsadvokater eller begge dele,” skriver Jack Gillum. Mange flere sager rejste problemer med softwaren som forsvar.

”Forsvarsadvokater har længe klaget over, at regeringens hemmeligholdelseskrav kan hindre mistænkte, der forsøger at bevise, at softwaren forkert har identificeret dem,” bemærker Gillum. ”Men den voksende succes med deres modangreb er også at skabe bekymring for, at nogle, der handler med børnepornografi, ved at stille spørgsmål til den software, der bruges af efterforskere, kan undgå straf.”

Domstole har forsøgt at overvinde bekymring for, at kontrol vil mindske effektiviteten af ​​softwaren til retshåndhævelse eller krænke intellektuel ejendomsret ved kun at beordre hemmelige og overvågede tredjepartsgennemgangsprocesser. Men føderale anklagere har afvist endda disse kompromiser og truet med, at det ikke er berettigede bekymringer, der driver deres hemmeligholdelse, men en mangel på tillid til softwarens effektivitet eller en anden mere uærlig grund.

Human Rights Watch (HRW) har rejst spørgsmål om, hvor meget data (ikke kun om tiltalte men om alle amerikanere) disse programmer har fået adgang til og opbevaring.

I februar sendte HRW et brev til embedsmænd i justitsministeriet, hvori de udtrykte bekymring for et sådant program, kaldet Child Protection System (CPS). TLO, virksomheden bag CPS-systemet, har interveneret i retssager for at forhindre videregivelse af mere information om programmet eller uafhængig afprøvning af det.

”Da systemet er designet til at markere mennesker som mistænkt for at have begået forbrydelser, har både dets fejlprocent og dets potentiale til at overskride forfatningsmæssige grænser konsekvenser for rettighederne,” siger HRW. Alligevel "er det uklart, hvilke oplysninger Justitsministeriet har om CPS 'potentiale for fejl (og på hvilket grundlag)."

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer