Tim Ball: Technocracy Is A Data-Fed Frankenstein Monster

Kilde: https://www.tanveernaseer.com/more-than-just-a-nummer/
Del denne historie!
image_pdfimage_print
I sin rod er Teknokrati baseret på Scientisme og logisk posivitisme, der annullerer al viden undtagen videnskabelig viden. Se Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation til en detaljeret undersøgelse af disse fejl. ⁃ TN Editor

Fremgangen i teknokrati er sammenflettet med data og dataindsamling. Disse aktiviteter er hjerteslag for vores teknokratiske samfund. Vi er nu medlemmer eller snarere slaver af teknokratens drøm, et nummer. Alt og alle er kvantificeret, et nummer registreret i en technocrats-computer, hvor de manøvreres og manipuleres, normalt uden deres viden. Tænk på et samfund, hvor en familie, der adopterer et barn, ender med at vide mere om barnet end naturlige forældre. For dem af jer, der synes, at det er vigtigt, skal du overveje, at folk har opdraget deres egne og andres børn gennem historien uden denne information. At være forælder og opdrage børn har intet at gøre med tal og alt at gøre med menneskeheden og fastholde din sjæl. Så meget litteratur handler om den kamp, ​​folk har med den tilbageholdelse. Stigning i denne type litteratur afspejler den voksende kamp og tyder desværre på, at vi taber.

Anvendelse af tal på samfundet begyndte med introduktionen af ​​statistikker i det tidlige 20th århundrede. Jeg vil bruge klimaet som et godt eksempel på denne udvikling, men forbinder det på tværs af det bredere samfund.

Mange forskere hæmmer socialvidenskabers deltagelse i klimastudier. De hævder, at det er et matematik- og fysiknummerproblem, uden behov for dårligt informerede samfundsvidenskabsfolk. På trods af denne påstand har anvendelsen af ​​fysik og tal ikke forbedret nøjagtigheden af ​​prognoser.

Ironisk nok bragte videnskaben dette på sig selv, da de brugte videnskab til at besejre religion. Mere snævert brugte de Darwins teori om evolution, selvom Darwin som ateist sandsynligvis ville støtte flytningen. Ved at erstatte religion, i dette tilfælde kristendommen, fjernede de Gud og grunden til, at mennesker var så bemærkelsesværdigt forskellige end alle de andre arter. Akademien fyldte det intellektuelle vakuum, dette blev skabt med et helt nyt fakultet kaldet Social Sciences. Det sluttede sig til Humaniora og Naturvidenskab, men blev et enkelt fokusfakultet med detaljerede studier af mennesker og deres opførsel. Jeg kalder det menneskelig navle-stirring.

Det var allerede det største fakultet på de fleste campusser af 1930'erne, men led et berettiget mindreværdskompleks som en lav og unødvendig udvikling i læring. For eksempel sagde nogen om sociologi, at de forsøgte at bevise videnskabeligt, hvad din bedstemor allerede vidste. Titlen ”Samfundsvidenskab” og ordet ”videnskabeligt” understreger deres problem. Forskere siger, at det ikke er en videnskab, og sociologer forsøgte at gøre det til en videnskab ved at anvende statistikker. De var så udugelige, at de måtte oprette en bog med statistiske test med titlen Statistisk pakke til samfundsvidenskab. (SPSS). Alt hvad du skulle gøre var at tilslutte dataene uden nogen viden om, hvad der var nødvendigt, eller hvad resultaterne fortalte dig.

Den store forskel, der virkelig adskiller de samfundsvidenskabelige som uvidenskabelige, er i evnen til at forudsige. Videnskab defineres let og fuldstændigt som evnen til at forudsige. Hvis dine forudsigelser er forkerte, er din videnskab forkert. I samfundsvidenskab ugyldiggør en forudsigelse sig selv. For eksempel, hvis en økonom foretager en undersøgelse af et samfund og foretager forudsigelser om resultaterne, vil lederne i samfundet læse det og foretage justeringer, der annullerer forudsigelserne. Det kan ikke ske inden for videnskaben.

I klima begyndte anvendelsen af ​​statistikker med gennemsnit. Klima er gennemsnittet af vejret i en region, eller hvordan det ændrer sig over tid. og forklarer, hvad det er i en region. Det var den første anvendelse i samfundet. Pludselig så og hørte vi om gennemsnit overalt. Folk blev identificeret som over eller under gennemsnittet med ære eller stigma anvendt. Bureaukratier og virksomheder begyndte at gruppere folket til planlægningsformål. Allerede blev individet subsumeret som blot en komponent i gennemsnittet. Overvej de oplysninger, der blev vist på det tidspunkt, at der i gennemsnit er 2.6 børn pr. Familie. Jeg er stolt over at være 0.6-barnet i min familie. Følelsesmæssigt er det bedre end at være det 'midterste' barn.

Den næste udvikling kom fra et behov for at forudsige planlægning og social ingeniørarbejde, efterhånden som moderne efterkrigssamfund udviklede sig. Det var udviklingen af ​​simpel trendanalyse, et mønster, der stadig dominerer som den nylige antagelse om, at huspriser og aktiemarkeder fortsat vil udvikle sig opad, beviser. Det, der er interessant, er, hvordan denne mentalitet vedvarer på trods af nylige beviser for nedture eller opsving. Anvendelsen af ​​tendenser til klimadata begyndte i 1970s med forudsigelsen af ​​en kommende istid, da temperaturerne faldt fra 1940. Da temperaturen vendte op til opvarmning i midten af ​​1980, fik vi at vide, igen forenklet og forkert, ville det fortsætte med at være uformindsket. Derudover vidste de nu, at menneskelig CO2 var årsagen, og da den ville fortsætte med at stige på grund af menneskelige tilføjelser, var den opadgående tendens helt sikker. Som alle tidligere tendenser varede det ikke, da temperaturerne faldt ned fra 2000. I stedet for at erkende, at dette var en normal statistisk tendens, valgte de at ændre navnet fra global opvarmning til klimaændringer.

Den seneste tendens inden for klimaændringer gjorde det muligt for dem at rumme den tredje statistiske variabel, variation. I de senere år er vejret blevet mere varierende, især fra måned til måned og år til år. Myndighederne udnytter dette mønster for at sige forkert, at det er et bevis på deres påstand om menneskelig forårsaget global opvarmning. Nej, det er det ikke. Det afspejler, at der er et mønster af klima, der ikke er set i 60-år.

Et af målene er at justere dataene, så de maskerer beviser eller bekræfter eller ser ud til at bekræfte deres politiske holdning. Et godt eksempel er praksisen med at udjævne grafen. Du ser denne praksis i næsten alle grafer, og et klima illustrerer det største problem.

Figuren viser to målinger af atmosfærisk CO2 for 2000 år mellem 7 og 9000 år siden. Den til venstre er optegnelsen fra bobler i isen. Den anden er målingen fra fossiliserede træblade. De måler faktisk størrelsen på hullerne i bladet kaldet stomata. Disse er som dine næsebor, og deres størrelse varierer med mængden af ​​CO2 i atmosfæren. Selvom de er et mere præcist mål, er de foretaget til at se bedre ud, fordi der blev anvendt et 70-årigt glidende gennemsnit på iskernedataene. Det fjerner al variation og alle de vigtige og unikke egenskaber ved dataene.

Anvendelsen af ​​tal og statistik på alt nåede hurtigt et højdepunkt i det tidlige 20th århundrede med en filosofisk bevægelse kaldet logisk positivisme. Enkelt sagt implicerede det, at alt kunne og bør kvantificeres og måles. Det skabte en kort intellektuel opposition med videnskabelige filosofer som Bertrand Russell og Alfred North Whitehead. Sidstnævnte fremsatte et citat, der opsummerede deres synspunkter.

”Der er ikke mere almindelig fejl end at antage, at fordi der er foretaget langvarige og nøjagtige matematiske beregninger, er anvendelsen af ​​resultatet på en eller anden naturfakta helt sikker.”

Russells observation er skræmmende anvendelig i nutidens verden.

”Hele problemet med verden er, at narre og fanatikere altid er så sikre på sig selv, og klogere mennesker så fulde af tvivl.”

Og så står vi på randen af ​​at have kapsler med elektroniske identitetsnumre indsprøjtet under vores skind, som om det, ude af syne uden for sind, vil få os til at miste faren for vores friheder af syne. Der er selvfølgelig fordele ved identifikatorerne og indsamlingen af ​​data. Dette er dog altid det største argument for at dække fjernelse af individuel magt.

Regeringer udvider konstant deres voldelige behov for data og underkastelse af den enkelte. I Canada er bøden for ikke at afslutte folketællingen $ 500 og 3 måneder i fængsel. I USA er bøden $ 100, men det var en form for følelsesmæssig afpresning vedhæftet.

”Oprindeligt var folketællingen beregnet til at være en måde at tælle alle sammen, så medlemmerne af Repræsentanternes Hus kunne tildeles korrekt til staterne. Hvert 10 år ville der være en optælling, og stater med flere mennesker fik flere medlemmer i Parlamentet. ”

Ideen var, at de havde brug for informationen til planlægning og til gavn for folket. Det blev taget langt fra det i årenes løb til det punkt, hvor næsten total kontrol over folket var af teknokraterne til fordel for regeringen. Jeg foretager ikke en sammenligning om kontrol med nogen nuværende regering, men vi må aldrig glemme, at den ultimative underkastelse af mennesker i historien blev symboliseret med et tatoveret nummer på armen.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer