Tim Ball: I klimapropaganda fremmes normal som unormal

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Næsten hver dag er der historier i medierne om vejr- eller klimahændelser, der skaber indtryk af, at de er nye og uden for det normale mønster. Ingen af ​​dem er. Det er bedrag, der er skabt og manipuleret af teknokrater. Målet er at sensationalisere historien ved at bruge en periode med poster, der giver det ønskede resultat. Det er i praksis med moderne politik defineret af HL Mencken for et par år siden.

”Hele formålet med praktisk politik er at holde befolkningen alarmeret og dermed klodselig at blive ført til sikkerhed ved at true den med en uendelig række hobgoblins, som alle er imaginære.”

Et simpelt trick med en klimahobgoblin er at vælge en periode, hvor dit krav er gyldigt.

Det første store og klassiske eksempel fandt sted i kapitel 8 i det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) 1995-rapport. De viste som bevis på menneskelig forårsaget opvarmning af en graf over "Øvre atmosfære temperatur".

Vildledningen udsættes imidlertid, når der kompliseres den komplette rekord.

Denne praksis med kirsebærplukning af studietiden er ikke eksklusiv for medierne. Det var et klart tegn på korruption i klimatologien bragt til hovedet med Roseanne D'Arrigo's berygtet kommentar til panelet 2006 National Academy of Science (NAS) om, at hvis du skal lave en kirsebærpai, skal du vælge kirsebær.

Det kondonerer ikke mediebrugen af ​​teknikken. Alt det gør er at illustrere, hvorfor det var en praktisk teknik til at skabe et bedrag om, hvad der er normalt. For eksempel en 2017 BBC overskrift sagde “Den hotteste juni dag siden sommeren af ​​1976 i hedebølgen.” Det er 41 år, som er statistisk signifikant, men ikke klimatologisk signifikant. EN Youtube historie rapporter “Sydney har den vådeste novemberdag siden 1984.” CBS Pittsburgh rapporteret “NWS: 2018 er 2nd Vådeste år på posten i Pittsburgh. ” Rekorden begyndte for 1871 eller 147 år siden, men selv det er ikke klimatologisk signifikant. De, jeg kan lide, er denne fra North Carolina, der siger, “Et tilbageblik på den koldeste dag nogensinde i North Carolina.” "Nogensinde" er cirka 4.5 milliarder år.

Andre historier fokuserer på et mønster eller ændrer sig i et mønster igen med tanken om, at det er nyt eller unormalt. Overskrifter som denne fra 2012, ”Hvorfor har der været flere tornadoer end normalt i år?” Ofte er de suggestive som denne 2017 New York Times historie. ”2017-orkansæsonen er virkelig mere intens end normal.” Når du læser historien, finder du, som det normalt er tilfældet, at advarslerne i slutningen angiver, at det ikke er usædvanligt. Problemet er overskriften, der allerede indstiller mønsteret i det offentlige sind.

overskrift siger, "Glem El Nino, StormFest er ved at ramme vestkysten. ” Forfatteren taler om en række storme, der sporer videre til vestkysten af ​​Nordamerika. Historien fortalte os,

”Ting roer sig ofte ned efter januar 1 i løbet af El Nino-årene… men ikke i år… med den amerikanske vestkyst fra det centrale Californien til Washington State, der er ved at blive pummeled af en serie storms. Regn, sne, vind? Masser til alle. En visning af de nyeste infrarøde satellitbilleder viser en fantastisk line-up af den ene storm efter den anden, der strækker sig ind i Stillehavet. Et trafikproblem med storme. ”

Betingelserne, ”Pummeled” og sort "trafikprop" er stemningsfulde og antyder, at mønsteret er usædvanligt. Faktisk er mønsteret helt normalt til det punkt, at der er en beskrivende betegnelse for det, ananasekspressen. Dette henviser til oprettelsen af ​​polarfronten langs den nordvestlige kyst i Nordamerika, efter at den migrerer syd fra sin sommerposition ud for kysten af ​​Alaska og det nordlige Britiske Columbia. Lavtrykssystemer kendt som anticykloner udvikler sig langs fronten hele året rundt. Områderne, der er berørt af disse systemer, ændrer sig, når fronten vandrer mellem sin mere nordlige sommerposition og en mere sydlig vinterposition. Udtrykket Pineapple Express henviser til situationen om vinteren, når disse anticykloner genererer i regionen Hawaii og sporer langs fronten, der rammer den nordvestlige kyst i en række storme. Mønsteret stopper ikke i et El Nino-år, men tager undertiden en anden vej.

Disse anticyklonsystemer er også i fokus for udnyttelse af normale vejrbegivenheder som unormale i Europa. Det sydlige skift fra Polarfronten på den nordlige halvkugle sker over hele kloden. To hovedfaktorer påvirker vejrmønsteret, havets overfladetemperaturer, der svinger med havcirkulationen, og Rossby Wave-mønsteret i Circumpolar Vortex. Dette mønster af anticykloner, der ramte Vesteuropa om vinteren, blev føjet til propagandalisten, da de begyndte at navngive stormerne. Det forbandt dem med orkaner i det offentlige sind, og det antydede, at de var et nyligt fænomen.

De er ikke nyere, nye eller med større intensitet.

En væsentlig del af professor Hubert Lambs banebrydende og monumentale arbejde med historisk klimatologi var en langvarig genopbygning af mønsteret for disse anticykloner. Det passede med hans påstand om, hvorfor han oprettede den klimatiske forskningsenhed (CRU) på University of East Anglia.

”… Det var tydeligt, at det første og største behov var at fastlægge fakta om fortidens fortegnelse over det naturlige klima i tider, inden nogen bivirkninger af menneskelige aktiviteter godt kunne være vigtige.”

Når han først oprettede en langsigtet registrering af disse anticykloniske systemer, var der en bedre chance for at bestemme de underliggende mekanismer. Herfra kunne han nå sit endelige mål om bedre prognoser. Evnen til at forudsige definerer videnskab. Hvis det ikke er det endelige mål, er arbejdet for det meste irrelevant.

Overvej den destruktive og historisk ændrende virkning af storme som den, der ramte den spanske Armada, der forsøgte at invadere England i 1588. Ironisk nok skrev Phil Jones, der kørte CRU-omdømme i jorden, mens han var under hans ledelse en god synopsis af Lammets arbejde. Der er også stormen fra 1703 rapporteret i detaljer i bogen "Stormen" af den berømte forfatter Daniel Defoe.

Marcel Leroux var en tidlig stor skeptiker over påstanden om menneskeskabt global opvarmning (AGW). Hans 2005-bog “Global opvarmning: myte eller virkelighed” var virkningsfuld, fordi Leroux var godt kvalificeret. Som en gennemgang af hans bognotater,

”I den globalopvarmende debat forbliver endelige svar på spørgsmål om ultimative årsager og virkninger undværende. I global opvarmning: myte eller virkelighed? Marcel Leroux forsøger at adskille fakta fra fiktion i denne kritiske debat fra et klimatologisk perspektiv. Fra og med en gennemgang af de alvorlige hypoteser for klimatendenser beskriver forfatteren historien om 1998 Intergo Governmental Panel on Climate Change (IPCC) og mange efterfølgende konferencer. Han diskuterer de vigtigste konklusioner fra de tre IPCC-rapporter og den forudsagte indvirkning på globale temperaturer, regn, vejr og klima, mens han fremhæver den stigende forvirring og sensationisme af rapporter i medierne. ”

Kommentaren om sensationisme i medierne er relevant for denne artikel, fordi Leroux, ligesom Lamb, også arbejdede på en genopbygning af de anticykloniske systemer i Nordatlanten. Leroux arbejdede også på en senere udnyttelse af det normale af John Holdren, Obamas videnskabsrådgiver, den såkaldte “Polar Vortex.” Leroux 's 1993 arbejde med virkningen af "The Mobile Polar High: et nyt koncept, der forklarer de nuværende mekanismer for meridional luftmasse og energiudveksling og global udbredelse af palæoklimatiske ændringer ” viste, hvordan disse udbrud af kold polar luft er normale vejrbegivenheder, der kommer ind i klimaposten på grund af deres regelmæssige, men varierende udseende og påvirkning.

En uhellig alliance konfronterer os. Det er mellem den politiske anvendelse af videnskab fra Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer, spin-lægerne eller, som jeg foretrækker, de faglige løgnere og mainstream-medierne, der skaber falske nyheder ved at gøre det normale til at være unormalt. Som det jødiske ordsprog observerer, ”Sandheden dør aldrig men lever en elendig eksistens,” især under en så bevidst angreb.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John Fraser

Det eneste “ekstreme” er 24 / 7 vejrrapportering, der bruger ordet tusind gange til at beskrive temmelig typiske forhold.