Tim Ball: The Amazing And Totally Ignorant Climate Legacy Of Gov. Jerry Brown

Del denne historie!
Som ex-guvernør i Californien forsøger Jerry Brown at stivne sin arv som en økologiekrydser, men hver gang han åbner munden, strømmer der mere uvidenhed og dumhed ud. Dr. Tim Ball forklarer, hvordan. ⁃ TN Editor

Jerry Brown, den nyligt pensionerede Californiens guvernør, er en ny form for teknokratisk politiker. Hans teknokratiske evner er som en professionel politiker. Som de fleste inden for politik i dag, søger de embede, fordi de fejler alt andet, men alligevel ønsker at kontrollere alle. De er mestre med at blive valgt og forblive valgt. Heldigvis kræver en del af politik lejlighedsvis offentlig eksponering for at styrke deres kontrol. Det betyder, at de skal udsætte sig for offentlige erklæringer. På dette tidspunkt bliver det gamle franske ordsprog passende. Jo højere op på træet klatrer aben, jo mere viser han sin bagside.

De forsøger at kontrollere meddelelsen og hjælpes og opsøges af mainstream-medierne. På det tidspunkt bliver de sårbare over for Marshall McLuhans berømte bemærkning om, at "Mediet er beskeden." Mit eget eksempel involverede en tv-station, der ville have ideer til et program. Jeg sendte mange, men de afviste de fleste og sagde, de låner sig ikke til tv. Dette er grunden til, at praktisk talt den eneste måde at "vise" forurening er ved skorstenstabler, der rykker ud noget. Jeg siger noget, for i det mindste i Nordamerika er det nu for det meste damp.

For nylig blev Brown tvunget til at udsætte sig selv, da han forlod det ene politiske kontor og forberedte jorden for et andet. Han prøvede at kontrollere det, men udsatte nok af sig selv til at spørge, om en verdensleder kunne vise mere uvidenhed i en enkelt interview. Den gode nyhed er, at det findes på Internettet for verden at se og analysere. Det forklarer, hvorfor han var en katastrofe, som guvernør, og folk oprør over hele verden mod sådanne ledelsesfejl. Brown sagde,

”Jeg vil påpege, at det tog Roosevelt mange, mange år at få Amerika villig til at gå ind i anden verdenskrig og bekæmpe nazisterne. Nå, vi har en fjende, skønt forskellig, men måske meget ødelæggende på en lignende måde. Og vi er nødt til at bekæmpe klimaforandringer. Og det skal præsidenten føre videre om. ”

Hans henvisning til nazisterne var meget passende, men ikke på grund af forsinkelsen i USAs engagement. Normalt som Kerry Jackson bemærkede

Generelt mister den første person i en debat, der sammenligner deres modstander med Hitler eller nazisterne i det øjeblik, argumentet.

Når Tredje Rige påberopes, er det som regel klare beviser for, at denne persons position er så svag, at de har været nødt til at ty til en grov fejlagtig repræsentation af den anden position.

Brown tog risikoen for politisk fordel af de grunde Jackson identificerede. Han måtte aflede opmærksomheden fra sine økonomiske og sociale fiaskoer som guvernør, hvis han ønsker en politisk fremtid. Ironisk nok identificerede han skovbrande i Californien som en begrundelse for sit syn på klimaændringer. Det er faktisk et yderligere bevis på hans fiasko. Brande er naturlige og nødvendige overalt, inklusive Californien. De blev forværret på grund af hans skovforvaltningspolitik, der stoppede kontrollerede og administrerede brande. Som et resultat blev der opbygget snavs, og brande, som fortsatte med at forekomme naturligt, var mere intense og skadelige.

Lad os først se på Roosevelt-kommentaren. Det hjælper, hvis en liberal kan tilpasse sig til en af ​​de mest liberale præsidenter i USAs historie. Der var en grund til, at Roosevelt forsinkede indtræden i 2. verdenskrig. Hvorfor ville amerikanere forpligte sig til at forsvare kolonimagten i Europa, der udnyttede dem og mange andre dele af verden i århundreder? Det var en holdning, der svarer til Obamas anti-koloniale udenrigspolitik. Der var også følelsesmæssige ar. Amerikanske samlede militære dødsfald var 116,516 i første verdenskrig bare 20 år tidligere, og der var lidt bevis for, at Europa lærte sin lektie. Roosevelt tøvede ikke med at erklære krig mod Japan efter Pearl Harbor, fordi angrebet var mod Amerika og amerikanere.

Browns opfattelse lyder kun plausibel, fordi han nu ved, at når Amerika begik, gjorde de det effektivt og afslørede nazistyrets sande natur. Det er et andet tilfælde af efterfølgende 20 / 20.

Hvorfor og hvad siger Brown, når han mister magten? Undskyld, jeg mente at sige, da han forlader sit embede. Brown forsøger at bestemme sin arv og undskylde for sine økonomiske og politiske fiaskoer. Han lægger tilsyneladende grundlaget for et præsidentbud i 2020 og hvilket bedre grundlag end miljøet og dets undergruppe klimaændringer. Han prøver tilsyneladende at tilpasse sig de årtusinder, der har overtaget Det Demokratiske Parti. Hans henvisning til at undlade at håndtere klimaændringer er som at undlade at håndtere nazisterne, og blev allerede identificeret af en årtusindssocialist, Alexandra Ocasio-Cortez. Han indrømmede, at han ikke fik Trump og andre til at gøre mere, og han havde ikke gjort nok med klimaændringer.

"Nej, ikke nok, ikke engang tæt og ikke tæt i Californien, og vi gør mere end nogen anden og ikke tæt i Amerika eller resten af ​​verden, ”sagde Brown. ”Teknologien, investeringen, livsstilsændringerne, ændringer i arealanvendelsen, dette er en revolutionerende trussel. Og vi er nødt til at komme fra denne idé, det er økonomien, dumt. Nej, det er miljøet. Det er den økologi, som vi er nødt til at komme på siden af. Og det gør vi kun med visdom, med investeringer og udbredt samarbejde og samarbejde. ”

Husk disse ideer. Jeg blev opmærksom på nazisternes brug af miljøet, da jeg arbejdede med Sheila Zilinsky og skrev et forord til sin bog Grønt evangelium; Den nye verdensreligion. Det førte mig til andre bøger, især 2005-værket, Hvor grønne var nazisterne? Natur, miljø og nation i det tredje rige. Dette førte mig til et værdifuldt websted Nazi-Tyskland og miljøet, med omfattende forklaringer og direkte citater fra perioden.

 ”Mennesket må ikke falde i den fejltagelse at tro, at han nogensinde var beregnet til at blive herre og mester i naturen. En skæv uddannelse har bidraget til at tilskynde denne illusion. Mennesket må indse, at en grundlæggende lov om nødvendighed hersker i hele naturens rige, og at hans eksistens er underlagt loven om evig kamp og strid. Han vil så føle, at der ikke kan være en særskilt lov for menneskeheden i en verden, hvor planeter og soler følger deres baner, hvor måner og planeter sporer deres bestemt vej, hvor de stærke altid er de svage mestre, og hvor de, der er udsat for sådan love skal adlyde dem eller ødelægges. Mennesket må også underkaste sig de evige principper for denne højeste visdom. Han kan prøve at forstå dem, men han kan aldrig befri sig fra deres svingning. ”

Wow, en klassisk erklæring fra en moderne miljøforkæmper. INGEN. Det er et citat fra Hitlers berygtede bog Mein Kampf (Min kamp). Hitler skrev bogen, mens han var i fængsel for social aktivisme, herunder et planlagt kupp. Han indså, at han gik for langt, så han blev en modelfang med særlige privilegier, herunder oprettelsen af ​​bogen. Som fængsel guvernør skrev,

"Hitler har vist sig at være en ordnet, disciplineret fange, ikke kun i sin egen person, men også med henvisning til sine medfanger, blandt hvilke han har bevaret god disciplin. Han er imødekommende, beskedent og beskeden. Han har aldrig stillet usædvanlige krav, opfører sig på en ensartet stille og fornuftig måde og har imødegået fængslernes begrænsninger og begrænsninger meget godt. Han har ingen personlig forfængelighed, er tilfreds med fængselsdiet, hverken ryger eller drikker og har udøvet en hjælpsom myndighed over andre fanger. ”

Han var en professionel politiker. Det tog ham ikke længe efter hans frigivelse at begynde at give anledning til optøjer og had som den berygtede Krystalnatten da nazister stormede gennem gaderne åbent angreb jøder og jødiske virksomheder. Han stod bag afbrændingen af ​​Reichstag, det tyske parlaments hjem. Han beskyldte kommunisterne, men mange vidste, hvad der foregik. Disse handlinger appellerede til mange tyskere, men mange godkendte ikke. Som barn i England ejede mine forældre en lille bedrift. Med kravene om mad, der blev skabt af krigen, beordrede regeringen, at jorden blev produktiv. De havde ikke al ekspertise eller nok tid. Tidligt i krigen blev en tysk krigsfanger bragt hver morgen for at hjælpe. Vi lærte, at han var en 40 år gammel juveler i Berlin, der hadede Hitler. Udtaget i den tyske hær tog han den eneste mulige flugt. Ved den første mulighed overgav han sig til de britiske styrker og gamble de ville vinde. Hans gambler betalte sig. Efter krigen besøgte mine forældre ham i hans nye smykkebutik i Berlin.

Hitler indså, at han var nødt til at gå tilbage, som han havde gjort i fængslet. Han skræmmede befolkningen og brugte en standard afledningstaktik for venstre - miljøet. Som Jurriaan Maessen forklarede i 2009,

Når Hitler konsoliderede sin holdning og hans partis position, måtte nazismens sande ansigt maskeres noget for at berolige de mennesker, der generelt ønsket en tidsalder i stedet for en anden katastrofale verdenskrig.

Nazisterne skabte naturreservater, forkæmpede bæredygtigt skovbrug, bremsede luftforurening og designet autobahnvejsnetværket som en måde at bringe tyskerne tættere på naturen.

Forfatteren af ​​2005-bogen Hvor grøn var nazisterne ?: Natur, miljø og nation i det tredje rige forklaret.

”Nazisterne modtog en varm velkomst af de eksisterende miljøorganisationer, da der var” en ideologisk overlapning mellem nazistiske ideer og bevaringsagendaer ”.”

Når han var i fuld kontrol, tog det ikke lang tid for Hitler at opgive charaden.

Befolkningen i Tyskland forstod, ligesom befolkningen i dag, at miljøisme er et nødvendigt paradigme. Det giver ikke mening at jordføre dit eget rede. Det, de ikke kan lide, er, når folk udnytter den nødvendige politik til politisk magt. De kan heller ikke lide det, når unødvendig politik, f.eks. Den til håndtering af klimaændringer, udnyttes. Når du skaber en løgn, som du kan skabe en karriere, som teknokratiske professionelle politikere skal gøre, fordi det er deres eneste færdighed, lever du og dør med den løgn.

Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer