”Nå, drenge, vi har denne underlige ting, der hedder INDIVIDUELT. Kunne nogen fortælle mig, hvad han er? Han er ikke i overensstemmelse med vores algoritmer. Han er overalt. Og mens vi er ved det, hvad i helvede er denne IMAGINATION? Det glider hele tiden ud af vores greb, det passer ikke til planen ... ”
DEL
Technocrats siger, at de ønsker at udslette fattigdom, krig og ulighed. Men for at nå disse høje mål (eller foregive at være), er de nødt til at programmere mennesker igen.
Teknokrati er den grundlæggende dagsorden og plan for at styre det globale samfund ovenfra, så vi er nødt til at forstå det fra flere vinkler.
Overvej en gruppe entusiastiske fremadrettede ingeniører i det tidlige 20th århundrede. De arbejder for et firma, der har en kontrakt om at fremstille et lokomotiv.
Dette er et meget komplekst udstyr.
På et niveau kræves det, at arbejdstagerne fremstiller komponenterne til specifikation. Så skal de sammensætte dem alle sammen. Disse opgaver er formidable.
På et andet niveau skal forskellige afdelinger i virksomheden koordinere deres indsats. Dette betragtes også som et teknologisk job. Organisering betragtes som en teknologi.
Når lokomotivet er færdig og leveret, og når det løber på sine spor og trækker et tog, vindes en stor og inspirerende sejr.
Og så… begynder ingeniørerne at tænke over konsekvenserne. Antag, at lokomotivet var selve samfundet? Antag, at samfundet var det færdige produkt? Kunne samfundet ikke sammensættes på en koordineret måde? Og kunne ikke "teknologien til at organisere ting" bruges til jobbet?
Hvorfor gider det med uendelige krangler og løgne politikere? Hvorfor skulle de være ansvarlige? Er det ikke et åbenlyst tabende forslag? Selvfølgelig er det det.
Ingeniører kunne lægge op og opbygge et fremtidigt samfund, der ville være til gavn for alle mennesker. Sygdom og fattigdom kunne udslettes. At fjerne dem ville være en del af planen.
Denne "indsigt" ramte ingeniører og teknikere som et ton mursten. Selvfølgelig! Alle samfund havde været fiaskoer af samme grund: de forkerte mennesker var ansvarlige.
Bevæbnet med denne nye forståelse begyndte ingeniører af hver stribe at se, hvad der var behov for. En revolution i tankerne om samfundets organisation. Videnskab var den nye konge. Og videnskab ville herske.
For at en konstrueret verden skal fungere, er det naturligvis nødvendigt at træffe bestemte beslutninger om individets rolle. Hvert individ. Du kunne ikke have en lufttæt plan, hvis ethvert menneske var frit for at forfølge sine egne mål. For mange variabler. For meget forvirring. For meget konflikt. Nå, dette problem kunne løses. Individets handlinger vil være skræddersyet til at passe til de koordinerede operationer i det planlagte samfund.
Individet ville være ”en af lokomotivets komponenter.” Hans liv ville være forbundet med andre liv for at skabe en eksemplarisk form.
Ja, dette kan indebære et par problemer, men disse problemer kunne løses. De skulle udarbejdes, fordi det overordnede mål var dannelsen af en verdensorganisation. Hvad ville du gøre, hvis en bolt (et individuelt menneske) i et hjul på et lokomotiv var forkert størrelse? Du vil gå tilbage og rette fejlen. Du ville fremstille bolten igen.
Andre mennesker kom ind i spillet. Globalister i høj grad så teknokrati som et system, de kunne bruge til at kontrollere befolkningen.
I det væsentlige blev en allerede misforstået vision om en fremtidig teknokratisk utopi kapret. Noget dårligt blev gjort meget værre.
Kort sagt er dette teknokratiets historie.
En lokomotiv er et samfund? Nej. Det var den første livsfarlige idé. Alt, der fulgte, blev mere og mere bizart.
Hvis du sporer de detaljer, der sidder under disse dækningshistorier, opdager du et skævt planlægningssystem, der udtrykker kontrol over den globale befolkning.
Den kollektive utopi viser sig at være en lur.
Det er svært at vågne op? At bryde op er svært at gøre? De skal gøres.
En brugbar teknologisk løsning er en meget flot præstation, når projektet er en maskine. Men at overføre den glæde af sejr til hele samfundet er en illusion. Alt, der kalder sig selv uddannelse, vil tackle illusionen som den første forretningsorden.
Ingeniørsamfundet kræver ingeniørmennesker.
Det er den fatale fejl.
Det kaldes mind control.
DEL
Enhver ægte kunstner, enhver bygherre af samfund, enhver fornuftig aktivist, enhver ærefuld visionær står uden for teknokrati og er ikke en del af dette program.
I stedet er hans træk mod mere individuel frihed og et mere åbent samfund med større decentralisering af magten.
Decentralisering er nøglen.
Anvendelse af teknologi indebærer ikke, at man lever inden for dens kontrol. Anvendelsen af teknologi indebærer ikke, at samfundet skal anlægges som en gigantisk maskine med monterede dele.
De futurister, der har tilbudt ”overordnede planer” til disposition for samfundet, ignorerer eller undgår generelt spørgsmålet om, hvem der skal administrere planen. At sige dette er en fejl er en enorm underdrivelse.
Hvor er et vidtgående magtcenter i vores verden, der ville styre samfundet?
Alle sådanne kraftcentre er først og fremmest dedikeret til deres egen overlevelse. Og derefter er de dedikeret til at kontrollere det territorium, de tror, de ejer. THE INDIVIDUAL er en rodet ting, der skal sidelinieres eller behandles som et forstyrrende element.
TREDJE DEL
Fantasi dør aldrig.
Det hører til individet. Det er ikke koncernens ejendom.
Det muliggør løsninger, der udrydder problemer og kommer ud af problemer, inden de løfter hovedet.
Gang på gang møder individet, når han vandrer sig gennem livet, møder personer og organisationer, der betragter fantasi som negativ. I de klart definerede former for samfundet skal fantasien tage plads i planlægningen.
Er personen modstandsdygtig over for sådanne manipulationer, eller giver han efter?
Dette er det centrale spørgsmål.
Ser individet samfundet som en operation, der potentielt kan løfte enkeltpersoner og styrke dem? Eller giver han efter for tanken om, at samfundet skal skabe flere og mere afhængige mennesker?
Individet kan være en kilde til spredning af frihed, eller han kan forsvare forestillingen om, at der er et utalligt antal ”rettigheder”, der skal respekteres.
Teknokrati fremmer rettigheder som en dør ind i fremtiden. Dets ultimative rettighed går denne vej: du har ret til at blive programmeret igen til at tro, at du har en slot i fremtidens verden; vi vil gøre dette slot så attraktivt som muligt; du vil tjene det samlede gode, når vi konstruerer det.
Sådan ser teknokrati fremtiden ... din fremtid.
Den ultimative teknokratiske vision? Din hjerne er en processor, og din hjerne er dit sind. Det er alt hvad dit sind er. Derfor, hvis du forbinder din hjerne til en supercomputer eller til skyen, vil det magisk udvide dit sind og gøre det "mere end menneske."
Du vil blive transmenneskelig. En hybrid af menneske og maskine.
Dette er eventyret for at afslutte alle eventyr.
Det er ønsket fantasi klædt ud som videnskab.
Ideen er: du bliver mere. Du vil overvinde grænserne og problemerne forbundet med at være et individ.
Hvert individ vil modtage de samme oplysninger og de samme svar og de samme løsninger fra Cloud. AUTOMATISK.
Dette er programmørens våde drøm.
Teknokrater vil således være i stand til at opbygge et globalt samfund og kontrollere dets hver facet.
