Kapitalismens utrættelige undergang

Del denne historie!

Christiana Figueres, eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaforandringer afslørede for nylig FN's sande formål med gennemførelsen af ​​bæredygtig udvikling på verdensplan:

”Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv opgaven med at være med vilje inden for en defineret periode til at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution.”[Fremhævet tilføjet]

Hun forstærkede ved at tilføje, "Dette er sandsynligvis den sværeste opgave, vi nogensinde har givet os selv, som er at med vilje transformere den økonomiske udviklingsmodel for første gang i menneskets historie."
To spørgsmål kommer øjeblikkeligt op i tankerne. For det første har FN faktisk det sted, hvorved man fortrænger kapitalismen, og for det andet, hvad betyder det for os, hvis de gør det?

Det første spørgsmål vil med sikkerhed blive besvaret den 25. september på det kommende FN-topmøde for vedtagelse af udviklingsdagsordenen efter 2015. Dette er det vigtigste generalforsamling i FN siden 1992 Earth-topmødet, der blev afholdt i Rio De Janiero, hvor bæredygtig udvikling og dagsordenen for det 21st Century (Agenda 21) begge fødte i første omgang.

Formålet med det nuværende møde er at besætte alle nationer på jorden, herunder De Forenede Stater, til at underskrive et politisk bindende dokument kaldet "2030-dagsordenen", der viser 17-bæredygtige udviklingsmål og 169-mål, hvormed de kan nås ved hjælp af 2030.
Svaret på det andet spørgsmål er nu i betragtning: Hvilke mål har de i tankerne?

Til sukkerbelægning inkluderer 2030 Agenda-mål løfter om Utopia som ”ende fattigdom og sult i alle deres former og dimensioner”, sikre, at ”alle mennesker kan nyde velstående og opfyldende liv” og at give ”livslange læringsmuligheder " for alle.
Imidlertid findes djævelens tænder med det lille skrift. Punkt 28 i 2030-dagsordenen hedder:

”Vi forpligter os til at foretage grundlæggende ændringer i den måde, vores samfund producerer og forbruger varer og tjenester på. Regeringer, internationale organisationer, erhvervslivet og andre ikke-statslige aktører og enkeltpersoner skal bidrage til at ændre uholdbart forbrugs- og produktionsmønster ... for at gå mod mere bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre. ”

Produktion? Forbrug? Dette er selve hjørnestenene i kapitalisme og fri virksomhed, hvorpå alle principper for udbud og efterspørgsel er baseret på. Mens et frit marked i øjeblikket bestemmer, hvad der laves og hvad der forbruges, agter 2030-dagsordenen at vælte dette til fordel for et ressourcebaseret økonomisk system, hvor ”eksperter” simpelthen vil sætte produktions- og forbrugskvoter i henhold til deres egne formler og computeralgoritmer.

Og hvilke eksperter, spørger du? De vil være de ikke-valgte, upålidelige og ellers uberørte sociale ingeniører, der hævder at vide bedre end dig, hvordan dit liv skal se ud. Du bliver tvunget til at forbruge mindre og ofre mere. Din evne til at deltage i handel, skabe overskud og skabe arv vil være ved deres indfald, ikke din. Varer og tjenester vil blive prissat efter ressourcer, der bruges i stedet for udbud og efterspørgsel.
Figueres har helt ret i, at erstatning af frie markeder vil være ”første gang i menneskets historie”. Selvom den nuværende praksis med bæredygtig udvikling rundt om i verden har forårsaget mange flere økonomiske forstyrrelser end succeser, reagerer FN simpelthen, at vi har brug for mere af det, før Utopia realiseres.

Som et ressourcebaseret økonomisk system er den eneste historiske præcedens for bæredygtig udvikling en veldefineret økonomisk model kaldet Technocracy, skabt i 1930'erne, da den store depression var rasende. Dengang antog prominente forskere, ingeniører og teknikere, at kapitalismen var død, og det var derfor op til dem at køre hele samfundet som et socialt ingeniørprojekt.

Heldigvis mislykkedes teknokraterne trækkraft, og bevægelsen forsvandt til uklarhed. Men nu er det tilbage med en hævn under den smarte dekoration af bæredygtig udvikling.
Tidligt teknokrati gik imidlertid ikke upåaktet hen. Aldous Huxley spikede det i sit klassiske værk, Brave New World, som blev bundet i 1932 på toppen af ​​Technocracy-bevægelsen i USA Faktisk blev slutresultatet af Technocracy set som videnskabelig diktatur, hvor hver detalje i livet mikromaneres af en usynlig hånd, drevet af ubestridelige politikker og forskrifter.

Hvis det kommende møde i 2030-dagsordenen er en succes med at give verdensledere mulighed for at tilmelde sig det, vil eufemismen "Modig ny verden" blive bragt til et helt nyt niveau, når det bliver realitet.

RIP kapitalisme og fri virksomhed.

Dette er ikke den fremtid, som Amerika ønsker, men det er den fremtid, vi er ved at få.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer