TSA er for længe gået uheldige mod amerikanske borgere, men lister over flyvninger var tilsyneladende ikke nok. Den hemmelige liste over alle, der modstår eller smider munden mod dem, er intet mindre end en politistat, der er i aktion. ⁃ TN Editor
"Jeg har brug for et vidne!" udbrød sikkerhedsscreeneren i Ronald Reagan Washington National Airport. Fordi jeg havde glemt at fjerne mit bælte, før jeg gik gennem en scanner, forklarede han, skal jeg gennemgå en "forbedret patdown." Jeg fortalte ham, at hvis han fastklemte sin hånd i min lyske, ville jeg indgive en formel klage. Så han indkaldte sin tilsynsførende for at holde øje med sagen.
Jeg tænkte på denne udveksling i sidste uge, da New York Times afslørede at Transportation Security Administration har oprettet en hemmelig overvågningsliste for besværlige passagerer. TSA berettigede listen ved at sige, at dets screenere blev overfaldet 34 gange sidste år, men frigav ikke nogen detaljer om de påståede angreb.
Naturligvis går TSAs officielle definition af problemstilling langt ud over at slå sine officerer. I henhold til et fortroligt notat kan enhver opførsel, der er "stødende og uden juridisk begrundelse", placere en rejsende på listen, ligesom enhver "udfordring for en sikker og effektiv afslutning af screening." Enhver, der nogensinde har "loiteret" i nærheden af et kontrolpunkt, kan også komme på listen. Det kunne enhver kvinde, der skubber en screeners hænder væk fra hendes bryster.
Notatet ville være mere nøjagtigt, hvis det erklærede, at enhver, der ikke uden tvivl underkaster sig alle TSA's krav, ville blive fundet skyldig i underordnethed. Som advokat for American Civil Liberties Union, Hugh Handeyside, fortalte Washington Post, politikken giver agenturet bred spillerum til "sortliste folk vilkårligt og i det væsentlige straffe dem for at hævde deres rettigheder." Rep. Bonnie Watson Coleman (D-New Jersey) udtrykte lignende bekymring. ”Jeg er bekymret over de borgerlige frihedsimplikationer af en sådan liste,” sagde hun.
Overvågningslisten synes mindre farlig, hvis TSA ikke var et af de mest inkompetente agenturer på Jorden. Efter en række undercover-tests i flere lufthavne over hele landet konkluderede Department of Homeland Security sidste år, at TSA-officerer og udstyr ikke havde fundet grove trusler groft 80% af tiden. (I Minneapolis lykkedes det et undercover-team at smugle våben og håbe bomber forbi lufthavnscreenere 95% af tiden.) En tidligere DHS-undersøgelse fandt TSA fuldstændig ude af stand til at opdage våben, falske eksplosiver og andre smugler, uanset hvor omfattende dens nedtrapning var.
Ifølge TSA kan rejsende trøste sig med sikkerhed for, at dets agenter aldrig vil angribe dem. Men amerikanerne har indgivet tusindvis af klager, der antyder andet, og hævder, at screenere brugte overdreven magt eller upassende berørte dem. Hvor mange er fyret som følge heraf? Det er svært at sige: Da jeg spurgte TSA, fortalte de mig at indgive en anmodning om Freedom of Information Act.
Stop regerings sponsoreret GangStalking.
Korrupte agenturer bruger RF-våben af militær kvalitet på uskyldige civile.
DEW er lemlæstet, tortureret og langsomt dræbt skjult.
Stop regerings sponsoreret GangStalking.
Korrupte agenturer bruger RF-våben af militær kvalitet på uskyldige civile.
DEW er lemlæstet, tortureret og langsomt dræbt skjult.