Den glatte hældning fra håndvask til husarrest

Billede: WHAS
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den større risiko for Amerika er, når det unormale bliver det nye normale, efter at truslen om COVID-19 aftager. For mange autokrater i ledelse overskrider forfatningen og er modige til at fortsætte misbruget. ⁃ TN Editor

”Alt kan tages fra en mand, men én ting: den sidste af de menneskelige friheder - at vælge ens holdning under ethvert givet sæt af omstændigheder, at vælge sin egen måde.” - Viktor Frankl

Vi har stadig valg.

Bare fordi vi kæmper mod en usynet fjende i form af en virus, betyder det ikke, at vi er nødt til at give afkald på enhver flod af vores menneskehed, vores sunde fornuft eller vores friheder til en barnepige, der mener, at det kan gøre et bedre stykke arbejde med at bevare os sikkert.

Uanset hvad vi giver op villigt nu - uanset om det er grundlæggende menneskelig anstændighed, evnen til at styre vores private anliggender, retten til at sige noget om, hvordan regeringen navigerer i denne krise, eller de få rettigheder, der stadig er tilbage til os, som ikke er blevet adskilt fra de seneste år af en magt-sulten politistat - vi kommer ikke så let tilbage, når denne krise er forbi.

Regeringen afstår aldrig villigt fra magten.

Vi skal heller ikke.

Hver dag bringer et drastisk nyt sæt begrænsninger fra regeringsorganer (de fleste er leveret ved hjælp af udøvende ordrer) på lokalt, statligt og føderalt niveau, der er ivrige efter at bøje deres muskler til befolkningen såkaldt "godt".

Det er her vi risikerer, at hele fly-by-night-operationen går helt af skinnerne.

Det er en ting at forsøge et eksperiment med social distancering for at flade kurven af ​​denne virus, fordi vi ikke har råd til at risikere at overvælde hospitalerne og udsætte de mest sårbare i nationen for uundgåeligt tab af livsscenarier. Der er dog en fin linje mellem stærkt formulerede forslag til borgerne om frivilligt at blive hjemme og ordrer med stærkt bevæpnet husarrest med pålagte sanktioner for manglende overholdelse.

Mere end tre fjerdedele af alle amerikanere er nu blevet beordret til at blive hjemme og dette antal vokser, efterhånden som flere stater falder i takt.

Skoler har aflyst fysiske klasser, mange for den resterende del af studieåret.

Mange af staterne har forbudt sammenkomster på mere end 10 personer.

Mindst tre stater (Nevada, North Carolina og Pennsylvania) har beordrede ikke-væsentlige virksomheder til at lukke.

I Washington DC møder beboerne 90 dage i fængsel og en $ 5,000 bøde hvis de forlader deres hjem under coronavirus-udbruddet. Beboere i Maryland, Hawaii og Washington State risikerer også alvorlige sanktioner på op til et år i fængsel og en bøde på $ 5,000 for at have overtrådt opholdsordrer. Overtrædere i Alaska kunne møde fængsel og op til $ 25,000 i bøder.

Indbyggere i Kentucky er forbudt at rejse uden for staten, med et par undtagelser.

New York City, episenteret for COVID-19-udbruddet i USA, er der tilbyder sine Rikers Island-fanger 6 dollars i timen til at hjælpe med at grave massegrave.

I San Francisco, cannabis-dispensarer blev inkluderet blandt de vigtigste virksomheder, der fik lov til at fortsætte med at fungere under den bydækkende nedlukning.

New Jersey's guvernør aflyste samlinger af ethvert antal, inklusive fester, bryllupper og religiøse ceremonier og advarede om, at begrænsningerne kunne fortsætte i uger eller måneder. En by faktisk truede med at retsforfølge beboere, der spreder falske oplysninger om virussen.

Oregon forbød alle ikke-væsentlige sociale og rekreative sammenkomster, uanset størrelse.

Rhode Island har givet politiet kløften til at trække nogen med New York-nummerplader at registrere deres kontaktoplysninger og beordre dem til selvkarantæn i 14 dage.

South Carolina's politi har været bemyndiget til at bryde enhver offentlige samlinger med mere end tre mennesker.

Der er selvfølgelig undtagelser fra alle disse ophold-hjemme-ordrer (i mere end 30 stater og tæller), hvor den længste løber indtil 10. juni. Væsentlige arbejdere (læger, brandmænd, politi og købmandsarbejdere) kan gå på arbejde. Alle andre bliver nødt til at passe sig ind i en række undtagelser for at forlade deres hjem: til købmandsforretninger, lægebesøg, for at få træning, besøge et familiemedlem osv.

I hele landet mere end 14,000 "Citizen-Soldiers" fra Nationalgarden er blevet mobiliseret at støtte staterne og den føderale regering i deres kamp mod coronavirus. Mens vagttjenestemændene insisterer på, at de ikke har fået til opgave at bekæmpe kamplov, koordinerer de med Pentagon, FEMA og staterne / territorierne på COVID-19-besvarelsesmissioner.

En hurtig borgerlektion: Martial law er en rå udøvelse af udøvende magt, der kan tilsidesætte de andre grene af regeringen og overtage kontrol over funktionen af ​​en nation, stat eller mindre område i en stat. Makten er blevet udøvet af præsidenten, som præsident Lincoln gjorde kort efter begyndelsen af ​​borgerkrigen og af guvernører, som det blev gjort i Idaho for at afbryde en minearbejdsstreik, der brød derude i 1892.

I områder, der er omfattet af kamplov, hviler al magt på den militære myndighed, der er ansvarlig. Som den britiske general Wellington skrev, er ”kamplov” overhovedet ikke lov, men krigsherre; det afskaffer al lov og erstatter den militærbefalendes vilje. Militært personale er ikke bundet af forfatningsmæssige begrænsninger, der kræver en beføjelse, og kan komme ind og søge hjem i uden retslig tilladelse eller tilsyn. Civile domstole fungerer faktisk ikke længere med at høre klager fra borgerne eller håndhæve deres forfatningsmæssige rettigheder.

Indtil videre har vi ikke krænket forfatningens krisepunkt: kamplov er endnu ikke blevet indført åbenlyst (selvom der kunne tages et argument mod det modsatte i betragtning af den amerikanske politistats militariserede karakter).

Det er bare et spørgsmål om tid, før alt helvede løsner.

Hvis dette ikke er det afgrænsende punkt, hvorpå vi går over i en total totalitarisme, er det i det mindste en test for at se, hvor let vi vil overgive os.

Mærkeligt nok, selvom amerikanere generelt har overholdt regeringens forslag og ordrer med et par bemærkelsesværdige undtagelser, har der været et lille grundlag af modstand inden for dele af det religiøse samfund over om kirker, synagoger og andre religiøse institutioner, der holder gudstjenester, bør undtages fra statslige forbud mod massesamlinger. Mens mange kirker har tyet sig til indkørselstjenester og live-streamet service for dets kirke, har andre nægtet at lukke deres døre. En præst i en 4,000-medlemskirke, der stod sin grund og hævdede, at regeringens ordrer krænker hans ret til religionsfrihed, var arresteret efter at have afholdt flere gudstjenester hvor deltagerne efter sigende blev givet håndsanisator og gjort for at holde en seks fods afstand mellem familiegrupper.

Det er en interessant test af First Ændringsforsamlingens frihed og klausuler om religiøs frihed versus regeringens overbevisende statsinteresse i at forbyde massesamlinger for at forhindre spredning af virussen.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer