Fremkomsten af ​​teknokrati og teknopulisme

Del denne historie!
Med hensyn til pandemifortællingen konkluderer forfatteren med rette: ”Forskerne er faktisk blevet bedt om at tage hovedsagelig politiske beslutninger. Dette har sprængt ideen om, at du ikke kan kombinere populisme og teknokrati ud af vandet. ”

Dette er en tendens, der skal følges nøje. Mange mennesker, der betragter sig selv som populister, omfavner utilsigtet det, de hader. ⁃ TN Editor

populisme og teknokrati er typisk afbildet som modsatrettede kræfter. Men disse to tilsyneladende konkurrerende tilgange til politik er begyndt at smelte sammen. I Italien er populistiske grupper ligaen og femstjerners bevægelse støtter nu en regering ledet af erke-teknokraten Mario Draghi. Tilsvarende hævder Storbritanniens pro-Brexit-regering, at dens politikker styres af 'videnskaben'.

Chris Bickerton er stipendiat ved Cambridge University. Han er medforfatter af Technopopulism: Den nye logik i demokratisk politikspiked fanget ham for at finde ud af mere om vores æra med 'teknopopulisme'.

spiked: Hvad er 'teknopulisme'?

Chris Bickerton: Det er en politisk logik. I dag taler mange politikere og retfærdiggør deres handlinger ved hjælp af to kernemetoder. Den ene appellerer til folket ved at bruge 'us' sprog mod 'etablering' og sætte sig selv og folket op mod eliten. Den anden appellerer til kompetence og ekspertise.

Teknopulisme er en dobbelt idé. Det første aspekt er, at disse to måder at retfærdiggøre udøvelsen af ​​politisk magt ikke er modstridende på. Faktisk har de meget til fælles og kan kombineres som en markant tilgang til politik. For det andet er der mange måder, teknokrati og populisme kan kombineres på.

Du kan bruge det som en måde at skelne mellem politikere. Det handler mindre om, hvorvidt de er til venstre eller højre, hvilket er udtryk, der ikke længere betyder så meget. Det handler mere om, hvordan de bygger bevægelser omkring bred appeller til befolkningen og til viden.

spiked: Hvordan kan disse to tilsyneladende modstridende ting - populisme og teknokrati - forenes?

Bickerton: Der er mange forskellige eksempler. Men den ene er bevægelsen mod at føre demokratisk politik uden for normal partipolitik. Du kan se dette i populariteten af ​​partier, der mere betragter sig selv som sociale bevægelser. Nogle af dem er meget innovative i den slags demokratiske værktøjer, de bruger. Mange af dem bruger online fora til at mobilisere.

Et godt eksempel er Five Star Movement i Italien. Dets tilhængere har den fornemmelse, at det ikke rigtig er et parti, fordi partier er en del af eliten. De ser det som en populistisk mobilisering mod etableringen. Men samtidig handler mange af deres demokratiske innovationer ikke faktisk om rettigheder og frihed. Mange af dem handler mere om, hvordan man mobiliserer former for viden. For Five Star er internettet vigtigt ikke fordi det gør folk gratis, men fordi det betyder, at vi kan løse problemer mere effektivt. Det er en måde at udnytte kollektive former for visdom på. Så det er det mere teknokratiske, problemløsende aspekt.

Ældre, etablerede partier ændrer sig og tilpasser sig teknopulisme. Det tyske grønne parti, der har eksisteret i et stykke tid, har fx lagt vægt på at engagere sig med folket såvel som videnskaben. Det understreger, at det ikke er et af de største partier og derfor har et mere direkte forhold til vælgerne, samtidig med at det har et stærkt fokus på videnskabelig ekspertise.

spiked: Den nuværende konservative regering beskrives ofte som populistisk. Da Dominic Cummings var en rådgiver for Boris Johnson, kom han imidlertid over som meget teknokratisk. Var han faktisk en teknopopulist?

Bickerton: Teknokrati plejede at involvere at tage beslutninger ud af demokratisk politik. I dag er det mindre drivkraft. Mennesker som Dominic Cummings er mere interesserede i at politisere ekspertise. Det er en slags omvendt træk.

Se på Mario Draghi, den italienske premierminister. Han var den væsentligste teknokrat. Han ledede Bank of Italy, derefter Den Europæiske Centralbank. Derefter kom han ind for at lede en italiensk regering, der faktisk ikke er så teknokratisk - i sandhed er den meget politisk. På samme tid kommer hans magt stadig fra at være ekspert. Så hans regering repræsenterer en blanding af ting.

spiked: Såkaldte populistiske partier som Five Star har støttet Draghis koalition. Er det i overensstemmelse med deres påstande om at være anti-etablering?

Bickerton: Draghis myndighed hviler på hans ekspertise som bankmand. Han vil sandsynligvis ikke deltage i et valg, så han er faktisk ikke kommet ind i valgpolitik som sådan. Men den største misforståelse her er, at populistiske partier og teknokratisk regeringsførelse er uforenelige. Five Star Movement gik oprindeligt ind i koalition med ligaen. Derefter kompromitterede det med centrum-venstre demokratiske parti. Nu er det i koalition med Draghi. Hvordan forklarer vi dette? I det væsentlige er det forkert at antage, at teknopopulistiske bevægelser er ideologisk rene. Faktisk er det forkert at tænke på dem i ideologisk forstand.

Du kan se det i, hvordan ligaens Matteo Salvini har omfavnet europæisk integration, efter at have været stærkt kritisk over for det før. Grundlæggende er disse mennesker pragmatiske. De er ikke en del af fortidens stive ideologiske politik. I disse dage var det meget svært for koalitioner at overleve, fordi partier og deres tro svarede til grupper i samfundet, som de ikke kunne forråde uden at betale en pris. Vi lever i en anden verden nu. Samfundet ser ikke sådan ud længere, og parter fungerer ikke på den måde.

spiked: Hvordan har pandemien påvirket forholdet mellem populisme og teknokrati?

Bickerton: Det har bestemt katalyseret nogle af disse tendenser. Den måde, hvorpå videnskab er blevet taget om bord, har været interessant. Det er ikke overraskende, at der i forbindelse med en global sundhedssituation har været stor respekt for forskere. Men hvad der har været anderledes, er at forskere har været meget synlige i politik. De er ikke afsendt til baglokalet og har indgået aftaler på den klassisk teknokratiske måde. De har været i spidsen for politik og stået sammen med politikerne på pressekonferencer.

Forskerne er faktisk blevet bedt om at tage i det væsentlige politiske beslutninger. Dette har sprængt ideen om, at du ikke kan kombinere populisme og teknokrati ud af vandet.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rodjam

Strålende artikel! den gamle venstre / højre kløft er forvandlet til dette nye koncept. Den "pandemi" har virkelig forstærket denne tendens.