Den radikale polarisering af retshåndhævelse

Billede med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!
TN Bemærk: Denne artikel blev oprindeligt skrevet af Patrick Wood den 18, 2009, marts, men den er lige så relevant i dag, som den var. Bevægelsen mod polarisering af retshåndhævelse er fortsat uformindsket og ukontrolleret.

Patrioter, kristne og bekymrede borgere er i stigende grad i krydshårene i det amerikanske efterretningsfællesskab, og kamplinjer trækkes stille og roligt, som snart kan lægge vores egen retshåndhævelse og militære styrker mod os.

En 20-rapport i februar med titlen “Den moderne militsbevægelse”Blev udstedt af Missouri Information Analysis Center (MIAC), der maler almindelige patriotiske amerikanere som farlige trusler mod retshåndhævelse og for landet. Opererer under Missouri State Highway Patrol, er MIAC opført som et fusionscenter der blev oprettet i samarbejde med Department of Homeland Security og Department of Justice.

Da autenticiteten af ​​rapporten blev sat spørgsmålstegn ved af nogle, kontaktede denne forfatter Missouri-repræsentanten Jim Guest (R-King City), der personligt havde verificeret, at rapporten faktisk var blevet udstedt. Rep. Gæst er formand for Komitéen for Personligt Privatliv og er en fremtrædende leder i den nationale blowback mod Real ID Act af 2005, der kræver, at stater udsteder ensartede kørekort, der indeholder personlige biometriske data. (Se Gæst advarer mod Big Brother, Real ID)

Rep. Gæst erklærede, at han var "chokeret og forarget" over rapporten, som klart maler ham og mange andre valgte statsledere som en potentiel trussel mod retshåndhævelse.

I stedet for at fokusere på faktiske kriminelle hændelser med "hjemmevokst" terrorisme, viser MAIC-rapporten i stedet spørgsmål at den mener er fælles for de trusler, den opfatter. Amerikanere, der er involveret i følgende spørgsmål, er således meget mistænkelige:

- "Lov om ammunitionsansvar" - kræver, at hver kugle skal serienummereres og registreres hos køberen.

- "Antagelse af den amerikanske regerings økonomiske sammenbrud" - Fremtrædende lærde og økonomer diskuterer åbent den amerikanske regerings konkurs og insolvens.

- "Mulig forfatningskonvention (Con Con)" - 32 stater har opfordret til en forfatningskonvention til at tvinge Kongressen og den udøvende afdeling til et afbalanceret budget, men mange er bekymrede for, at hvis Con Con vil blive overtaget af fjendtlige interesser, der vil indføre ændringer, der er skadelige for national suverænitet.

- “Nordamerikanske Union” - Det siger MIAC ”Konspirationsteoretikere hævder, at denne union ville forbinde Canada, De Forenede Stater og Mexico. NAU ville forene sit monetære system og handle dollar for AMERO. I tilknytning til denne teori er bekymring over en NAFTA-motorvej, der hurtigt vil spore handel mellem de tre nationer. Der er yderligere bekymring for, at NAU vil åbne grænsen, der medfører sikkerhedsrisici og fri bevægelighed for indvandrere. ”

- "Universal Service Program" - "Udsagn fra præsident Elect Obama og hans stabschef har ført til, at ekstremister frygter oprettelsen af ​​en civil forsvarsstyrke. Denne teori kræver, at alle borgere i alderen 18 og 25 bliver tvunget til at deltage i tre måneders obligatorisk træning. ” (Dette er nøjagtigt, hvad Obama og Rahm Emmanuel gentagne gange har udtalt på nationalt tv, og er derfor næppe en teori.)

- "Radio Frequency Identification (RFID)" - Dette inkluderer menneskelig implantation, men det største problem er universelle id-kort og identifikation af personlig ejendom, der kan læses elektronisk uden bærerens viden.

Borgere, der er bekymrede over de ovennævnte emner, klumpes derefter ind i radikale ideologier som kristen identitet, hvide nationalister (f.eks. Nynazister, skinheads osv.) Og antisemitter. Skatteoptagere og advokater mod indvandring kastes i samme kategori.

MIAC-rapporten derefter dunder advarer retshåndhævende personale,

"Du er fjenden: Militsen abonnerer på et antig Government og NWO tankesæt, hvilket skaber en trussel mod de retshåndhævende myndigheder. De ser militæret, National Guard og retshåndhævelse som en styrke, der vil konfiskere deres skydevåben og placere dem i FEMA koncentrationslejre. ” [Fed fokus vises i originalen]

På den sidste side i MIAC-rapporten anføres et afsnit med politiske parafernaliteter (flag og symboler),

”Militsemedlemmer forbinder sig oftest med politiske grupper fra tredje part. Det er ikke ualmindeligt, at militsmedlemmer viser Konstitutionelt Parti, Kampagne for Frihed eller Libertarian-materiale. Disse medlemmer er normalt tilhængere af tidligere præsidentkandidat: Ron Paul, Chuck Baldwin og Bob Barr.

Militsmedlemmer viser ofte billede, tegnefilm, klistermærker til kofanger der indeholder anti-regeringsretorik. Det meste af dette materiale vil skildre FRS, IRS, FBI, ATF, CIA, FN, retshåndhævelse og den 'nye verdensorden' i en nedsættende herregård (Sic). Derudover kan materiale fra racer, anti-indvandring og mod abort vises af medlemmer af militsen. ”

Hvad var den tilsyneladende oprindelse af alle disse "trusler" mod retshåndhævelse? Rapporten forklarer det på denne måde ...

”Akademikere hævder, at bemyndigelse af kvinder og mindretal i 1970'erne og 1960'erne forårsagede et slag mod den hvide mands følelse af empowerment. Dette kombineret med en følelse af nederlag fra Vietnamkrigen, øgede immigrationsniveauer og arbejdsløshed skabte en paramilitær kultur. Dette blev fanget i 1980'erne med injektioner som Tom Clancy-romaner, Solder of Fortune Magazine og film som Rambo, der forherligede kamp. Denne kultur forherligede hvide mænd og portrætterede dem som moralsk oprejste helte, der var mentalt og fysisk hårde.

”Det var i denne tidsramme, at mange enkeltpersoner og organisationer begyndte at samle sammensværgelsesteorier for at forklare deres uheld. Disse teorier varierede, men involverede næsten altid et globalistisk diktatur "New World Order (NWO), som konspirerede for at udnytte arbejderklassens borgere."

Med andre ord blev disse "latterlige NWO-teorier" skabt af psykologiske afvigere, der prøvede at retfærdiggøre deres egne selvinducerede uheld.

Frygt I, alle tropper

For intetanende lovhåndhævende personale polariserer dette MIAC-uddannelsesdokument intetanende officerer til at frygte fredelige, lovlydige borgere og øger risikoen for væbnede konfrontationer i høj grad. For eksempel ville et rutinemæssigt trafikstop eskaleres, hvis officeren observerer et Ron Paul- eller Chuck Baldwin-klistermærke på bilens bageste kofanger. Blot besiddelse af trykt materiale som den amerikanske forfatning eller Bill of Rights ville blive betragtet som undergravende, selvom de fleste officerer er forpligtet til at aflægge en ed for at ”forsvare og opretholde USA's forfatning” som en betingelse for deres ansættelse.

Derudover indoktrineres troopere, at alle sådanne emner er ren fantasi og uden faktuelt grundlag. Selv hvis de havde deres egne bekymringer, ville de blive latterliggjort til at acceptere den holdning, at al kritik af den nye verdensorden er farlig for deres velbefindende.

Columbia Daily Tribune (Columbia, Missouri) rapporterer denne bekymring fra den lokale beboer Tim Neal, der tilsyneladende passer til MIACs "moderne milits" -profil:

â € fHvis en politibetjent trækker mig med min familie i bilen, og han ser et kofangermærkat på mit køretøj, der specifikt er identificeret som en ekstremist ville have i deres køretøj, vil fyren sandsynligvis være ret betænkelig og ikke tænker på en rationel måde, og denne fyr går op til mit køretøj med en pistol.â € ?? [se 'Fusion Center' trækker ild over påstande]

MIAC er et fusionscenter

Som nævnt ovenfor er Missouri Information Analysis Center et af et netværk af over 50-fusionscentre rundt om i landet.

Ifølge National Criminal Intelligence Resource Center (NCIRC), et Fusion Center er ”en samarbejdsindsats fra to eller flere agenturer, der leverer ressourcer, ekspertise og / eller information til centret med det mål at maksimere evnen til at opdage, forhindre, pågribe og reagere på kriminel og terrorist aktivitet."

Fra og med 2006, NCIRC listede 50 fusionscentre i forskellige stater.

Vigtigst er, at Justitsministeriet og Department of Homeland Security er de drivende kræfter bag Fusion Centers, efter at have offentliggjort "Retningslinjer for Fusion Center: Udvikling og deling af information og intelligens i en ny verden.”Denne rapport overskrider” Fusion ”som” At vende information og intelligens til handlende viden. ”

Fusionscentre er et af fem områder med informationsdeling under Informationsdelingsmiljø (ISE) der blev oprettet af Lov om efterretningsreform og terrorforebyggelse af 2004.

ISE-medlemskab inkluderer Department of Commerce, CIA, Department of Defense, Director of National Intelligence, Department of Energy, FBI, Health and Human Services, Joint Staff Chiefs, Department of Homeland Security, National Counter-Terrorism Center, Department of Interior, Kontor for Forvaltning og Budget, Justitsministeriet, Statsdepartementet, Transportministeriet og Afdelingen for Finansministeriet.

I henhold til en hvidbog (på ISE-webstedet) med titlen Intelligensfusionsprocessen til statlig, lokal og stammelovsanvendelse, “Den vigtigste output fra Fusion Center for intelligens er handlingsrettede intelligens. Dette betyder, at den efterretning, der produceres af centret, vil føre operationelle reaktioner og strategisk bevidsthed om trusler. ”Følgelig

”Kernen i god intelligensanalyse er at have en række forskellige gyldige og pålidelige råoplysninger til analyse. Jo mere robust den rå information er, jo mere nøjagtig vil den analytiske output (dvs. intelligens) være. ”

Ovennævnte MIAC-rapport, udstedt af et officielt Fusion Center, er tilsyneladende en del af denne "forskelligartede række gyldige og pålidelige rå information."

ISEs forståelse af intelligens er imidlertid tåbelig. Enhver efterretningsanalytiker ved, at såkaldt rå information behandles som affald, indtil det verificeres fra flere kilder for at validere nøjagtighed, fuldstændighed og frihed fra bias. For det andet afhænger analytisk output af trænet og erfaren menneskelig ræsonnement og bedømmelse, ikke af "robustheden" af selve rå informationen.

Hvor får fusionscentre input?

I henhold til deres egne dokumenter er Fusion Centers "seedet" med ideer til analyse fra FBI og Department of Homeland Security. Selv om dette i sig selv er problematisk, er opmærksomheden bedre rettet mod den venstreorienterede nonprofitorganisation, Southern Poverty Law Center (SPLC).

Ved omhyggelig sammenligning af ord og tema mellem MIAC-rapporten og SPLC-litteraturen er det tydeligt, at der er en signifikant sammenhæng mellem de to. Enten modtog MIAC trænings- eller træningsmateriale fra SPLC, eller nogle af dets medarbejdere havde tidligere eksponering for det.

SPLC tilbyder aggressivt uddannelse til lokale, statslige og føderale retshåndhævelsesbureauer. Ifølge SPLC-webstedet “Vi fokuserer på historie, baggrund, ledere og aktiviteter for højreekstreme i USA” og siger, at det “er internationalt kendt for sine toleranceuddannelsesprogrammer, dets lovlige sejre mod hvide supremacister og dens sporing af hadgrupper. ”

Hatforbrydelser er i det væsentlige handlinger med ødelæggelse af et offer på grund af hans eller hendes medlemskab af en bestemt social gruppe, såsom racemæssig, religiøs, seksuel orientering, nationalitet, køn osv. Mens hadforbrydelser er forkerte under nogen omstændigheder, ser SPLC ikke noget konflikt i profilering af konservative hvide, kristne, konstitutionelle og patrioter som forbundet med, hvis ikke ansvarlige for, hadforbrydelser i Amerika. Dette er potten, der kalder kedlen sort.

Overvej for eksempel SPLC-udsagnet, "... en grundlæggende kendsgerning om alle tre bevægelser: Patrioter, hvide supremacister og militære mod abortmidler er alle drevet af fortolkninger af religion."

Bortset fra det faktum, at denne fejrende generalisering helt klart ikke er sand, er den mudder-sling på sit bedste: Patrioter er klumpet ind med hvide supremacister, anti-abortionister er militante, og alle drives af en åbenlyst irrationel og fanatisk anvendelse af religion.

I en anden SPLC-artikel om et tragisk drab i South Carolina, med titlen "Abbeville-rædsel”, Forfatteren går langt ud over historiens fakta og er omhyggelig med at drysse i ord og sætninger som:

Patrioter, skattemonstranter, suveræne borgere, ekstremister mod regeringen, paranoia fra den nye verdensorden, afvæbning af amerikanske borgere, kristen højre side, forfatningsmæssige rettigheder, antiregeringslitteratur "Patriot" litteratur, antisemitisk sammensværgelse, "Live Free or Die", Ruby Ridge og Waco, andet ændringsforslag, ekstremistisk organisering, "skabsekstremister", paranoide overbevisninger, "Giv mig frihed eller giv mig død." [citater vises i original tekst]

Dette er de samme slags ord og temaer, der ses i artiklen The Modern Militia Movement, hvor skelnen mellem gode og dårlige mennesker er sløret og forvirret: Alle er skyldige ved forening, hvis intet andet.

Bør en privat organisation som SPLC have lov til at give officiel uddannelse til offentligt betroede retshåndhævelsesbureauer? De fleste vil sige, ”Nej.” Selvom uddannelsen var gratis, bør agenturet afvise indflydelse fra den offentlige sektor, og endnu mere, hvis det præsenterer partiske og ensidige oplysninger, der hævdes at være faktiske.

Konklusion

Det er kritisk at forstå, at de legitime retshåndhævelsesbureauer i byer, amter og stater ikke er modstandere af folket. De er meget nødvendige for beskyttelse mod kriminalitet og for at holde orden i vores samfund.

De er imidlertid metodisk udsåede med meget forkerte og farlige oplysninger, hvis specifikke hensigt er at polarisere retshåndhævelse mod fredelige borgere, der simpelthen er interesseret i deres lands undergang.

Denne forfatter interviewede Chuck Baldwin og spurgte om, hvordan han havde det, da han første gang så sit gode navn tilknyttet dem, der ville true legemsbeskadigelsesorganer. ”Personligt var jeg bedøvet,” sagde han, ”men min familie har også taget dette meget personligt. Dette er mere end foruroligende. ”

Da han blev spurgt om den mulige indflydelse på betænkningen om forfatningspartiet, som han var præsidentkandidat for 2008, svarede han: ”Jeg tror, ​​det vil galvanisere folk og hjælpe dem med at forstå arten af ​​den kamp, ​​vi er i. Frihed skal være forsvares.”

Faktisk har MIAC-rapporten skabt en ildstorm over hele Amerika. Titusinder af protester kaldes, skrives, mailes og faxes til myndigheder og lovgivere i Missouri. Det ville ikke være overraskende at se rapporten ophævet og give en undskyldning.

Alligevel vil baggrundsgrupper som SPLC fortsætte med at blive uformindsket og undeterred i deres bestræbelser på at forkert informere og forstyrre sunde samfundsrelationer med værdige retshåndhævende myndigheder og personale.

Beskeden til enhver jurisdiktion: Lad det ikke ske!

Sidste tanke

Find den Fusion Center i din tilstand og hold øje med de oplysninger, de frigiver. Hold dig tæt på så mange retshåndhævende medarbejdere, som du kan, og beder dem om at holde deres øjne åbne for rapporter, der ligner Missouri-rapporten. Andragende dine statslovgivere om at forbyde uddannelse af retshåndhævelse af private organisationer som det sydlige fattigdomslov.

Yderligere ressourcer

FBI skubber staten 'fusionscentre' ind i skyggerne (CNET)

Fusionscentre og privatliv (EPIC)

Baggrundsmand: Fusionscentre (CFR.org)

Informationsdelingsmiljø (ISE)

ISE-websted

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Anna

Meget rettidig genindlægning af denne artikel. Parisangrebene ser ud til at markere et andet bøjningspunkt i bestræbelserne på at stille uenighed og påtvinge gruppetænkning. Ved at scanne nogle af CFR's artikler om udenrigspolitik, der dækker Paris, var det tydeligt, at ordet "terrorist" var blevet erstattet med "ekstremistisk". Forsøg på at sløre linjerne kommer hurtigt mod os. En nylig blogindgange på Agenda 21-underviserens Rosa Koire's websted rapporterede, at University of California i Davis-biblioteket placerede sin bog Behind The Green Mask i en ikke-cirkulerende bedriftssamling kategoriseret som eksempler på radikale og politiske højrefløjte pjecer. I... Læs mere "