Den grønne nye fascistiske aftale

Den "Green New Deal”Er en fascistisk utopisk plan skrevet af miljøvenlige advokater, der angiveligt er designet til at tackle den globale opvarmende apokalypse, som kapitalismen, især af den amerikanske art, der er beruset af fossile brændstoffer, har udfældet gennem økonomisk hensynsløshed og kolonial racisme. CO2, en sporingsgas målt i dele pr. Million, er den primære skyldige i en semi-apokalyptisk global opvarmningskrise, der kun kan afværges gennem en all-klok cadre af demokratiske grønne advokater. At sådan utopianisme, politisk legalisme og apokalyptisme præsenteres som hård videnskab demonstrerer den generelle galskab i nutiden, der stort set er forankret i Social darwinistisk scientisme af 1800'erne, hvor den tyske zoolog Ernst Haeckel (1834-1919) var i gang med en racistisk politisk biologi sammen med stærke økologiske værdier, som han karakteriserede som monism - der taler om en monistisk enhed eller holisme med naturen langs totalitære linjer, som moderne videnskab angiveligt tilbød bestandene i Andet Rige. Mens Haeckel opfandt udtrykket "økologi" i 1866 blandede han race-eugenik med sin miljøisme. I dag udbyder miljøisme antihumanisme, befolkningskontrol, økologisk totalitarisme og indfødt multikulturel stamme racisme, som "The New Green Deal" er fyldt med.

Østrigsk naziskov Guenther Schwab (1904-2006) var en af ​​de mest succesrige originaler populærskribenter af apokalyptisk miljøisme i 1950'erne og 60'erne, som omfattede CO2 global opvarmningsskrækning. Takket være den store succes med Schwabs skrifter hjalp rigtige grønne nazister som Werner Haverbeck, August Haussleiter og Werner Vogel blandt andre ham med at lægge grundlaget for det tyske grønne parti i slutningen af ​​1970. Alligevel var det tysk forsker Hermann Flohn (1912-97) der tog den globale opvarmningsteori, der var blevet bundet rundt af tidligere europæiske forskere og gav det tænder til i stigende grad at bide sig ind i hovedhistorien i Vesten som 20^th århundrede afsluttede. Flohn betragtes som en af ​​de mest kritisk vigtige klimaforskere i det 20th århundrede, hvis forskning fortjente en række prestigefyldte priser.

Flohn s meget tysk odyssey begyndte faktisk i 1941, da han offentliggjorde en artikel om global opvarmning med titlen "Menneskenes aktivitet som klimafaktor" under nazistyrets svimlende højder. Dust Bowl-årene for 1930'erne på de amerikanske sletter var en usædvanligt varm periode, der fik miljødiskussion blandt mange nazister på det tidspunkt, der betragtede en sådan økologisk katastrofe som et symptom på syg industriel kapitalisme, der havde ødelagt jorden. Mens Flohn ikke var et nazistpartimedlem, modtog han sin doktorgrad i 1934 og begyndte at arbejde for den tyske meteorologiske tjeneste på et tidspunkt, hvor nationalsocialismen forsøgte at bringe de tyske universiteter i overensstemmelse med dens ideologiske rammer. Senere blev Flohn Luftwaffes øverste meteorolog under den grønne nazist Hermann Geringes ur. Den store ironi er, at den globale opvarmning af 1930'erne stoppede pludselig (som varede indtil 1975) lige i tide til 1941-invasionen af ​​Rusland, da Wehrmacht frøs i det væsentlige ihjel lige uden for Moskva's porte.

Under krigen står det til god grund, at Flohns høje atmosfæriske vejrforskning ikke kun ville have placeret ham i tæt nærhed med nazistiske eksperimenter i høj højde, men sandsynligvis også ville have sat ham i regelmæssig kontakt med Werner von Braun og hans SS-raket drenge. Efter krigen fortsatte Flohn med at skræmme CO2-opvarmningens skræmme op som farligere end endog atomenergi. Sådanne forbindelser synes at antyde, at den globale opvarmningsapokalypse måske oprindeligt er blevet introduceret på en målrettet måde i amerikanske forskningslaboratorier gennem Betjening Paperclip, da SS nazistiske og tyske forskere blev importeret til USA for at hjælpe onkel Sam med at bygge raketter til at konkurrere i den kolde krig. SS var hakekorsets grønneste arm.

Allerede i 1935 var Nazityskland det grønneste regime på planeten. Deres økologiske projekter arbejdede hånd i hånd med deres vilde sociale darwinistiske biologiske programmer forbundet med eugenik og videnskabelig racehygiejne. Oprydning af blodet omfattede også oprydning af miljøet. Faktisk definerede nazistbiolog Ernst Lehman fascismen i overensstemmelse hermed, ”Vi erkender, at adskillelse af menneskeheden fra naturen fra hele livet fører til menneskehedens egen ødelæggelse og til nationers død. Kun gennem en re-integration af menneskeheden i hele naturen kan vores folk gøres stærkere. Det er det grundlæggende punkt i vores biologiske opgaver. Menneskeheden alene er ikke længere tankens fokus, men snarere livet som helhed ... Denne stræben mod sammenhæng med livets helhed, med naturen selv, en natur, som vi er født i, dette er den dybeste betydning og den sande essens i National Socialistisk tanke. ”

Ud af et sådant nazistisk holistisk naturbaseret verdensbillede kom en række miljølove, der gik forud for deres mere åbenlyse racelove. I 1933 vedtog nazisterne en streng lov om dyrerettigheder. I 1934 vedtog de en jagtlov. På lignende måder introducerede nazisterne også bæredygtig skovbrugspraksis og blev i det væsentlige selve ophavsmændene til det, der i dag kaldes bæredygtig udvikling, der omfattede en stor bekymring for genbrug. Selv den fireårige nazistiske krigsplan skulle styres af bekymringer om bæredygtig udvikling. I 1935 vedtog nazisterne den totalitære naturbeskyttelseslov om Reich, som åbnede døren for økologisk regulering af privat ejendom.

Samme år besøgte den amerikanske dybe økolog Aldo Leopold Nazi-Tyskland for at være vidne til deres stærke vægt på grønne programmer, de netop havde sat på plads. Mens Leopold havde en vis kritik af nazistenes indsats, var han meget komplementær, da han sagde, at de ikke kun talte om miljøproblemer, men faktisk gjorde noget. Leopold trak også kulturen ”Never cry wolf” hjem til Amerika, da Nazi-Tyskland var det første land i verden, der beskyttede ulve. Med andre ord, den vestlige bro mellem postmoderne socialisme / fascisme og miljøisme oprindeligt forankret i den tidlige tyske grønne bevægelse af 1800'erne blev bygget af national socialisme i 1930'erne, længe før Rachel Carsons Silent Spring.

Uden en lille ironi blev det nuværende stærke forhold, der i øjeblikket eksisterer mellem moderne miljøisme og venstreorienterede fagforeninger, i det væsentlige født i Nazi-Tyskland. I juni 1933 optog grønne nazister Rudolf Hess og Walther Schoenichen mange af miljøgrupperne i Weimarrepublikken under Werner Haverbecks Folk-Race National Character and Landscape Bund det var en underafdeling af den tyske arbejdsfront. Den tyske arbejdsfront vedtog således de grønne i deres politiske organisation. Den nazistiske arkitekt Albert Speer var stolt af sine miljømæssige resultater som den grønne bygherre af Det tredje rige, der også var en anden leder af den tyske arbejdsfront.

Efter krigen, mens han bød sin tid i Spandau-fængslet, diskuterede Hess ofte problemerne med den frie markedsøkonomi med Speer. Speer havde arbejdet under Hess, da de begge i det væsentlige var ansvarlige for nazistiske offentlige arbejderprojekter. Speer bemærkede at Hess elskede at kritisere amerikansk kapitalisme, som han kalder det liberale demokrati som en form for sygdom, ”Atter og igen kommer han til mig med eksempler på overforbrug i USA. Han noterer med glæde rapporter om vildledte investeringer i markedsøkonomien, indsamler eksempler på jordspekulation, kriminalitet, dårlig holdning hos børn og sundhedsskader forårsaget af dåse fødevarer. ”

Hess kom endda med en plan for bæredygtig udvikling af cockamamie, som han delte med sine andre nazifanger i 1951. Da motorvejslamper blev placeret over veje, troede Hess, at det ville være unødvendigt for biler at tænde forlygterne på samme tid. Energi kunne således spares ved at slukke forlygterne, når motorvejslamper brændte. Speer bemærkede, ”Dette ville spare strøm, som han fastholder, og montering og vedligeholdelse af projektørerne kunne let finansieres ud af de således sparede penge. Jeg protesterer overhovedet, at bilens generatorer kører for at levere strøm til tændrørene. Han afviser det; generatoren kunne slukke automatisk, så snart batteriet var opladet. Således ville energi blive lagret, brændstofbesparet, og denne besparelse kunne bruges på at finansiere belysning af motorveje. ” En sådan vanvid forudsætter bestemt de antimobil-følelser for vedvarende energi, der er blevet et af varemærkerne for den moderne grønne bevægelse - det spiller også ingen lille rolle i Green New Deal. Kort sagt, at karakterisere Green New Deal som fascist er ingen metafor.

Læs hele historien her ...