Den grønne, grønne vej til strømafbrydelser

Solgenerering efter en storm i Puerto Rico
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Selvfølgelig benægter Californien voldsomt, at deres alternative energipolitikker og / eller installationer har noget at gøre med rullende blackouts eller brownouts i sommer. Imidlertid kan enhver med en halv hjerne straks forbinde prikkerne omkring Californiens svigtende energipolitik. Det eneste åbenlyse middel er at vende kursen, mens der stadig er en levedygtig tilstand til at gøre det. ⁃ TN Editor

Californien fører vejen til strømafbrydelser, tæt fulgt af Sydaustralien. De skabte begge dette problem ved at beskatte, forbyde, forsinke eller nedrivning af pålidelige kul-, atom-, gas- eller hydrogeneratorer, mens de subsidierede og fremmer upålidelig elektricitet fra de syge grønne tvillinger - sol og vind. Alt sammen skulle løse en global opvarmningskrise, der kun findes i akademiske computermodeller.

Energipolitik skal være drevet af dokumenteret pålidelighed, effektivitet og omkostninger, ikke af grøn politik.

Vind og sol vil altid være udsat for strømafbrydelser af tre grunde.

For det første de er intermitterende og producerer nul strøm, når vinden falder, eller sollyset svigter.

For det andet, grøn energi er fortyndet, så indsamlingsområdet skal være enormt. Både solpaneler og vindmøller er gamle teknologier og er nu tæt på at indsamle den maksimale energi fra et givet landområde med vind og sol, så begrænsede teknologivinster er mulige. Vindmøller genererer intet fra blide brise og skal lukkes ned i kul. For at indsamle mere energi skal de grønne tvillinger samle fra større områder ved hjælp af en udbredt spredning af paneler og tårne ​​forbundet med et skrøbeligt netværk af veje og transmissionslinjer. Dette dyre, omfattende, men spinkle system er langt mere modtageligt for skader fra cykloner, hagl, sne, lyn, buskild, oversvømmelse og sabotage end et stort, velbygget, centralt beliggende, velholdt traditionelt kraftværk med stærke vægge, en tag- og lynbeskyttelse. Grøn energi kræver også langt flere investeringer i transmissionsledninger og interforbindelser, som forbrugerne skal betale for, og energitransmissionstabene er større.

For det tredje, grøn energi er som en virus i et distributionsnetværk.

Når solen skinner, oversvømmer solenergi netværket, hvilket får energipriserne til at styrtdykke. Kul- og gasanlæg er tvunget til at operere med kontant tab eller lukke ned. Uregelmæssige vinde gør dette problem værre, da de er mindre forudsigelige, og ændringer kan ske hurtigere. Men når al grøn energi fejler pludseligt, som i en efterspørgselsperiode om aftenen efter en stadig kold solnedgang, kan kul ikke rampe op hurtigt, medmindre det er holdt i standby med kedler varme og venter på en mulighed for at generere en positiv pengestrøm. Gas og vandkraft kan fyre op hurtigt, men hvem vil eje / bygge / vedligeholde et dyrt fair-dinkum kraftværk, der fungerer intermitterende?

I øjeblikket er hydro- eller stop-start gasturbiner i standby, eller kulgeneratorer fyret op, men ikke genererer, holder australske lys tændt under strømafbrydelser med grøn energi. Men ingen vil bygge nye pålidelige generatorer til at fungere på deltid. Snart vil vi have dagtimerne, hvor der er masser af elektricitet, der ikke giver nogen fortjeneste for nogen generator, og om natten, når elpriserne vil stige, og blackouts vil true.

Myndighederne har deres løsning - rationering. De vil bruge en blackout-krise til at få fat i magten til at diktere rullende blackouts af hele forstæder, områder eller fabrikker eller selektive blackout-forbrugere ved hjælp af smarte målere.

Naturligvis har grønne "ingeniører" også en løsning - "Flere store batterier"

Der er mange deltagere i batterivækstindustrien, herunder pumpet hydro, lithiumbatterier, trykluft, store svinghjul, lagring af brint, kondensatorer og smeltet salt. De har alle brug for at være i stand til at klare et par dage uden vind-sol, hvilket gør dem enorme og dyre. Og alle er nettoforbrugere af energi, når de gennemgår opladnings- / afladningscyklussen.

Halvtons Li / Co / Pb-batterier er enorme forbrugere af energi - energi til at udforske / udvinde / raffinere metaller og til beton, batteriproduktion, transport og konstruktion; energi til at oplade dem og absorbere de uundgåelige tab i opladnings / afladningscyklussen energi til at opbygge batterilagre og til sidst energi til at genbruge / begrave slidte batterier (som slides langt hurtigere end kul, gas, vandkraft eller atomkraftværker).

Få mennesker overvejer den ekstra produktionskapacitet, der er nødvendig for at vedligeholde opladede batterier. Solenergi leverer i bedste fald strøm i ca. 8 timer om dagen, når der ikke er sky, røg eller støv i luften. Så et solpanel har brug for batterier med en kapacitet på to gange typeskiltkapacitet bare for at dække mørketimerne hver dag. Disse batterier har derefter brug for ekstra produktionskapacitet til at oplade dem i dagslys.

Men et solsystem skal også være i stand til at klare op til 7 dages overskyet vejr. Dette kræver 7 gange flere batterier plus produktionskapaciteten til at oplade dem.

Det store batteri i det sydlige Australien har en kapacitet på 150 MW og koster $ 160 mio. Østkystens efterspørgsel i disse dage er omkring 22,500 MW, hvilket kræver 150 SA-batterier og tilføjelse af en 10% sikkerhedsfaktor = 165 batterier. Omkostningerne kan være 165 X $ 160 mio. = $ 26.4 mia.

Uanset om batteriet er lagret brint eller pumpet hydro, vil omkostningerne til at stabilisere 100% grøn energi være uoverkommeligt dyre. Før vi springer over denne grønne klippe, skal de, der hævder andet, være forpligtet til at demonstrere et fungerende pilotanlæg uden kul, gas eller diesel.

Vindkraft lider under de samme problemer, men er langt mindre forudsigelig. Vindtørke er et fælles træk. Til tider dræner vindmøller elektricitet fra nettet.

For at opretholde netstabilitet skal generatorerne oplade batterier, som derefter kan levere en jævn strøm af strøm til nettet. Dette kræver mange flere transmissionslinjer og batteriforbindelser.

På dette tidspunkt bliver matematik / omkostninger ved nulemissioner med 100% sol / vind uhyrlige. Og den økologiske forstyrrelse bliver enorm.

Når danske vindmøller står stille, importerer de vandkraft fra Skandinavien. Når tyske solpaneler er dækket af sne, importerer de kernekraft fra Frankrig. Og Californien kan hente magt fra Canada.

Men Australien er en ø. Når nettet fejler, er Tasmanian hydro eller New Zealand geotermisk de nærmeste naboer med pålidelig energi.

Den truende Covid Depression har ikke plads til mere grøn energisk silliness. Vi har ikke råd til at mollycoddle en aldrende svigtende teknologi. En hårdt farlig ny verden kommer. For at overleve har vi brug for billig pålidelig energi - kul, gas, atomkraft eller hydro.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Michael J

Når danske vindmøller står stille, importerer de vandkraft fra Skandinavien.

Faktisk i 2018 havde vi en varm sommer med lidt eller ingen vind i 3 måneder, og meget af elektriciteten kom fra tyske kuldrevne anlæg.