Det gode og dårlige ved at udnævne teknokratministre

KUALA LUMPUR 03 DISEMBER 2019. Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pada persidangan Dewan Rakyat Penggal Kedua Parlimen ke-14, di Bangunan Parlimen. NSTP / EIZAIRI SHAMSUDIN.
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Hele verden - undtagen De Forenede Stater - taler allerede om at udnævne / vælge Technocrats og implementere Technocracy. Dette er det farligste slutspil, der er muligt, og Amerikas hoved er stadig begravet i sandet. ⁃ TN Editor

En senator fra Perlis besøgte mig for nylig. Under frokosten talte vi om de seneste forfatningsmæssige spørgsmål. Over kaffe spurgte jeg ham: “Er Malaysia parat til at omfavne teknokrati?” Han svarede: ”Hvorfor ikke? Vi har udnævnt teknokrater og fagfolk i fortiden. ”

Han påpegede Tan Sri Musa Mohamed (fra USM), der var uddannelsesminister i 1990'erne. Han nævnte også den tidligere administrerende direktør i Maybank Tan Sri Amirsham Abdul Aziz og virksomhedens figur Tan Sri Abdul Wahid Omar, der var ministre i premierministerens afdeling.

Han mindede mig om, at Dewan Negara nu har 16 ledige stillinger. Statsministeren kan udpege ethvert antal teknokrater og fagfolk (bortset fra karrierepolitikere) til at hjælpe ham i kabinettet.

Technocracy er et regeringssystem, hvor beslutningstagere udnævnes på grundlag af ekspertise på et specifikt område. Det er i modsætning til det nuværende demokratiske regeringssystem, hvor udpegede medlemmer af kabinettet består valgte repræsentanter (medlemmer af Dewan Rakyat).

Under et teknokrati udpeges enkeltpersoner til specialiseret viden og ydeevne, ikke på grundlag af politiske tilknytninger.

I Malaysia domineres kabinettet stadig af valgte repræsentanter (politikere) med kun en håndfuld teknokratministre. Normalt, når der er et valg, er de udnævnte senatorer felt som kandidater til Dewan Rakyat.

Den 2. marts 2020 fortalte premierminister Tan Sri Muhyiddin Yassin nationen, at han ville udnævne kabinetmedlemmer ”som har integritet og en ren rute”. Han sagde, at han er opmærksom på, at folket ønsker en ren og korrupt fri regering, ”en, der arbejder med integritet”.

”Den regering, som jeg leder, vil prioritere bestræbelser på at forbedre integritet og god regeringsførelse,” lovede han. Folket forventer, at den nye premierminister vil holde hans ord.

Den politiske analytiker, prof. Sivamurugan Pandian, foreslog, at partiledere med igangværende retssager skulle henlægges (ikke taget i betragtning til nogen kabinetpost). Han tilføjede, at det fremtidige kabinet skulle have teknokrater, ikke kun politiske udnævnede.

Hvis vi omfavner teknokrati, er det uundgåelige spørgsmål "Hvad kan teknokrater opnå, som politikere ikke kan gøre?"

En BBC-rapport i 2011 erklærede (citerer Marco Incerti fra Center for Europæiske Politikundersøgelser i Bruxelles), at hvad teknokrater kan gøre, er at "stige over den lammende politiske rancor".

Rapporten tilføjede, at ”når det politiske spektrum er så fragmenteret og den politiske samtale så grov”, er det tid for politikerne at gå til side og lade teknokraterne gøre jobbet.

BBC-rapporten erklærede også, at når den nationale økonomi er i dårlig form og "hurtig handling er nødvendig for at berolige de finansielle markeder", kan disse teknokrater (i kraft af deres omdømme og ekspertise) vise, at de "repræsenterer forandring" og kan implementere hårde foranstaltninger, der normalt ikke ville modtage offentlig støtte, hvis de indføres af en politiker.

Italien udnævnte flere teknokrater til at lede landet ud af forskellige økonomiske kriser i de tidlige 1990'ere.

Prof Kevin Featherstone fra London School of Economics sagde, at teknokrater har ”en omdømme fordel” og kan overbevise offentligheden om, at ”de lægger nationale interesser over partiets politiske interesser”.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer