Fremtidens overvågning handler om adfærd, ikke ansigter

overvågning
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Med mangel på reguleringer og lovgivning er allestedsnærværende overvågning langt ud over simpel biometrisk identifikation og fokuserer nu på adfærd, herunder analyse før kriminalitet. Ansigtsudtryk, øjenbevægelser, gang, åndedræt osv. Ledes til AI-algoritmer for at føle humør, personlighed og følelser. ⁃ TN Editor

I 1787, engelsk filosof Jeremy Bentham kom med en idé til et fængsel, der ville koste en brøkdel af omkostningerne ved andre moderne fængsler til at køre uden praktisk talt nogen intern kriminalitet. Hans teoretiske fængsel, panopticon, var buet, cellerne vendte indad mod et midtpunkt, hvor et vagttårn ville stå. Vinduerne i vagttårnet skulle mørkere på den ene side. På denne måde ville en enkelt vagt være i stand til at observere alle fangeres opførsel. Men endnu vigtigere er, at fangerne aldrig ville vide, om vagten havde hans eller hendes blik trænet på dem. Slutresultatet, hvert individ inden i fængslet internaliserer en følelse af at blive overvåget hele tiden og opfører sig i overensstemmelse hermed.

Denne idé om panopticon er blevet en stand-in for truslen om allestedsnærværende overvågning, hovedsageligt på grund af Benthams valg af indstilling - et fængsel. Men Bentham havde ikke til formål at skræmme folk, men at skabe en måde at styre en knap ressource på: opmærksomhed fra retshåndhævelse.

En ny tendens inden for videoovervågningsteknologi gør Benthams panopticon til virkelighed, men ikke på den måde, han forestillede sig. I stedet for et fængsel ville det nye panopticon koncentrere opmærksomheden om retshåndhævelse mod en person, når hendes adfærd bliver relevant for vagttårnet. Forestil dig, at det ikke var muligt at genkende ansigterne fra mennesker, der allerede havde begået forbrydelser, men den adfærd, der indikerer en forbrydelse, der var ved at opstå.

Flere leverandører og startups, der deltog i ISC West, en nylig sikkerhedsteknologikonference i Las Vegas, forsøgte at tjene et voksende marked for overvågningsudstyr og software, der kan finde skjulte kanoner, læse nummerplader og andre identitetsindikatorer og endda afkode menneskelig adfærd.

Et firma kaldet ZeroEyes ud af Philadelphia markedsfører et system til politiafdelinger, der kan registrere, når en person kommer ind i en given facilitet, der bærer en pistol. Det integreres med et vilkårligt antal overvågningssystemer med lukkede kredsløb. Men maskinlæringsalgoritmer kommer ikke bare ud af en kasse ved at vide, hvordan man genkender et skydevåben mere end en narkotikahund kommer fra opdrætteren ved at vide forskellen mellem marihuana og oregano. For at undervise i algoritmen dukker et team fra virksomheden op på lokationen og fortsætter med at scenere mock angreb. Langsomt begynder algoritmen at lære, hvordan en pistol ser ud i den specifikke indstilling, afhængig af lys, vinkler og andre forhold. De arbejder i øjeblikket med New York City Schools og har en kontrakt med US Customs and Border Patrol, men er endnu ikke indsat til grænsen, sagde Kenny Gregory, en softwareingeniør i virksomheden.

Automatisk registrering af skydevåben er en løsning på et voksende problem, der ikke har nogen klar politisk kur: At begrænse masseskydninger og pistolvold. Mens nogle afstemninger viser det 70 procent af amerikanere støtter strengere pistollovgivning, er antallet langt lavere, ca. 31 procent, blandt de konservative. Og så er den politiske debat, mens den er fyrig, stoppet. Pistol-detekteringsalgoritmer, der advarer sikkerhedspersonale, når en bevæbnet person ankommer, kan reducere antallet af ofre - dog sandsynligvis ikke så meget, som om der ikke var nogen væbnet skyder i første omgang.

Det er en forudsigelig indikator for potentiel vold snarere end en haltende indikator, såsom ansigtsgenkendelse, og bærer mindre politisk bagage. Flere og flere eksperimenterer byer og politiafdelinger med ansigtsgenkendelse for at opdage mistænkte tilstedeværelse i realtid. De mødes med hård modstand fra talsmænd for privatlivets fred i San Francisco, hvor nogle lovgivere ser ud til blokere distribution og andre steder.

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Disse adfærdsdetekteringsmoduler har altid været målet - fuldstændig kontrol over menneskeheden. Dette er ingen overraskelse for tænkende mennesker. Hvor mange gange har de, der forstår, hvad der sker, givet filmen MINORITY REPORT som eksempel? Hvis der er en film, der inkluderer en ny eller ukendt teknologi, er det længe forbi diskussionspunktet af dem, der ville vedtage den til ubehagelige formål. Hollywood er et aktiv - får du det? Langt de fleste af offentligheden gør det ikke. Jeg er konstant forbløffet over den forkerte retning, halve sandheder og direkte løgne omkring dette emne og polmogeret af overherrer.

Steven

Jeg mener, at den korrekte stat er, at 70% af amerikanerne "støtter baggrundskontrol" af skydevåben. Hvilket naturligvis faktisk bare siger, at mange amerikanere har det godt med den baggrundscheck, vi allerede har. Du kan ikke købe en pistol fra en butik uden en baggrundskontrol. Men de sætter det på en måde, der antyder, at 70% af amerikanerne støtter YDERLIGERE pistollov. Typiske medier.