Det nysgerrige forhold mellem klimaændringer, indvandring og abort

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Siden abort blev legaliseret i 1973 af Roe v. Wade-beslutningen, har Amerika opsagt over 60 millioner babyer. Hvis disse havde fået lov til at vokse og blive produktive borgere, ville baby-boomer-generationen ikke kæmpe over den mulige konkurs i Social Security-trustfonden, og Amerika ville heller ikke være $ 21 billioner i gæld. I stedet for at rejse et politisk middel mod et klart dokumenteret menneskeskabt demografisk folkemord, bliver politikere (og borgere) i stedet fratrækket over menneskeskabt global opvarmning baseret på forkerte data og dårlig videnskab. ⁃ TN Editor

Der er to store moralske og etiske problemer, der står over for og deler amerikanere, abort og migration. Livet tilbyder på sin normalt perverse måde en løsning for begge med et fælles tema, der overses eller ignoreres, fordi folk har så stærke og ofte følelsesmæssige meninger om hver. Det er usandsynligt, at de vil underholde det ene som en løsning for det andet, men igangværende problemer kræver anden tænkning.

Nogle kan undre sig over, hvorfor en klimatolog er fortrolig med eller kendskab til sådanne problemer. Svaret er min interesse for historiske klimafokus på klima- og klimaforandringernes påvirkning på den menneskelige tilstand. Den oprindelige drivkraft til brugen af ​​global opvarmning til en politisk dagsorden involverede påstanden om, at verden var overbefolket, og mens alle brugte ressourcer i stigende grad, gjorde de industrialiserede nationer, der brugte fossile brændstoffer, hurtigere end andre. I 25 år underviste jeg også et kursus i politisk geografi, der undersøger landsformationer, demografi og bevægelse af mennesker.

En af mine yndlingshistorier om at bruge et problem til at løse et andet involverede en strejke af skraldearbejdere i Vancouver Canada. En borger blev interviewet af medierne under antagelsen af, at han ville være vred. Han sagde, at han ikke havde svært ved at slippe af med sit affald. Han kørte på arbejde og parkerede centrum på en åben parkeringsplads. Hver anden dag pakket han affaldet i gaveindpakning og placerede det på bagsædet på sin bil og lod døren være ulåst. Hver gang han vendte tilbage til sit køretøj efter arbejde, var skraldet væk. Han brugte en fiasko fra regeringen til at tackle den voksende kriminalitetsrate for at løse en anden fiasko af regeringen, forsikringen om fortsatte vigtige tjenester. Det er et trivielt eksempel, men konceptet kan anvendes til større fiaskoer af regeringen for at løse problemer.

Næsten al migration er økonomisk, da folk forlader en nation, hvor de ikke kan få arbejde for at gå til en, hvor de kan. Det land, de forlader, er normalt glad for at slippe af med dem, fordi de understreger mislykket lederskab. Ved at forlade dem reducerer de også drænet for den dårlige økonomi skabt af mislykket finanspolitik. Det land, de kommer ind, har brug for dem, fordi naturlige fødselsrater falder, når en nation udvikler sig. For at opretholde deres udviklede økonomi skal de udfylde kløften mellem den faldende fødselsrate og antallet af arbejdstagere, der er nødvendige for at opretholde den. Det er en klassisk udbud og efterspørgselssituation, hvor der for få mennesker leveres til at opretholde status quo. De fleste udviklede lande udfylder kløften gennem indvandring. Japan er en sjælden undtagelse, og derfor står de overfor et voksende problem, der kræver, at du tillader indvandring eller begynder at skære ned på sociale og andre programmer. Intet illustrerer dette problem bedre end populationspyramiderne (figur 1, 2og 3).

Nogle udviklede lande eller regioner, som Italien eller Quebec, opfordrer familier til at få flere børn med økonomiske fordele. Dette er ikke særlig effektivt, fordi det aldrig dækker omkostningerne ved opdragelse af et barn. Det er som at give skolekuponer, så forældrene kan vælge skolen til deres børn. Problemet er, at der er mange flere og ofte større omkostninger, som familien ikke har råd til.

Da indvandrere kræves til et specifikt formål, bruger mange lande et meritbaseret system for at tiltrække de kvalificerede og kvalificerede. USA foreslår vedtagelse af dette system og peger på dets succes i lande som Canada og Australien. Da disse ideer blev drøftet i 1960'erne, blev begrebet karakteriseret som at skabe "en hjerneflugt." Bekymringen var, at de udviklede nationer tog de dygtige mennesker, en udviklingsland krævede at udvikle.

Figur 1

Figur 2

Befolkningspyramiden i USA viser en rimelig balance, skønt den lille bule af babyboomer er synlig (figur 3). De stiller store krav til den socioøkonomiske struktur, når de bliver ældre. Fødselsraten blandt den indfødte befolkning erstatter ikke, så migranter vil være påkrævet, hvis alt andet skal forblive lige. Mindre ændringer kan foretages, såsom forøgelse af pensionsalderen, men de er begrænsede. Hvis du vil opretholde niveauer tæt på den nuværende situation og ikke er tilfredse med migrantpolitikken, kræves en anden strategi.

Figur 3

Der er en interessant tendens i USA i antallet af mennesker, der er imod aborter. Der er også en tendens i antallet af mennesker, der beklager at have abort. Sandheden er, at tallene er så fordrejet, fordi det er så emotionelt, at de ikke er værd at overveje. Oplysninger, der er relevante for enhver politisk beslutning fremover, er grunden til, at kvinder har abort. Det Guttmacher Institute (AGI) viser tre hovedårsager som

  • Negativ indflydelse på mors liv
  • Finansiel ustabilitet
  • Forholdsproblemer / uvillighed til at være enlig mor.

Webmd.com identificere de tre bedste som,

  • Svangerskab med prævention
  • Manglende evne til at støtte eller pleje et barn
  • At afslutte en uønsket graviditet

Temaet i begge disse lister antyder, at i betragtning af forskellige omstændigheder, enten deres egen eller for barnets fremtid, er en anden løsning mulig. Der er mange agenturer, der tilbyder adoptionsstøtte. Problemet er, at det aldrig dækker omkostninger og tid.

Det er ikke klart, hvor mange aborter der forekommer i USA hvert år.

"Baseret på tilgængelige data på statsniveau, fandt der cirka 893,000 aborter sted i USA i 2016 ”

Overvej det antal imod denne rådgivende.

Primære landsdækkende abortstatistikker for USA er tilgængelige fra to kilder - privat fra USA Guttmacher Institute (AGI) og offentligt fra Centers for Disease Control (CDC). Guttmakers numre, der offentliggøres hvert tredje år, kommer fra direkte undersøgelser af alle kendte og mistænkte abortudbydere i De Forenede Stater. CDC-numrene, der offentliggøres årligt, stammer fra faktiske tællinger for hver abort rapporteret til statens sundhedsafdelinger. Desværre rapporterer Californien, Maryland og New Hampshire ikke offentligt totaler for abort. Som sådan er Guttmakers abortnumre mere komplette, men det er tilnærmelsesvis. Da kun 58% af de spurgte udbydere svarede Guttmakers seneste undersøgelse, blev aborttotalerne estimeret for de resterende 42%.

Det er rimeligt at antage, at der forekommer cirka en million aborter i USA hvert år.

Det er næsten lige så vanskeligt at få nøjagtige tal på antallet af ulovlige indvandrere, der kommer ind i USA hvert år. En webside tilbyder et tal, 700,000 pr. år, tilsyneladende bygget op omkring officielle data. Dette antal vil falde, når Trump tvinger kongressen til at vedtage fornuftige indvandringspolitikker og skaber en sikker grænse med Mexico. Den gode nyhed er, at indvandrere vil være en kendt mængde, især hvis der anvendes et meritsystem. Medmindre du øger den naturlige fødselsrate, er antallet af samlede indvandrere, der er nødvendigt for at opretholde det socioøkonomiske system, nødt til at stige.

Jeg er imod mere regering, men offentlige, private partnerskaber er værdifulde enheder til effektive operationer. Jeg er imod skatteforhøjelser på grund af regerings misbrug af midlerne, og at de fleste er negative. For mange skatter bruges til unødvendige formål, men også til at straffe snarere end at tilskynde til en adfærd.

Det er sandsynligt, at et flertal af de kvinder, der har aborter, ville være villige til at se deres baby have en chance i livet, især hvis det bidrog til et bedre Amerika. Mange studier hævder at vise, at et flertal af kvinder har ingen beklagelse om at have en abort. Problemet er næsten alle disse er selvbetjenende. Desuden, hvor mange kvinder, der rationaliserede beslutningen, ville indrømme at genoverveje eller fortryde den. De fleste træffer beslutning om abort på grund af personlige vanskeligheder og omkostninger. Det er rimeligt at antage, at hvis disse blev taget sig af, ville de tage en anden beslutning.

Det, der er nødvendigt, er en politik, der ved hjælp af skatteincitamenter sørger for fødsel og uddannelse af børn, som forældrene vælger ikke at afbryde. Meget af disse penge kan komme fra besparelser, der opnås ved drastiske reduktioner i antallet af illegale indvandrere. Det er klart, at denne overgang vil tage nogen tid, da børnene har brug for at udvikle sig, men det har været alle de kortvarige rettelser, der skabte mange af dagens problemer. Sikkert, på lang sigt, er et fremstillet i Amerika til at reducere aborter og gøre børnene til produktive borgere til at erstatte de ulovlige, som de fleste ikke ønsker, human og en win-win.

Om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af ​​tidligere klimaer og påvirkningen af ​​klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer