Den eneste grund til, at klimaalarmister presser på for at genopbygge vores energinet, er for at rumme vind- og solenergi. Vores eksisterende net fungerede fint med traditionel energiproduktion, selvom det krævede vedligeholdelse for at holde det operationelt. Det "nye" net skal blandes med sporadiske tændte-igen, off-igen-energikilder. Efterhånden som det "nye" net dannes, er traditionel energitransmission en sekundær overvejelse.
Denne artikel er meget klar fra et klimaændringsperspektiv: "Men efterhånden som menneskeheden reagerer på global opvarmning, erstatter vedvarende energikilder uden kulstof, især vind- og solenergi, fossile brændstoffer. Det kræver et nyt transmissionsnet."⁃ TN Editor
Det meste af det amerikanske elnet blev bygget i 1960'erne og 1970'erne. I dag er over 70 % af det amerikanske elnet mere end 25 år gammelt, og det aldrende system er sårbart over for stadig mere intense storme.
Den elektriske infrastruktur i USA blev også bygget til at bringe energi fra det sted, hvor fossile brændstoffer afbrændes, til hvor energien vil blive brugt.
Men efterhånden som menneskeheden reagerer på den globale opvarmning, erstatter vedvarende, kulstoffri energikilder, især vind- og solenergi, fossile brændstoffer. Det kræver et nyt transmissionsnet.
Netværket af transmissionsledninger, der fører elektricitet på tværs af USA, er gammelt og ikke sat op til at imødekomme den forventede efterspørgsel efter rene energikilder som vind og sol.
I øjeblikket resulterer elproduktion i 32% af kuldioxidemissioner i USA, for det meste fra afbrænding af fossile brændstoffer som olie, kul og naturgas. Disse brændstoffer transporteres og brændes, hvor der er behov for elektricitet.
Men billige emissionsfri energikilder, som sol og vind, er kun rigelige steder, hvor solen skinner eller vinden blæser, og det er ikke nødvendigvis tæt på boliger og virksomheder. Desuden vil efterspørgslen efter elektricitet stige, efterhånden som fossile brændstoffer gradvist udskiftes til en lang række andre anvendelser, såsom elbiler og varmepumper.
At holde lysene tændt og luften ren vil kræve en masse ny transmission.
Det skaber "sårbarhed", sagde det amerikanske energiministerium i en meddelelse om et initiativ inkluderet i præsident Bidens bipartisan infrastrukturlov for at katalysere investeringer i nationens net.
I 2021, det seneste år, hvor der er data tilgængelige, var amerikanske elkunder uden strøm i lidt længere end syv timer i gennemsnit, ifølge data fra US Energy Information Administration. Mere end fem af disse syv timer var under, hvad EIA kalder "store begivenheder", herunder snestorme, orkaner og skovbrande. Det er en betydelig stigning fra gennemsnittet på tre til fire timer for udfald mellem 2013 (det første år, dataene er tilgængelige) og 2016, og hovedsynderen er ekstremt vejr.
"Ekstreme vejrbegivenheder som Dixie Wildfire, orkanen Ida og 2021 Texas Freeze har gjort det klart, at USAs eksisterende energiinfrastruktur ikke vil tåle de fortsatte påvirkninger af ekstreme vejrbegivenheder ansporet af klimaændringer." sagde det amerikanske energiministerium.
Transmissionsinfrastruktur holder mellem 50 og 80 år, ifølge en præsentation fra 2021 fra rådgivningsfirmaet, Brattle-gruppen. Udskiftning af transmissionsinfrastruktur, der er ved at nå sin aldersgrænse, vil sandsynligvis koste omkring 10 milliarder dollars om året, ifølge Brattle Group-analysen.
Ud over den stigende alder er placeringen af de eksisterende transmissionsledninger et problem.
Fossile brændstoffer som olie, kul og naturgas transporteres typisk med jernbaner eller rørledninger og brændes derefter i kraftværker nær byer.
Elindustrien i USA voksede op gennem et kludetæppe af lokale forsyningsselskaber, der imødekom lokal efterspørgsel, Rob Gramlich, Grundlæggeren af Netstrategier, fortalte CNBC. Systemet med transmissionsledninger i USA blev bygget til at tjene denne model for energiproduktion.
Rene energikilder, som vind og sol, frigiver ikke drivhusgasemissioner, men den genererede energi skal flyttes fra det sted, hvor vinden og solen er stærkest, til der, hvor elektriciteten rent faktisk bruges.
Det gælder især for at udnytte den højeste kvalitet af vindenergi, forklarede Princeton-professor Jesse Jenkins, en energisystemingeniør i makroskala.
"Vindmølleeffekt skalerer med vindhastigheden i terninger.Det betyder, at de bedste vindkraftsteder er otte gange mere produktive end de værste, mod kun dobbelt så produktive for solenergi," sagde Jenkins.
”Den større grad af variation i vindkraftpotentialet betyder, at vi skal bygge vindmølleparker, hvor det blæser rigtig meget, og det plejer ikke at være der, hvor der bor for mange mennesker! Så vindkraftudvikling er en stor drivkraft for udvidede transmissionsbehov,” sagde Jenkins til CNBC.
Det er nemmere at bygge solpaneler tæt på, hvor de er nødvendige, men "ikke så for vindmølleparker," sagde Jenkins.
Kombinationen af en aldrende infrastruktur, der har brug for dyre opgraderinger, og et energinet går ikke der, hvor rene - og billige - former for vedvarende energi er placeret, er "desværre en dobbelt pudsning for forbrugerne," sagde Gramlich til CNBC.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz
[…] Læs mere: Klimaændringsgrundlaget for at transformere det amerikanske energinet […]